Борьба противоположностей и религия - Страница 2 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · 24.05.2021, 15:40

Цитата:

Сообщение от Сергей-75

Цитата:

Сообщение от cherry
У Гегеля
- Бытия и Ничто *.
А в природе, быту и прочем социуме:
- лицевая и тыльная стороны листа бумаги (а лучше - графена),
- испарение-конденсация,
- наниматель-наёмник ,
- господин-раб ...

Есть большая разница между паразитизмом и симбиозом.

При том, что симбиоз и паразитизм - одно и то же ?

Сергей-75 · 25.05.2021, 12:55

Цитата:

Сообщение от cherry

При том, что симбиоз и паразитизм - одно и то же ?

Вот именно, что не одно и тоже.

cherry · 25.05.2021, 16:35

Цитата:

Сообщение от Сергей-75

Цитата:

Сообщение от cherry
При том, что симбиоз и паразитизм - одно и то же ?

Вот именно, что не одно и тоже.

И в чём же разница ?

Сергей-75 · 26.05.2021, 19:37

Цитата:

Сообщение от cherry

И в чём же разница ?

Паразит наносит вред своему носителю сам при этом приобретает какую либо выгоду, впрочем иногда даже для самого паразита это наносит вред. В случае же с симбионтом пользу получают оба, как симбионт так и его носитель.

cherry · 27.05.2021, 05:57

Цитата:

Сообщение от Сергей-75

Цитата:

Сообщение от cherry
И в чём же разница ?

Паразит наносит вред своему носителю сам при этом приобретает какую либо выгоду, впрочем иногда даже для самого паразита это наносит вред. В случае же с симбионтом пользу получают оба, как симбионт так и его носитель.

Ясно:
Если по простому, то :
биржевой махлер-брохер - вредный паразит,
зато олигарх абрамчик - полезный, типа, симбионт.
Или,
по философному:
- паразит - объективно,
- зато симбионт - с точки зрения самого паразита.

Сергей-75 · 28.05.2021, 11:28

Цитата:

Сообщение от cherry

Ясно:
Если по простому, то :
биржевой махлер-брохер - вредный паразит,
зато олигарх абрамчик - полезный, типа, симбионт.
Или,
по философному:
- паразит - объективно,
- зато симбионт - с точки зрения самого паразита.

Ничего подобного. Это уже другой закон диалектики в данном случае, закон перехода количества в новое качество. Яд в малых количествах является лекарством и даже полезные вещи для человека в больших количествах становятся ядовитыми. То же самое с паразитом и симбионтом, разница именно в переходе количества в новое качество.
Что касается олигархов, то это паразитизм, так как нормальное для человека количество собственности находится в пределах равного распределения. Ненормально и чрезмерно владеть вещами которые имеют общественное назначение. То есть иметь свой дом в собственности это нормально ииполезно, а иметь в собственности дорогу которой пользуются множество людей это уже ненормально, совсем другое качество собственности, а по сути такая частная собственность на обьекты общественного назначения есть ни что иное как завуалированное рабство.

cherry · 28.05.2021, 14:23

Цитата:

Сообщение от Сергей-75

Ничего подобного.
1. Это уже другой закон диалектики в данном случае, закон перехода количества в новое качество.

2. Яд в малых количествах является лекарством и даже полезные вещи для человека в больших количествах становятся ядовитыми. То же самое с паразитом и симбионтом, разница именно в переходе количества в новое качество.

3. Что касается олигархов, то это паразитизм, так как нормальное для человека количество собственности находится в пределах равного распределения. Ненормально и чрезмерно владеть вещами которые имеют общественное назначение. То есть иметь свой дом в собственности это нормально и иполезно, а иметь в собственности дорогу которой пользуются множество людей это уже ненормально, совсем другое качество собственности, а по сути такая частная собственность на объекты общественного назначения есть ни что иное как завуалированное рабство.

1. Нет этого закона в:
- логике,
- природе,
- духе.

2. Ну и где Вы тут увидели
"переход количества в качество"

Как у Вас количество (величина) яда переходит в
ЕГО , яда, качество (определённость).
Что в том яду меняется от изменения его миллиграммов, граммов, килограммов...

Ведь то, о чём Вы пишете,
Сергей, - не более, чем наше отношение к яду.
Сиречь - вещь:
- сугубо субъективная,
- не тянущая ни на никакой особый "закон", и уж, тем паче,
- "диалектики".
Ибо в диалектике вообще нет и быть не может никаких законов (п.1).
По самой её сущности (Кант, Гегель, Толстой, Гёдель).

3.Не факт.
Любой абрамчик Вам,
Сергей, докажет, как 2х2,
что его яхт-флотилия и квартал дворцов в ЛондОне - величайшее общественное благо.
И все Ваши на сей предмет благо-рассуждения
- ля-ля в пользу нищих.

Сергей-75 · 30.05.2021, 11:02

Цитата:

Сообщение от cherry

1. Нет этого закона в:
- логике,
- природе,
- духе.

2. Ну и где Вы тут увидели
"переход количества в качество"

Как у Вас количество (величина) яда переходит в
ЕГО , яда, качество (определённость).
Что в том яду меняется от изменения его миллиграммов, граммов, килограммов...

Ведь то, о чём Вы пишете,
Сергей, - не более, чем наше отношение к яду.
Сиречь - вещь:
- сугубо субъективная,
- не тянущая ни на никакой особый "закон", и уж, тем паче,
- "диалектики".
Ибо в диалектике вообще нет и быть не может никаких законов (п.1).
По самой её сущности (Кант, Гегель, Толстой, Гёдель).

Как же нет в природе этого закона если мы сталкиваемся с ним постоянно, кипение воды в чайнике это ли не доказательство? Качество это относительная величина по определению, поэтому конечно же следует учитывать в уравнении не только один объект но и сам субъект наблюдения. В этом и есть обьективность, в том что бы оценивать все стороны явления, а не метафизически акцентировать внимание на одной его стороне выставляя ее единственно существующей.

Сергей-75 · 30.05.2021, 11:06

Цитата:

Сообщение от cherry

3.Не факт.
Любой абрамчик Вам,
Сергей, докажет, как 2х2,
что его яхт-флотилия и квартал дворцов в ЛондОне - величайшее общественное благо.
И все Ваши на сей предмет благо-рассуждения
- ля-ля в пользу нищих.

Оно и есть общественным благом, только власть над этим общественным благом принадлежит не обществу, а частному лицу.
И да, доказать, что либо без оружия и силы ничего конечо же не получится.

Vladimirnov · 12.04.2022, 10:49

Для понимания пути развития посмотрел интересное видео про духовное развитие http://forum.argo-school.ru/showthread.php?t=20885 Как нематериальное проявляется в материальном! и как это отразилось при распаде ссср

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Правильно не борьба классов (классовая борьба), а правильно всегда единство и борьб	ВН ЛЕБЕДЕВ	Политэкономический ликбез	67	31.08.2018 09:19
КОБ и закон единства и борьбы противоположностей	Ефремов	Политические партии и движения России	100	15.04.2016 13:09
Борьба с ВТО - борьба с крысиным режимом. Присоединяйтесь!	Mediche	Новости Российской политики и экономики	6	03.10.2012 17:47
Борьба противоположностей	Кузьма Гуляйпольский	Политэкономический ликбез	113	18.04.2012 06:58
И.В.Сталин и религия	Геннадий	Исторические имена России	31	28.07.2011 17:32

12.04.2022, 10:49	#20
Vladimirnov Новичок Регистрация: 06.04.2022 Сообщений: 8 Репутация: 39	Для понимания пути развития посмотрел интересное видео про духовное развитие http://forum.argo-school.ru/showthread.php?t=20885 Как нематериальное проявляется в материальном! и как это отразилось при распаде ссср