Реакционный рабочий класс - Страница 8 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Ярослав Стебко · 05.06.2021, 11:32

Цитата:

Сообщение от Сергей-75

Конечно, во времена Маркса и даже во времена Ленина рабочие в основном конечно же были самым угнетенным слоем общества, по крайней мере близко к самым его нищим слоям. Однако с прогрессом техники условия рабочих изменились, теперь рабочий может даже не вспотеть за всю рабочую смену нажимая на кнопки клавиатуры, а может даже неплохо отдохнуть во время этой самой смены. В большинстве своем рабочие получают при этом нормальную оплату за такой свой отдых на работе. При этом изменяется их мировоззрение, это уже не пролетариат у которого одни цепи и больше ни чего, это уже мелкий буржуйчик который гнобит и угнетает бедных. Так вот и получилось, что рабочие буржуйчики в СССР спелись директорами заводов и партийными реакционерами осуществив контреволюцию.

Ну так понажимай кнопки. И при царях была рабочая аристократия, которая были весьма зажиточна а сейчас есть грузчики. Чушь несёшь, Серёжа, дикую чушь. За нажимание кнопок много не платят.

**В. Иванова** · 05.06.2021, 11:35

Цитата:

Сообщение от Сергей-75

Это и называется диалектикой. При одних условиях решение верно, но в другое время и в другом месте верно будет противоположное решение. Вот вам и кажется такое противоречивым, но это не так.

Мне ничего не кажется. Это так и есть.Что не так из того что я сказала?
И разве я зацикливалась на книжках и говорила, что так всегда и есть , как в книжках написано.?
Это Вы так жизнь представляете, или просто балаболите, понимая, что в жизни все не так.

**В. Иванова** · 05.06.2021, 11:45

Цитата:

Сообщение от Сергей-75

Поэтому я считаю, что рабочие выступили в отношении коммунизма как реакционный класс. Хотя классики и считали, что при социализме не существует никаких классов, но это не так.

Какого коммунизма? Когда и где они выступили? Они где его видели, или думали о нем?
Если даже интересующиеся до сих пор не поймут какой должен быть социализм, коммунизм, где был, или не был социализм и. и.д А уж про коммунизм, тем более.

Сергей-75 · 05.06.2021, 12:55

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Какого коммунизма? Когда и где они выступили? Они где его видели, или думали о нем?
Если даже интересующиеся до сих пор не поймут какой должен быть социализм, коммунизм, где был, или не был социализм и. и.д А уж про коммунизм, тем более.

Коммунизм так и не был построен в СССР, несмотря на все заявленные цели. Эта цель столкнулась с противодействием со стороны рабочих которые были заинтересованы в социализме без коммунизма, так называемой социал-демократии которую поддерживали во времена перестройки.

Сергей-75 · 05.06.2021, 13:00

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Мне ничего не кажется. Это так и есть.Что не так из того что я сказала?
И разве я зацикливалась на книжках и говорила, что так всегда и есть , как в книжках написано.?
Это Вы так жизнь представляете, или просто балаболите, понимая, что в жизни все не так.

Вы говорите "в жизни", но что значит это самое "в жизни"? Под этим понятием подразумевается определенные условия жизни которые якобы изменить невозможно. Такая мнимая невозможность навязана обществу господствующей властью.

**В. Иванова** · 05.06.2021, 13:01

Цитата:

Сообщение от Сергей-75

Коммунизм так и не был построен в СССР, несмотря на все заявленные цели. Эта цель столкнулась с противодействием со стороны рабочих которые были заинтересованы в социализме без коммунизма, так называемой социал-демократии которую поддерживали во времена перестройки.

Конкретизируйте, что за противодействие было. И где были предпосылки перехода к коммунизму ? Как рабочие противодействовали?

Сергей-75 · 05.06.2021, 13:04

Цитата:

Сообщение от Ярослав Стебко

Ну так понажимай кнопки. И при царях была рабочая аристократия, которая были весьма зажиточна а сейчас есть грузчики. Чушь несёшь, Серёжа, дикую чушь. За нажимание кнопок много не платят.

Все наоборот с оплатой, те кто нажимает на кнопки получают в десятки, а то и сотни раз больше чем грузчик таскающий мешки с цементом.

крепыш · 05.06.2021, 13:04

Цитата:

Сообщение от jra

Сем больше чел ненавидит социализм, тем больше требует верить классикам.
Так загоняют в тупик.

Да, да, социализм под названием ГМК!!! Здесь конкретный тупик, дальше некуда!

Сергей-75 · 05.06.2021, 13:06

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Конкретизируйте, что за противодействие было. И где были предпосылки перехода к коммунизму ? Как рабочие противодействовали?

Противодействовали путем "майдана" который поддерживали директора заводов и партийные боссы.

Сергей Александрович · 05.06.2021, 13:07

Цитата:

Сообщение от Сергей-75

Смотрите, для того, что бы выточить деталь, нужен станок. Даже если это самый обычный станок, без ЧПУ, это тем не менее станок, в этом станке заключен труд множества людей, ученых, инженеров, рабочих и управленцев. А для того, что бы появился на свет тот же ученый, или тот же рабочий нужен труд матери родившей и воспитавшей его. Но весь этот труд обьявляется социалистами-капиталистами бездельем.

1. Никакими "социалистами-капиталистами" бездельем труд рабочего или станкостоителя бездельем не объявляется. Это фальшивка
2. Социалисты не имеют никакого отношения к капиталистам. Если сейчас мы видим какие-то "альянсы" социалистов и капиталистов, то либо 1-е - не социалисты, либо вторые - не капиталисты. Скорее первое. Так что и это - фейк, спектакль последних времен.

Цитата:

В этом и заключается разница между социализмом и коммунизмом. Распределение общественных благ "по труду" предполагает тем самым, что чей то труд будет попросту признан бездельем.

Это - юмористическое шоу
На мой взгляд, вы либо действительно не обладаете элементарной грамотностью в том, что пытаетесь характеризовать, либо выполняете чей-то социальный заказ.
Что, если яскажу вам, что при капитализме самую большую зарплату получают бомжи? А олигархи страдают от недоедания и бедности? Вы пишете практически то же самое. Доказывать вам обратное -это доказывать верность теоремы Пифагора или доказывать шарообразность земли. Я бы не хотел даже тратить время на это, потому что такого рода доказательства плохо влияют на психику и умственное здоровье людей.

Цитата:

То есть самым верным показателем труда человека является потребность, а не некий абстрактный мифический труд. Солдат погибший на фронте это бездельник, по таким правилам, он видете ли не изготовил ни одной детали.

Это - то же самое. Труд никогда не бывает ни мифическим, ни абстрактным, труд - это конкретное действие, РАБОТА, производимая людьми либо техникой, механизмами, физическими объектами. Либо умственный труд, совершаемый работниками ИТР например, учеными и тд.

А дальше у вас - еще хуже. Я просто берусь за голову и поворачиваюсь спиной

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Рабочий класс и собачий заказ	Крамольник	Преимущества и недостатки СССР	2	28.05.2013 23:38
Сталин и рабочий класс	Андрей Алексеевич	Планируем новый российский социализм	14	27.04.2011 20:16
Парадоксально, но . Своему благополучию немецкий рабочий класс обязан волне террора 69 - 88 г.г.	Иван Александрович	Обсуждение статей из красного интернета	1	12.04.2010 05:40
Когда честная интеллигенция станет реально защищать рабочий класс?	Иван Александрович	Обсуждение статей из красного интернета	2	22.03.2010 22:00
Пожалуй, рабочий класс никогда не простит лживого пса и наркомана Булгакова.	Иван Александрович	Русская культура и искусство	24	03.12.2009 10:14