Главное право человека – это право человека на его выпускаемые деньги - Страница 10 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

art1 · 06.07.2021, 16:11

Цитата:

Сообщение от Волобуев

Реальность практически убедительно показывает как США печатают деньги вне золотопаритетности и тем не менее это не коммунизм к чему призывает Волобуев для отказа от золотопаритетности денег. Тут факт на лицо, но если у человека на голове колпак звездочета, то статус этот не прошибешь.
===================================
И еще и оскорбительно брякать. Посмотрите на свою голову. Как в лесу.
Коммунизм, к которому я призываю, это направление УЖЕ выпускаемых денег населению, всем и каждому, чтобы направить работу появившегося коммунистичесакого способа производства, производимых им товаров и услуг, на всех и каждого

Я вам
Простым языком излагал о том что значит отказ от золотопаритетности из примера США. Там пытаются оторваться от золотопаритетности, но в результате не могут уйти от этого, а между темиэто оборачивается чрезвычайно огромными долговыми обязательствами. Вы как Дон Кихот против мельницы. Нет и не будет отказа от золотопаритетности. Это природа такая, где отказ от золотопаритетности переформирует иную паритетность и никак иначе. Труд человека измеряется единицей времени. И эту единицу времени оценивать ничем не обепеченым рублем? Но ведь всегда есть технологии, благодаря которым труд облегчен и значит увеличен. Значит единицу труда неизбежно удешевляется и продукция тоже станет дешевле. А какой смысл в этом для производственника и для самого работника? Значит наценку почти прежнюю на товар сделают и в этом смысл производства? Выручки больше будет? Но ведь и товара станет больше что при нежелании удешевлять и спрос уменьшится. Что делать? Надо работникам платить и капитал иметь. Сдерживать производство? Это глупость. Искать рынки сбыта тоже тупик или войны за рынок сбыта Только печатать деньги и ими рассчитываться перед работниками. Вы хоть предсталяете себе перспективу такого печатания ничем не обеспеченвми фантиками? Это финансовый пузырь. Вот именно эта перспектива при отказе от золотопаритетности все равно слагает из себя свою паритетность. Золотопаритетность лишает такой перспективы. Производство вынуждено ориентироваться только на спрос. Таким образом золотопаритетность предстает как регулятор спроса всякого производства. Но капитализм он потому и капитализм, что его не устраивает регулятор производства и перепроизводство принуждает именно капитализм на печатание денег или войну вести за рынок сбыта, за разрушение конкурентов и т.д. и тут вывод подводит к тому, что золотопаритетность не выгодна именно капитализму. Яркий пример долларовых фантиков.

Волобуев · 06.07.2021, 23:16

По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Волобуев Посмотреть сообщение
к которому я призываю,
Попробую угадать.Волобуев тоже пенсионер?
=============================================
Есть текст, по нему и отзывайтесь.
Рад, что Вы, Просто Надежда, все еще в строю.

Волобуев · 07.07.2021, 18:15

[QUOTE=art1;909081]

Цитата:

Сообщение от art1

Я вам
Простым языком излагал о том что значит отказ от золотопаритетности из примера США. Там пытаются оторваться от золотопаритетности, но в результате не могут уйти от этого, а между темиэто оборачивается чрезвычайно огромными долговыми обязательствами. Вы как Дон Кихот против мельницы. Нет и не будет отказа от золотопаритетности. у

=======================================
Чушь Вы несете. Отмена золотопаритетности произошла в 1976 году. Вы хоть читайте статью, которую комментируете.

art1 · 08.07.2021, 06:17

[QUOTE=Волобуев;909300]

Цитата:

Сообщение от art1

=======================================
Чушь Вы несете. Отмена золотопаритетности произошла в 1976 году. Вы хоть читайте статью, которую комментируете.

Что значит "произошла" отмена золотораритетности? Вы сами путаетесь в фомулировке реальности. Произойти всякое может, но отменить невозможно. Золотопаритатность и при отмене не лишит паритетности. Возникнет иная паритетность. Это закон финансовых отношений. А ваше о "произошедшем" я уж сказал, что это прием спекуляций в финансовых отношениях и не более и возникает иная паритетность известная как финансовая пирамида и прочие финансовве "пузыри" с неибежными последствиями обязывающие восстановить паритетность финансовых отношений к золоту.

В ИЛЬИН · 08.07.2021, 13:56

Цитата:

Сообщение от art1

Я вам
Простым языком излагал о том что значит отказ от золотопаритетности из примера США. Там пытаются оторваться от золотопаритетности, но в результате не могут уйти от этого, а между темиэто оборачивается чрезвычайно огромными долговыми обязательствами. Вы как Дон Кихот против мельницы. Нет и не будет отказа от золотопаритетности. Это природа такая, где отказ от золотопаритетности переформирует иную паритетность и никак иначе. Труд человека измеряется единицей времени. И эту единицу времени оценивать ничем не обепеченым рублем? Но ведь всегда есть технологии, благодаря которым труд облегчен и значит увеличен. Значит единицу труда неизбежно удешевляется и продукция тоже станет дешевле. А какой смысл в этом для производственника и для самого работника? Значит наценку почти прежнюю на товар сделают и в этом смысл производства? Выручки больше будет? Но ведь и товара станет больше что при нежелании удешевлять и спрос уменьшится. Что делать? Надо работникам платить и капитал иметь. Сдерживать производство? Это глупость. Искать рынки сбыта тоже тупик или войны за рынок сбыта Только печатать деньги и ими рассчитываться перед работниками. Вы хоть предсталяете себе перспективу такого печатания ничем не обеспеченвми фантиками? Это финансовый пузырь. Вот именно эта перспектива при отказе от золотопаритетности все равно слагает из себя свою паритетность. Золотопаритетность лишает такой перспективы. Производство вынуждено ориентироваться только на спрос. Таким образом золотопаритетность предстает как регулятор спроса всякого производства. Но капитализм он потому и капитализм, что его не устраивает регулятор производства и перепроизводство принуждает именно капитализм на печатание денег или войну вести за рынок сбыта, за разрушение конкурентов и т.д. и тут вывод подводит к тому, что золотопаритетность не выгодна именно капитализму. Яркий пример долларовых фантиков.

Почему люди стремятся накопить больше товаров, облигаций, драгоценностей? И естественно денег.
А всё просто - для деловых людей и понятно: накопления должны быть а различных сферах деятельности. Тогда рещается проблема сохранения своих жизненных возможностей даже при утрате их части.й ср
И вообще практичные люди стараются иметь связи в том числе и противоправные в уголовно ориентированной соеде что и порождает её существование. Социализм и коммунизм такие связи уничтожают как и потребность в них.
Потому и ориентация на переформатирование общества на социалистические отношения являются верными и поддерживаемыми НАРОДОМ!

Волобуев · 09.07.2021, 00:18

[quote="art1;909350"]Сообщений: 1,726
Репутация: 227

Цитата:

Сообщение от Волобуев

Цитата:
Сообщение от art1

=======================================
Чушь Вы несете. Отмена золотопаритетности произошла в 1976 году. Вы хоть читайте статью, которую комментируете.
Что значит "произошла" отмена золотораритетности? Вы сами путаетесь в фомулировке реальности. Произойти всякое может, но отменить невозможно. Золотопаритатность и при отмене не лишит паритетности. Возникнет иная паритетность. Это закон финансовых отношений. А ваше о "произошедшем" я уж сказал, что это прием спекуляций в финансовых отношениях и не более и возникает иная паритетность известная как финансовая пирамида и прочие финансовве "пузыри" с неибежными последствиями обязывающие восстановить паритетность финансовых отношений к золоту.

Нет уже золотопаритетности денег. Деньги, в том числе и выпускаемые (у Маркса - добавочные) деньги, теперь другие, незолотопаритетные. Это изменило многое, в том числе и формационность.
Из старого осталось соответствие товарной и денежной масс. Появилась новая формула: выпускаемые деньги равны прибавочной стоимости и равны прибыли.

Леонид Ильич™ · 09.07.2021, 00:21

Цитата:

Сообщение от Волобуев

Появилась новая формула: выпускаемые деньги равны прибавочной стоимости и равны прибыли.

Формула появилась. В голове у Волобуева.

На практике эта формула не выполняется. О чем Волобуеву прекрасно известно.

Волобуев · 09.07.2021, 00:22

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Сообщение от art1
Я вам
Простым языком излагал о том что значит отказ от золотопаритетности из примера США. Там пытаются оторваться от золотопаритетности, но в результате не могут уйти от этого, а между темиэто оборачивается чрезвычайно огромными долговыми обязательствами. Вы как Дон Кихот против мельницы. Нет и не будет отказа от золотопаритетности. Это природа такая, где отказ от золотопаритетности переформирует иную паритетность и никак иначе. Труд человека измеряется единицей времени. И эту единицу времени оценивать ничем не обепеченым рублем? Но ведь всегда есть технологии, благодаря которым труд облегчен и значит увеличен. Значит единицу труда неизбежно удешевляется и продукция тоже станет дешевле. А какой смысл в этом для производственника и для самого работника? Значит наценку почти прежнюю на товар сделают и в этом смысл производства? Выручки больше будет? Но ведь и товара станет больше что при нежелании удешевлять и спрос уменьшится. Что делать? Надо работникам платить и капитал иметь. Сдерживать производство? Это глупость. Искать рынки сбыта тоже тупик или войны за рынок сбыта Только печатать деньги и ими рассчитываться перед работниками. Вы хоть предсталяете себе перспективу такого печатания ничем не обеспеченвми фантиками? Это финансовый пузырь. Вот именно эта перспектива при отказе от золотопаритетности все равно слагает из себя свою паритетность. Золотопаритетность лишает такой перспективы. Производство вынуждено ориентироваться только на спрос. Таким образом золотопаритетность предстает как регулятор спроса всякого производства. Но капитализм он потому и капитализм, что его не устраивает регулятор производства и перепроизводство принуждает именно капитализм на печатание денег или войну вести за рынок сбыта, за разрушение конкурентов и т.д. и тут вывод подводит к тому, что золотопаритетность не выгодна именно капитализму. Яркий пример долларовых фантиков.
Почему люди стремятся накопить больше товаров, облигаций, драгоценностей? И естественно денег.
А всё просто - для деловых людей и понятно: накопления должны быть а различных сферах деятельности. Тогда рещается проблема сохранения своих жизненных возможностей даже при утрате их части.й ср
И вообще практичные люди стараются иметь связи в том числе и противоправные в уголовно ориентированной соеде что и порождает её существование. Социализм и коммунизм такие связи уничтожают как и потребность в них.
Потому и ориентация на переформатирование общества на социалистические отношения являются верными и поддерживаемыми НАРОДОМ!

Опять вранье. Вопрос формации, это вопрос способа производства. Каков способ производства, такова и формация. Коммунистический способ производства появился в 1976 году, после отмены золотопаритетности денег. Осталось только ввести работу этого способа производства на каждого.

Волобуев · 09.07.2021, 00:25

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Сообщение от Волобуев
Появилась новая формула: выпускаемые деньги равны прибавочной стоимости и равны прибыли.
Формула появилась. В голове у Волобуева.

На практике эта формула не выполняется. О чем Волобуеву прекрасно известно.

Опять вранье. Деньги стали выпускаться централизованно. Исчезла разница между прибылью и прибавочной стоимостью, уравнялись нормы прибавочной стоимости и прибыли. Формула работает.

Леонид Ильич™ · 09.07.2021, 00:54

Цитата:

Сообщение от Волобуев

Опять вранье. Деньги стали выпускаться централизованно.

Так они уже больше тысячи лет выпускаются централизованно

Цитата:

Сообщение от Волобуев

Исчезла разница между прибылью и прибавочной стоимостью, уравнялись нормы прибавочной стоимости и прибыли. Формула работает.

Вы словоблудите. Обосновывая вашу формулу эквивалентными ей утверждениями.

Возьмите статистику хоть по России, хоть по США, хоть по Японии. Вычислите суммарную величину прибыли, прибавочной стоимости и сравните с данными о выпускаемых деньгах. Ни для одной страны ни за один год равенства у вас не будет.

К тому же, ваша формула даже теоретически невозможна.

По Марксу "Средняя прибыль плюс рента равняется поэтому прибавочной стоимости"

Ренту ведь не отменили. Уже поэтому формула неверна..

К тому теперь прибылью называется то, что Маркс называл предпринимательских доходом.

Прибыль (как мы ее сейчас понимаем) = Прибыль-по-Марксу – процент

Проценты тоже не отменили. И поэтому тоже ваша формула неверна.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Выпускаемые деньги – в бюджет РФ!	Волобуев	Фракция КПРФ в Думе	4	16.03.2018 11:05
Право на бренд...	Галочка	Русская культура и искусство	2	14.08.2013 10:12
Право на сопротивление	Commentator	Выборы в России	5	19.05.2012 11:09
От Вас зависит жизнь Человека,товарищи, помогите! От Вас зависит жизнь Человека!	АнтонЛ	Письма, обращения, объявления	14	06.03.2012 15:34

06.07.2021, 23:16	#92
Волобуев Местный Регистрация: 20.02.2014 Сообщений: 2,361 Репутация: 405	По умолчанию Цитата: Сообщение от Волобуев Посмотреть сообщение к которому я призываю, Попробую угадать.Волобуев тоже пенсионер? ============================================= Есть текст, по нему и отзывайтесь. Рад, что Вы, Просто Надежда, все еще в строю.