Леонид Ильич™

С валовой прибыли платится налог на прибыль. Оставшаяся часть прибыли (чистая прибыль) остаётся в распоряжении хозяйствующих субъектов и расходуется на инвестиции, НИР, покрытие убытков, выплату дивидендов собственникам.

Налоги "деваются" в бюджет (федеральный, субъекта федерации и местный).

Государство из собранных налогов платит зарплаты бюджетникам — аппарату управления, учителям, врачам и т.д. Содержит армию и правоохранительные органы. Дотирует культуру, развитие физкультуры и спорта и т.п. Прокладывает дороги и прочее. То есть, выполняет свои функции. Если доходы бюджета велики, как было в последние годы, то государство откладывает некоторое количество собранных денег в "кубышку" — резервный/стабилизационный фонд. На чёрный день и на случай непредвиденных расходов.

Успокойтесь, над Вами весь мир не смеётся.

Аля

Не только смеются, но и радуются над геноцидом власти,над своим ГРАЖДАНСКИМ НАСЕЛЕНИЕМ....
Скажите полалуйста,почему сейчас Кудрин перечисляет деньги иностр,банкам под 1-2проц?Затем иностр.банки выдают кредит нашим банкам под18-29проц?
Кого поддерживает власть?
А наши пенсионеры лапу сосут,уже началась массовая безработица.наши мелкие банки закрывают,людей сокращают...

Ю.Исаков

Надомной может и не смеётся, но ликует по поводу создания воровского общяка банкиров сионистов, под лукавым названием Стабфонд России. Где деньги, Зин? Тут за день так накувыркаешся, придёшь домой там Кудрин сидит на экране ТВ.

__________________
Сначала думать - потом делать!

Василий Потлов

Наша задача задача давить на Путина морально, физически он не доступен (его не выпорешь ремнем, а стоило бы, ведь ремень лучший стабилизатор мыслей).
КПРФ должна наконец изменить риторику и показать ему практический путь движения страны и не к социализму, коммунизму, а ввести китайский вариант государственно-частного капитализма. И напрочь отказаться от частной его модели, который был им введен в России, глядя на запад. Он обязан национализировать все, что было захвачено ворьем и что до сих пор брошено на произвол судьбы и никем не используется, особенно это касается земли, он обязан восстановить крупное товарное земледелие на подобие совхозов. И не давать денег ростовщикам банкирам, а напрямую финансировать предприятия,
заменив их частных владельцев гоударственными директорами. Сейчас у него имеется такой шанс в связи с кризисом. Вся левая печать должна ежедневно трубить о нужных мерах правительства и доказывать необходимость национализации и усиления государства в экономической жизни страны. Без таких разъяснений Путин останется на стороне либерализма в экономике и станет ненавистным для народа правителем. А сменить народ его окружение не может, слишком сильна ныне личная власть этого человека.

Ю.Исаков

Наивно полагать, что Путин ничего не видит, ничего не понимает и не знает что натворил и творит. Не знал бы - не творил, а вывод делайте сами. Ваш вывод, Уважаемый, я предполагаю и заренее согласен с вами.

__________________
Сначала думать - потом делать!

Леонид Ильич™

Где это в Китае Вы увидели совхозы? Там, наоборот, в самом начале реформы, в начале 1980-х гг., распустили совхозы (коммуны). С тех пор там частное сельское хозяйство, мелкотоварное. Каждая крестьянская семья имеет свой надел на праве пожизненного наследуемого владения.

Недавно пленум ЦК КПК решил приступить к процессу внедрения рыночных механизмов на селе, чтобы стимулировать развитие села. Китайские крестьяне будут иметь возможность продавать, закладывать, арендовать и сдавать в аренду свои земельные паи. А также создавать совместные акционерные товарищества при передаче прав землепользования. Пока что обнародовано только принципиальное решение, и теперь предстоит разработать законы и нормативные акты.

Нацепите на грудь значок "Хочешь разориться — спроси меня как". После этого придите в приемную Путина и изложите этот гениальный план.

Китайцы, на которых Вы ссылались, почему-то так не делают. Не финансируют напрямую предприятия, не меняют частных владельцев на государственных директоров. Может, они поопытнее вас будут?

Ведь китайцы не далее как 30 лет назад всё делали, как Вы сейчас советуете. И жили они тогда в непролазной бедности. А потом выбросили такие методы на свалку, распустили совхозы-коммуны, стали внедрять рыночную экономику. И сразу стали богатеть и развиваться с темпом примерно +10% каждый год.

ABD

И это говорит сторонник экономики, которая прямо на глазах расползается по швам? Лёнечка, вынь бревно из глаза, умник! Пора тебе думать о смене хозяина

Василий Потлов

Путин летает в Китай и кое-что там видит. Петр первый учился в Голландии и многое что видел, но вернувшись домой ничего сногсшибательного не ввел. Он даже не помышлял об отмене крепостного права. Если бы этот балбес отменил крепостное право, то Россия была бы к середине 19 века такой же промышленной мастерской, как Англия, и история мира была бы не такая ужасная. Я считаю, что виной многих бед народов мира в 19-20 веках были феодальные порядки в России с ее никакой промышленностью. Путин идет такой же дорогой, отличие имеется лишь в том, что при Петре Россия производила продовольствие и сопутствующее природное сырье - пушнину, лес и пр. Путин же базарит в основном углеводороды и не заботится о восстановлении промышленности и села. Зря он летает по миру и жгет дармовой керосин и коптит небо.

Василий Потлов

Если бы в Китае не было крупных с/хоз предприятий, то там не было бы товарного производства продовольствия. Крестьяне- единаличники в основном производят продовольствие для своего личного потребления и лишь малые излишки продают. И видимо платят налоги натурой. А коммуны это совсем не совхозы. У нас тоже были в начале 20-х коммуны. Отличие совхозов состоит в том, что совхозы имели современную высокопроизводительную технику возделывания земли, в коммунах ничего подобного не было. Не было и высококвалифицированных кадров агрономов, ветеринаров и др. Коммуны даже не могли прокормить себя и оказались крайне не рентабельны. В Америке производство продовольствие находится в частных руках. Но каждый частник там является крупным землевладельцем, способным производить товарное продовольствие. Если в Китае нет крупного землевладения, то эта страна в основном крестьянская. И потому города не голодают, так как доля городского населения не велика. Но если Китай начнет перекачивать работников в города, то он вскоре ощутит дефицит продовольствия и будет вынужден создавать крупные сельские производства. Тому подтверждением является наша Россия - развалили крупные производства на селе и теперь торговцы гоняют рефрежераторы по всем странам в поисках стабильных поизводителей товарного
продовольствия. А собирать торговцам по всей России в каждой деревеньки по мешку картошки нет никакого резона. Все московские крупные магазины перешли уже давно на торговлю зарубжными товарами и не только продовольствием. Думаю, я ясно ответил на реплику Ленида Ильича.

Леонид Ильич™

Не фантазируйте. В Китае основа сельского хозяйства это индивидуальные семейные хозяйства. Но они обязаны сдавать определённую норму зерновых кооперативу, а тот их за это снабжает семенами, молодняком животных, машинной обработкой земли (если такая возможность есть), удобрениями и т.п. С излишками (урожаем сверх нормы) семейное хозяйство может поступать по своему усмотрению. Это называется "система ответсвенности за семейную продукцию" (Family Production Responsibility System), и она внедрена с конца 1970-х гг.

Сейчас эта система стала тормозить развитие сельского хозяйства. Но не потому, что работников на селе стало мало, как написали Вы. А потому, что многие китайские крестьяне стали богатеть и покупать технику (трактора и т.п.), а с ней на семейном наделе не развернёшься. А другие крестьяне, и таких гораздо больше, наоборот, живут в беспросветной нищете. И чтобы позволить нищим крестьянам продать свою землю (формально — передать право пользования) более успешным, богатым крестьянам, и податься в город, и затеяно внедрение рыночных отношений в землепользовании.

Опять-таки не фантазируйте. Средний размер фермы в США около 1,5 кв. км, не бог весть что. Никакое это не крупное землевладение. А треть ферм имеет размер менее 0,2 кв. км.

Ну уж это Вы могли бы узнать. В Китае доля городского населения 44%. В России около 70%. В США около 88%.

Проснитесь, ау! Давно перекачивает, и в гигантских масштабах. За последние 10 лет сельское население Китая сократилось на 130 миллионов человек, а городское выросло на 207 миллионов.

Но какого-либо знания обсуждаемого предмета при этом не проявили.