disman3

В России предложили начать маркировать фейковую информацию в интернете.
https://habr.com/ru/news/t/582062/
. Согласно документу, выявлять недостоверную информацию должны будут сами онлайн-платформы — либо в ходе самостоятельного мониторинга, либо по обращению пользователей или фактчекеров. Они также и будут выносить финальное решение о признании той или иной информации фейковой. В случае обнаружения фейка платформы на своё усмотрение обязаны будут удалить, промаркировать или опровергнуть недостоверную информацию. В крайнем случае им будет разрешено прибегнуть к блокировке пользователя, который разместил фейк, или же к ограничению рекламы или монетизации такого контента.
. Как обычно всё через одно место делается после 1991г. Причём такой способ "не очень демократичен", поскольку позволяет зацепившись за любую мелочь начать оказывать давление на СМИ - шантажировать в своих целях практически каждого.
. Кто обладает достоверной информацией? Очевидцы, которые в большинстве не профессиональные журналисты. Кто может проверить какую-то информацию на достоверность? Люди с высшим образованием, которые профессионально занимаются какими-то вопросами, которые, скорее всего, в следствии своей основной деятельности не журналисты. Таким образом лишь узкий круг пользователей Интернет могут дать людям передовую и проверенную информацию, а около 99% других это фейки и слухи. Если же не делать всё через Ж, то знак качества, за которое несут материальную ответственность конкретные издания и сайты, станет хорошей и демократической альтернативой.
. Например, после прихода в 1991-1993 году к власти "бизнесменов" (торгашей) ни кто не позволит наделить сайт или издательство ГОСУДАРСТВЕННЫМ ЗНАКОМ КАЧЕСТВА, поскольку это приведёт к разорению большей части из них, как и ЛИКВИДАЦИИ РЕКЛАМЫ.
. Например, после прихода в 1991-1993 году к власти "бизнесменов" (торгашей) ни кто не позволит наделить сайт или издательство ГОСУДАРСТВЕННЫМ ЗНАКОМ КАЧЕСТВА, поскольку это поставит под угрозу деятельность ни в чём не разбирающихся покровителей торгашей - политиков.

disman3

Пожелание.
. Для сверх быстрого внедрения государственного знака качества нужно обязать любую текстовую рекламу в обязательном порядке снабжать полным перечнем всех технических данных об объекте, с угрозой гигантских штрафов за неисполнение или недостоверную информацию. Не знаешь что к чему - помалкивай, хочешь обмануть или взять на понт (99,9% - всей рекламы) - заплатишь только штрафов в десять раз больше барышей. Раз мы банановое государство, живём за счёт природных и человеческих ресурсов, то как Арабы НЕ ПУСТИМ ЧЕРЕЗ ГРАНИЦЫ НЕ КАЧЕСТВЕННЫЙ ТОВАР, но сделаем это рыночными методами, а не указом шейха (пропускают через границу только качественный товар с полным перечнем, а остальное запрещено без права помилования, если "кто-то из паханов в России случайно не знает"). А есть ли ФИО или любая организация, партия или депутат, которые подпишутся против? Так почему этого не когда не будет сделано, даже в виде проекта, если нет ни кого против, как бы все за?! Таково любое "государство" в мире, чего же зря горлопанить!

disman3

Уход капитала в зарубежные страны.
. Чем меньше служит товар, тем чаще его покупают. Таким образом вместо глупого искания хитрых схем обналички нужно больше внимания уделять качеству, а следовательно и более длительному сроку службы зарубежных товаров. Да и услуги это тоже большая доля утекания денег из страны. Ни кто не поедет в Крым, поскольку обманут, а потом рассмеются в лицо. А будешь возникать, так и ментов подтянут! Знак качества с гарантией контроля государством даст уверенности потребителю, что последнее слово всегда за ним - осознанный выбор качества и цены (и ментам, и нормальным людям хорошо - заработает всё в обратную сторону, как и должно быть в реалиях).

disman3

Социальность общества и знак качества.
. Начать топик можно с того, что малообеспеченные и слабо защищённые слои общества пользуются товарами и услугами самой низкой ценой категории, а соответственно и качеством. Можно сказать, что только "тонкая грань" отделяет их от брака. Более того, старики и инвалиды, военнослужащие и дети из детских домов, как и просто неспособные что-то объяснить малолетние в силу малых средств или особенностей возраста ни как не могут защитить свои интересы. Таким образом лишь государство и правоохранительные органы способны поставить заслон от ненужной траты последних средств, возможного голода и нищеты контролем качества товаров и услуг - "хорошими штрафами" и лишением лицензии с товарным знаком.
. Хотя Россия с 1991 года перестала быть социальным сообществом (торгаши и прикрывающие их "правоохранители"), как и государством вообще, где имеются более или менее разные социальные слои с их постепенным ростом, но в последнее время Кремль обеспокоен возможным недовольством 95% населения из-за угрозы голода. По этой причине следуют один указ за другим, который должен обуздать торговые наценки - основу существования нынешней власти (!). Посему очень лояльная торговля предпринимает активные меры, дабы вернуть себе "причитающиеся" барыши - в отсутствии реальных судов идёт на откровенный обман покупателя или заказчика. Если в любых других сообществах существует масса программ поддержки нуждающихся и слабо защищённых слоёв, но обладая самыми богатыми природными ресурсами Россия беднейшее сообщество, да ещё и в сложных природно климатических условиях. Попытка повторить путь Запада или США приведёт к тому, что не найдётся желающих работать, а не к ликвидации бедности. Ведь для России еда и одежда это самое важное, составляющее 3/4 от общих трат средств, а где-то ютиться в условиях суровых зим ни кто не решится лишить большие массы людей. Таким образом государственный знак качества с возможностью допуска населения к его контроля является приоритетной задачей: страховые общества как основа, защита и повышение роли экспертов, материальное поощрение различных общественных организаций и граждан.

disman3

В сенат США внесли законопроект о праве на ремонт для фермеров
https://habr.com/ru/news/t/649261/
...требовать от производителей сельскохозяйственной техники изготавливать запчасти, а также сделать общедоступными инструкции по эксплуатации и программные коды. По идее парламентариев, это позволит фермерам ремонтировать свою технику самостоятельно или обращаться к механикам по своему выбору.
Устал повторять! Всё только через меня, и ни как иначе!Чья идея, тот и рулит. Или америкосы против?

disman3

Смешно не то, что самые передовые капиталисты ВЫНУЖДЕННО повторяют за кем-то, а изборочная "демократия". Только очень сильное лобби может как-то подвинуть капиталистов - монополистов - диктаторов потребителю всех условий покупки товара (!). Аграрии подвинули производителей тракторов, поскольку благодаря трём урожаям в год США снабжает мир продуктами, ставя сельское хозяйство других стран в затруднительное положение, но этим где-то всё и закончится. Когда олигархам выгодно, то они между собой всегда договорятся, а потребитель мечется и стонет. Так сказать самая крутая "демократия" в действии.

disman3

Расположить центр сертификации на ВДНХ.
. Единственное место, которое не ассоциируется с правящим ныне преступным элементом - продающими природные ресурсы России барыгами (так называемыми топ менеджерами). Ограждено и охраняется, имеются значительные площади для размещения центра хранения и обработки данных (сервера). Любой приезжий с целью заказать сертификацию будет иметь возможность походить и найти себе нужное из оборудования или ноу-хау. Там же можно и поговорить с представителями выставочного комплекса из учёных, получить консультацию. Хотя ныне всё можно сделать и онлайн, но полно мошенников и посредников, живое общение налагает и ответственность. Конечно же, всё это светлое будущее без Путина и олигархов, но ни как не действительная необходимость. "Бизнесменам" чем ниже качество продукции длительного пользования, тем больше прибылей, что знак качества это нож в живот - медленная и мучительная смерть с приходом к власти учёных.

disman3

Правительство проработает идеи бизнеса об уменьшении этикеток продуктов для экономии
https://www.forbes.ru/biznes/471393-...v-dla-ekonomii
. Типа того, что производитель делает всё возможное, дабы снизить издержки производства и удешевить продукцию, путём уменьшения размера этикеток. Подобного бреда предостаточно наслышаны. Ссылаются, что нас к этому принудили проклятые Европейцы со своими стандартами. Не знаю, что мы ТУДА ИМ ПРОДАЁМ (?!). Может мороженое, которое после доставки из Белоруссии или Европы молока в Москву едет в гурманский Китай через половину земного шара. Да и не имеет это значения, поскольку повсюду санкции (от дешевого хлеба и удобрений, металлов и древесины с рыбкой, ..., гнилая падаль не откажется). А что действительно интересно, то пробовал ли кто рассмотреть этикетку без лупы? Это невозможно вообще, даже чек с цифрами торгаши делают предельно мелким, хотя бумажка при этом большая и вместительная. А что действительно необходимо, дабы в очередной раз урезонить наглую торгашескую сволочь, то это создать единую базу данных, куда производитель обязан будет внести все данные по товару, да очень крупный и хорошо читаемый штрих код для сканирования смартфоном. Потребитель не только получит все данные о товаре, РЕКОМЕНДУЕМУЮ ЦЕНУ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ, но сможет на отдельном сайте конкретного магазина заранее узнать какова стоимость всех покупок, да и вести статистику цен и купленных товаров для сравнения с другими торговыми точками.
P.S. Думаю, что торгаши попросту готовятся к подобии блокадного Ленинграду, но только по всей стране, когда хлебную муку вынужденно смешивали с отрубями и крахмалом. Уже и так половина (?) молочки из пальмового масла, а сосиськи из сои. Благодаря штрих коду можно будет получить мгновенное знание о товаре по ВЫДЕЛЕННОЙ КАТЕГОРИИ (это и есть авторское ноу-хау, поскольку штрих код должен содержать основные данные по товару без Интернет), хотя и наглого кидалова С ГОСУДАРСТВЕННЫМ ОДОБРЯМСОМ (ФСБ, прокуратура, санэпидстанция, защита прав потребителя и прочие "почему-то" не замечают - с подачи доящих народ олигархов-депутатов и "супер крутого" навечного пахана России).