korotky_trinity

То есть на всю страну Зюганов на всю страну заявил о "воровстве голосов", не имея доказательств?

И поэтому в суд не подает на результаты московских ввборов?

__________________
МОЙ БЛОГ - https://zen.yandex.ru/id/5ddda8613efb4d2736dc535e

korotky_trinity

А ты давно голову не лечила?

Такого случая еще не было в истории, чтобы журналист подавал в суд на фигурантов его пресс материала.

Я по крайней мере о таких случаях не знаю.

В суд подают уже по материалам журналистского расследования.

Или прокуратура возбуждает дело на основе этих материалов.

Поняла?

__________________
МОЙ БЛОГ - https://zen.yandex.ru/id/5ddda8613efb4d2736dc535e

Леонид Ильич™

Политика. . . . . . . . . . . . .

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

korotky_trinity

Поэтому Иванова не оскорбляй журналистов, занимающихся расследованием махинаций путинской власти.

__________________
МОЙ БЛОГ - https://zen.yandex.ru/id/5ddda8613efb4d2736dc535e

Леонид Ильич™

Объясняю популярно для тех кто в танке.

Почти все оппозиционные партии призывали голосовать очно. Поэтому их избиратели в основном и голосовали очно.

А Единая Россия призывала голосовать электронно. Многие ее лидеры голосовали электронно, и призывали своих сторонников делать так же. Поэтому большинство сторонников Единой России голосовали электронно.

Поэтому пока подсчитывались голоса, поданные очно, могли лидировать оппозиционные партии и кандидаты. А после того, как приходили протоколы о подсчете голосов, поданных электронно, лидеры часто менялись.

Для учета результатов электронного голосования были созданы отдельные УИК. И там в основном победили ЕР и ее кандидаты.

По той простой причине, что именно ЕР агитировала за электронное голосование. А избиратели других партий, под воздействием агитации этих партий, в основном голосовали очно.

Например, в Москве по Бабушкинской ОИК

• за КПРФ 41661 человек проголосовали очно, и 20122 проголосовали электронно. Доля проголосовавших очно более 67%.
• за Единую Россию 35652 человека проголосовали очно, и 54029 проголосовали электронно. Доля проголосовавших очно менее 40%.

Если бы учитывались только очно поданные голоса, то на Бабушкинской ОИК по федеральному избирательному округу победила бы КПРФ: 41661 голос против 35652 у Единой России.

Но при добавлении результатов электронного голосования (для Бабушкинской ОИК это УИК 5001) у КПРФ по Бабушкинской ОИК получается в сумме 61783 голоса, а у Единой России 89681 голос. То есть, больше голосов у Единой России.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

А.Лексей

Сообщают, что при электронном голосовании использовалась та же криптографическая технология, что и для производства биткойнов. Биткойны - это "пирамида", разновидность мошенничества.

То есть, вся возможность управления результатами такого голосования - у эмиттера битчейнов, т.е. у государства. Вывод1: данные электронного голосования учитывать можно только в том случае, если поверить в честное-пречестное слово государства, что оно ни в коем случае не хочет фальсификации ЭГ. Вывод 2: электронное (дистанционное) голосование следует запретить.

Известно, что ВСЕ без исключения известные криптографические протоколы уязвимы к атаке "Посредник" (двусторонней имитации абонентов). НИ ОДИН стойкий криптографический протокол не может обойтись без хотя бы однократной так называемой "передачи первичного ключа из рук в руки".

В 2021 г. при ЭГ никаких ключей без посредничества государственных "Центров распространения первичных ключей" избирателям не передавалось.

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

Леонид Ильич™

Не та же.

Есть биткойн и есть блокчейн. А что такое битчейн, знает только А.Лексей.

Данные и результаты электронного голосования проверяются любым желающим. Результаты и транзакции голосования в анонимизированном виде уже выложены, по крайней мере для Москвы я их уже видел.

А вот инструкция, как проверить, что отданный вами голос правильно отражен в транзакциях блокчейна голосования: https://www.golosinfo.org/articles/145370

Это не так.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

А.Лексей

>Это не так.
= Например? Хотя бы один! И тогда мир Вам даст Нобелевку по математике(зачёркнуто) 1) экономике и 2) мира одновременно.
= Как обычно, Леонид Ильич верит рекламным статьям в Википедии ... Но даже "квантовое распространение ключей" уязвимо к такой атаке при наличии однопроходного квантового генератора и подсоединению к оптоволокну с помощью (неразрушающего его) нарушенного полного внутреннего отражения. Это мы уже обсуждали лет 10-15 тому назад. Кстати, у избирателей нет системы квантового распространения ключей.
= Даже теоретически суперстойкая криптосистема со "спящим" очень длительное время абонентом с очень большой памятью и большим потоком общего (единого) "ключа общего пользования" тоже нуждается во ключе вспомогательнйо системы из рук в руки. См, Посредник. Это тоже обсуждали.

>инструкция, как проверить, что отданный вами голос правильно отражен в транзакциях блокчейна голосования:
= Персонально для избирателя покажут его голос правильно (посредник). Он никогда не узнает, что в общий протокол его голос вошёл изменённым.

Что заставило простому смертному ещё летом думать о возможностях вброса виртуальных избирателей, через систему доступа к Госуслугам и про несанкционированное использование переголосования?

1) максимально непрозрачный формат комиссий ДЭГ и процедур именно в части возможности проверки списка избирателей ДЭГ;
2) противоестественный процент переголосования на тесте в конце июля (это могло быть тестом технологии);
3) праймериз «Единой России» в конце мая, на которых через mos.ru проголосовали под полмиллиона москвичей, на 95% виртуальных, проголосовавших статистически неестественным образом (это могло быть нагрузочным тестом для технологии).

Официальные результаты сентября подведены до записи расшифрованных голосов в блокчейн. Это, конечно, нонсенс. Откуда взялись цифры, внесенные в протокол, подписавшая их комиссия УИК ДЭГ не могла знать и проверить даже теоретически.

Более того, в одном округе ошиблись в переданных комиссии таблицах. Протокол по УИК ДЭГ в 201 округе пришлось позже переписывать.

Неофициально обещали добавить расшифрованные бюллетени позже. А их отсутствие объяснили той самой перегрузкой. Якобы они подсчитаны и учтены и позже станут доступны публично.

На данный момент корректность механизма переголосования выведена из-под контроля участников процесса. Система голосования в этот раз была настроена таким образом, что избиратель не получал подтверждений на почту и в личный кабинет о факте своего голосования или переголосования.

После завершения голосования в 20:00 воскресенья и до начала записи расшифрованных голосов (и, возможно ключа расшифрования) ноду наблюдателя по неизвестным причинам отключили от блокчейна. Сначала несколько часов обещали найти неполадку, а затем просто сказали, что ФСБ отозвало сертификат ноды наблюдателя.

Немало москвичей, которым пришел отказ на заявку в ДЭГ, приходя на обычные участки находили себя вычеркнутыми в книгах избирателей... в связи с участием в ДЭГ.

В Копейске вёлся назойливый обзвон избирателей с требованием зарегистрироваться и сообщить свои данные, не голосуя на избирательном участке. После упорства избирателя сообщали, что ошиблись. Кстати, мой телефон зарегистрирован не на моё имя, но обзвонщики (филиал ФСБ ?) прекрасно осведомлены о личности владельца телефона.

>Данные и результаты электронного голосования проверяются любым желающим.
= Вовсе не так. Нет возможности анониму самостоятельно проверить подсчёты, нет возможности анониму увидеть свои результаты (см. выше о проблеме).

>А что такое битчейн, знает только А.Лексей.
= Да уж Время было заполночь, я спал на ходу и ошибся в термине. Виноват. Но всё остальное - в силе.

>Не та же.
= Не точно такая же, но принцип тот же.

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

В. Иванова

Я об этом бестолковому еще выше написала. Есть разговоры, и предположения, а есть доказанные нарушения. По ним и подают в суд. Усек?

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Бывает только наоборот. На журнашлюшек подают в суд.
А журнашлюшки пишут то, за что платят деньги.

__________________
#Своих не бросаем#