Suum Сuique

Очередная гора словесного мусора, приправленная унылым камланием, из которой следует, что слесарь изобрёл свой идеализм, отличный от того, который определяют философы, и прилепил его к Гегелю.

МИБ

В чем необычность человека, по Гегелю? В том, что человек владеет технологией мышления выше технологии "женской логики". По теории Гегеля, изложенной им в "Феноменологии духа", первой формой мышления является мышление в конечных восприятиях, мышление ребенка, не достигшего осознания "Я". Следующая ступень мышления, осознавшая свое "Я", есть мышление в бесконечных восприятиях, опирающееся на ассоциативную "женскую логику". Этой технологией владеют все люди. Затем мышление может достичь технологии мыслить в конечных представлениях (слесаря, бизнесмены, шахматисты, военачальники), затем технологии мышления в бесконечных представлениях (деятели искусства и учителя религии), в конечных понятиях (ученые) и в понятиях бесконечных (философы). Каждая технология вырабатывется через обучение, т.е. через информацию чувственного восприятия и последущей ее обработки всеми, построенными ранее, технологиями мышления. Человек, владеющий только примитивной ассоциативной логикой, не может сразу стать поэтом или убежденым верующим, его потолок - мышление ремесленника, инженера, экономиста. Человек, не преодолевший технологии мышления в бесконечных представлениях, не может стать поэтом, не только что ученым.

Видим, что чем сложнее технология мышления, тем меньшее число людей ее достигают. Если мышлением в "женской логике" владеют все люди, то рассудочным мышлением в конечных представлениях владеют около половины всего человечества. Великих деятелей искусства или религии еще меньше. Ученых совсем мало. Философов ныне нет от слова совсем, т.к. отсутствует инфраструктура, способствующая их появлению. Инфраструктура, подавляющая рост мышления есть, а того, что способствует развитию технологии мышления - нет. Сегодня вся философия направлена на оправдание эгоистических интересов своего "Я", и отрицание всякой ценности более высоких технологий мышления.

Думаю, пример с бабой теперь легко объясним. Для обнаружения бабы мышление совсем не требуется, и не надо быть "необычным человеком" для этого. Достаточно наличия здорового инстинкта.

Да, смена форм мышления всегда мучительна. Именно поэтому многие спосбные молодые люди кончают жизнь самоубийством, будучи не в силах перенести мук рождения новой технологии в себе.

Что касается бесконечности, то с философкой точки зрения она понята задолго до Аристотеля. Бесконечное есть то, вне чего ничего нет (т.е., бесконечное есть целое, уточняет Стагерит). Далее, он замечает, что такое бесконечное не может быть объектом научного исследования, в отличие от математического бесконечного (того, вне чего всегда что-то есть). Таким образом, холизм не может быть предметом научной мысли.

Гегель сразу начинает с холизма, с представления о целостности мира, включающего и самого мыслящего человека в свой состав. В отличие от всех предыдущих систем философии, он не рассматривает мир из-вне, а лишь изнутри. Отсюда и вся необычность его логики по сравнению не только с самой обычной "женской логикой", но и по сравнению с логикой формальной. Важно, что философия в таком определении, как холизм, наукой не является принципиально. Философское мышление принципиально вне науки и над наукой. То, что нам сегодня преподносят в качестве философии, тоже не наука (для науки ее тексты слишком расхлябаны) и вне науки (даже вне искусства, т.к. ее тексты слишком путаны и тусклы для того, чтобы быть изображением реальности). Следует различать эти два полюса вненаучности философии - реальный и мнимый.

Suum Сuique

Очередная высосанная из пальца идеалистическая чушь, приписанная Гегелю, мышление – это познавательная деятельность человека и понятия, как логическое оформление мысли о предмете, формируются в процессе познания, а не скинутыми сверху от господа бога или абсолютного духа конечными и бесконечными понятиями и представлениями. Шли бы вы, Михаил Иванович, на паперть, может быть там ваша эзотерическая ахинея и проканает.

МИБ

Гегель не только не забывает, но активно использует свой потенциал мышления, основанный на чувственных восприятиях. Зачем писать глупости там, где очевидно, как обстоит дело в реальности? Ведь даже для того, чтобы понять, скажем, Канта, нужно прочесть его труды, т.е. зрительно воспринять символы текста. Разве это не очевидно?

Другое дело, что то, что первично исторически, постигается логически вторичным. Например, сфера Бытия исследуется прежде сферы Сущности, являющейся причиной Бытия. Соответственно, мысли о Бытии предшествуют мыслям о Сущности, но мысли о Сущности более истинны, чем мысли о Бытии. Более глубокие слои природы познаются позже, чем ее поверхность, что совершенно не исключает роли чувственных данных в познании. Прежние технологии мышления не исчезают с появлением новых, а надстраиваются над старыми. Познание индивида проходит сквозь все, достигнутые им, технологии, и там только останавливаются. Например, ныне высшей технологией познания является технология мышления в конечных представлениях, поэтому конец познания нашего общества выражается в либеральных терминах, не достигающих ни мышления в бесконечных представлениях, ни научной технологии, ни, тем более, диалектической.

МИБ

Иди учись, дурак! А не лопочи, что на скудный ум взбрело. Ибо то, что ты лопочешь, есть хамство по отношению а крупному мыслителю. Жаль, что В.Иванова не банит за хамство в отношении классиков марксизма и их предтечей.

Suum Сuique

Михаил Иванович, держите себя в руках, это форум сторонников КПРФ, а не пивной ларёк.

Suum Сuique

Не надо приписывать свои вымученные глупости Гегелю, мышление - это психический процесс моделирования закономерностей окружающего мира и Гегель никогда не предлагал вмешиваться в человеческую голову посредством технологий и внедрять в неё конечные и бесконечные представления.

МИБ

Разумеется. Уже для того, чтобы прчесть текст о том, как "Бытие переходит в Ничто", нужно чувственное восприятие. Но для того, чтобы текст понять, недостаточно иметь и научное мышление. Правда, Гегель в этом деле недостаточно логичен с позиций требований нашего времени, во многом он не доказывает свой тезис, а уговаривает читателя, надеясь на его интуицию (такое же положение дел было и в математике того времени). Так что восстановление логики Гегеля в ключе материалистического его прочтения - работа та еще, за которую пока никто не брался (кроме, разве что, антикоммунистов вроде Карла Поппера).

МИБ

Глупенький Беня! Ты уповаешь на психолгию, а Гегель исследует логику, в чем ты ни бум-бум. Твое возражение подобно тому, что человек никогда не вмешивался в компьютерную голову, что бы изменить в ней технологию "мышления" копьютера. Ты не понимаешь, чем отличается психология от логики, а лезешь со своими возражениями в болото твоего мышления, и там вязнешь и тонешь

Suum Сuique

Ну, да, простым унтерменшам, не имеющим чувственного восприятия, не понять священных текстов идеолога прусской феодальной реакции. Вы форум не перепутали, уважаемый? Это форум сторонников КПРФ, а не фашистская интернет - площадка.