cherry

И что с того ?
У Ленина не сей премет есть такие исчерпывающие разъяснения

Так что каждый выбирает себе дорогу.
Век назад - через Великий Октябрь к социализму.
Нынче - в холуй-проституцию ради жвачки.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

м г

Я не знаю есть ли сегодня рабочие, прославляющие свою "рабскую" жизнь, но, применительно к сегодняшней жизни, согласен с ВИЛ, который сказал:

"Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни,
есть просто раб."

Раб, но не реакционер. Вот последний случай взрыва на шахте в Кузбассе. Все шахтёры ежедневно шли в шахту с пониманием того что рвануть может в любую минуту, знали что являются смертниками, и всё же шли, хороший ЗАРАБОТОК заставлял рисковать( шли за баблом, а не для прославления и обогащения своих работодателей-рабовладельцев). А когда погибли, то их семьи завалили тем же баблом, чтобы не питюкали. Но я не слышал ни одного пожелания здравия, тем кто лишил семьи кормильцев.

Поэтому оставьте утверждения о реакционности р.к. В то же время революционным он может стать только тогда, кода его вынудят. Другого не дано. Как там Энгельс говорил, что свобода это осознанная НЕОБХОДИМОСТЬ. Вот когда р.к. осознает необходимость стать революционером, только тогда наступит время политических преобразований(революций если хотите).
И ещё понятие р.к. сегодня надо расширять до понятия совокупный работник. Какой круг работников входит в это определение? На мой взгляд это состав работников предприятия без которых невозможен технологический процесс. Т.е. если одинокий(частный) "закройщик" создаёт костюм сам, то на фабрике, где нет ни одного "закройщика" это коллектив от модельера до контролёра ОТК.
Вот примерно так.

cherry

Ага,
- как бараны на бойню
за бабалом во славу рободателей.
МГ,
рабочий,
если не революционер,
то ничтожный, позорный, реакционный холуй.
А в Вашем случае ещё и, типа, сознательно понимающий, что ещё омерзительнее.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

м г

Вы неправы. Вы же сами мне цитировали Ленина:
"Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб."
И вроде как были с ним согласны, а тут нате-здрассте. Нет. Не холуй а просто раб. И рабом он останется до тех пор пока не припрёт. Видимо ещё не припёрло.

м г

Да, за баблом, но не во славу работодателей, а для собственного воспроизводства. А работодатель посылает рабочих в забой для собственного воспроизводства и для воспроизводства средств производства.
Вообще вопрос распределения вновь созданной стоимости между тем кто её создаёт и тем, кто её распределяет, как и каким образом, это (на мой взгляд) главная проблема всех времён. Где грань между необходимым и прибавочным продуктом, как и куда потребить прибавочный продукт, эти проблемы стояли и будут стоять пока существует человечество.

cherry

Холуй,
ибо не бессловесный,
а вполне сознательно стучавший касками по асфальту,
дабы посадить на шею Пьянь с Рыжим и Свинорылым : ваучеры, халява!

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

м г

Судя по вашим автобиографическим очеркам, вы перестройку-перестрелку встретили во вполне сознательном возрасте и помните как всё начиналось в глазах народа: больше свободы, больше демократии, борьба с пьянством, безалкогольное застолья(свадьбы и т.п.) в прямом эфире, выборы директоров и ректоров, долой зарвавшуюся партгосноменклатуру и прочая, и прочая. И во главе всей этой вакханалии самый демократичный демократ верхом на троллейбусе Б.Н. Ельцин!!! А то, что он "закладывает за воротник"(якобы иногда) так это значит он вааще свой в доску! Вот водрузим его во главе всего(государства, партии и пр.) и заживём... "как люди". А без него?! ... ни...ни. Без него так и будем окурки в трёхлитровые банки собирать. Вы что, не помните всего этого? Вот тогда и шахтёры стучали касками, они тоже повелись на демшизу. И не надо их винить, они сами себя обвинят. Они стучали не за тот бардак, который устроили Гайдар с Чубайсом под крышей дутого авторитета Ельцина. Но к 1996 году угар от демшизы выветрился напрочь. Мой отец, прошедший войну от первого(служил срочную недалеко от границы) до последнего дня(победу встретил в Берлине), с его-то жизненным опытом тоже голосовал за Ельцина. До 1996 года не дожил и как бы он повёл себя не знаю. Поэтому винить шахтёров это напрасные хлопоты, тем более для обоснования реакционности рабочего класса. Буржуи всегда брали верх только ложью и обманом народа, и подкупом тех, кто считает.

cherry

Ага,
ничего не забыл,
как поменяли своё советское первородство
на жвачку-ваучеры и акции МММ.

Лёня Голубков
- рожа нашего раб-пролетария
был, есть и без просвета, дорогой мг.
https://www.kprf.org/showthread-t_31992.html

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

м г

Ну это в вас взыграл ваш "юношеский максимализм", а он не всегда является полезным, иногда заводит в тупик, как в случае с обвинениями в реакционности рабочего класса (так, кстати, и с идеей о плате за гражданство).
Был бы жив Сталин, он бы вам сказал: У меня для вас, товарищ cherry, другого рабочего класса нет. И действительно другой революционной силы в мире пока нет, никто не придумал. И надо просто разобраться в чём причина его безвольности, но не реакционности.
Для начала вспомним утверждение Маркса, что пролетарская революция может быть успешной только если она произойдёт сразу в нескольких самых развитых странах (например Северная Америка + Западная Европа), где противоречия накаляются до предела. Пока они подкармливали р.к. за счёт ограбления других, в т.ч. России, они удерживали хоть как-то своё господствующее положение(они это хозяева бабла и средств производства). Сейчас, кажется, халява заканчивается. Будем посмотреть. Слабость протестных выступлений на Западе заключается в отсутствии теории, Маркса выкинули, а на его место водрузили Флойда.

cherry

Сталин-то
совершенно прав. мг.
Вот только кого Вы хотите обмануть, опричь самого себя ?
Безвольность = реакционность .

Ведь давным-давно прошли времена безграмотной забитости пролетариев.
У них с полвека уже (почти) поголовно - средняя школа, а щас у 1/3 - высшая.

Так что их ничтожная (Маркс) "безвольность"
- на самом деле вполне себе осознанная поддержка сущего буржуй-про... строя, дорогой.

Нынешнего пролетария
вполне устраивает сущий либерас-дерьмократный бордель.
Вот - причина его реакционности,
ничтожной пошлости
по-Марксу.

Это если без максимализма, мг.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)