А.Лексей

Все там будем, там и встретимся. Какое у тебя погоняло будет-то, чтоб узнать?

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

А.Лексей

Сегодня мы сотоварищи стреляли из автоматов по низколетящим самолётам противника. Впрочем, без толку. Потом стали обороняться от наседавшего противника возле какой-то стены, через неширокий проход от которой справа стоит какая-то кирпичная будка размером с трансформаторную.

Случайно заглянул я в этот проход - а там рука из окошка выбрасывает очередной брусок взрывчатки в этот проход. Уже кучка из более чем десятка шашек. Я убрал голову оттуда и говорю: "Командир! Там тротил!" Но вдруг из прохода выезжает маленькая танкетка и из пулемёта начинает нас обстреливать. Вижу, как медленно-медленно из ствола вылетает крупнокалиберная пуля прямо в лицо. Я со всей силы (медленно-медленно) убираюсь за стену будки. Мы, несколько человек, заходим ещё правее и расстреливаем засаду. Но это обман - оказалось, что стреляем в два лежащих чучела. У нас потери. Тогда переносим огонь на дверь и стену будки. Кирпич пробиваем очередями из крупнокалиберного пулемёта. Стена осыпается, и мы из автоматов длинными очередями мочим всю засаду - в лица, потому что враги в бронежилетах.

Конец сна.

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

А.Лексей

Сегодня был большой сон, и всё про Физтех. Но проснулся - не помню почти ничего, кроме одного эпизода.

Идём это мы по коридорам (всё прямо и направо) с одной незнакомой девушкой, я справа, в светлой рубашке, а у неё тёмно-рыжие волосы до плеч и симпатичные веснушки. Смотрит на меня и улыбается. Диалог:
- Меня зовут Алексей.
- Нет.
- А ты красивая.
- Нет...

Так и проснулся без толку

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

Волобуев

Я так понимаю, Алексей, что Вам нужны толкователи Ваших снов?
Так я Вам скажу, что все к деньгам. И любой профессиональный толкователь Вам так скажет.
Скоро Вы получите Ваши выпускаемые деньги, которые все еще выпускает себе ворье, фглонисты.

А.Лексей

Вчера приснилась девушка А.
Легла рядом со мной, тёмные волосы рядом с моими губами. Я тихонько приблизился и прикоснулся лицом к её шёлковым волосам. Она не возражала. Божественное ощущение!

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

А.Лексей

Сегодня был большой занимательный сон, но запомнилась только какая-то фигня.

Прилетел космический корабль, у него вместо шасси 3 резиновые покрышки, включил двигатель и сел аккуратненько. Пока космонавтов встречали, я осмотрел покрышки, потому что что-то странное там творится. Подошла рыжая лиса, тоже внимательно осмотрела покрышки, то место, по которому ползли два чёрных-пречёрных остроконечных конуса (вроде акульих зубов). Ну ясное дело, подхватили где-то внеземную жизнь ...

Подошёл какой-то молодой парень, и конусы прыгнули на него, впились в затылок. Он стал жаловаться на голоса в голове, собрался к психиатру. Я ему говорю, обожди, мол, не всё так плохо. Взял я пальцами один конус и выдернул его у парня из черепа. Положил его, конус-то, на газовую горелку, пусть там попрыгает. Взял второй конус, а он превратился в кучку некрупных серых гусениц. Отправил их туда же. Потому что тары подходящей не было, на исследования учёным везти.

Так и пропала инопланетная жизнь. А то мало ли что - вдруг размножится.
А парень выздоровел.

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

Волобуев

Главным вопросом исторического общественного развития человечества был и остается вопрос освобождения от эксплуатации и создания общества, свободного от разделения труда и основанного на принципах: каждому по труду, от каждого по способностям, условие развития каждого является условием развития всех.
Главной личностью, поднявшей этот вопрос, является Карл Маркс. И хотели бы мы этого или нет, человечество и сегодня живет марксизмом, продвигаясь, пусть и не всегда торной дорогой, по пути, предначертанному Марксом, по пути избавления от эксплуатации и построения коммунизма.
Мало кто осознает это, разве чувствует интуитивно, но сегодня ситуация с передачей прибавочной стоимости трудящимся, то есть ситуация с освобождением от эксплуатации и построением коммунизма, стала предельно близка к окончательному разрешению.
Это становится понятным, если внимательно всмотреться в наше прошлое и настоящее.
В СССР была претворена в практику теория К. Маркса, и был получен опыт. Этот опыт был не всегда удачным. Но на ошибках учатся.
Благодаря, в первую очередь, этой практике, в нашей жизни появилось новое явление - явление отмены золотого паритета денег.
Соединение анализа этого явления с марксизмом, с полученным в СССР опытом передачи прибавочной стоимости трудящимся и с нашим сегодняшним мучительным опытом общественного переустройства, приводит к осознанию того факта, что борьба человечества за освобождение от эксплуатации благополучно завершилась. Осталось только оформить это завершение рядом юридических формальностей.
Что и доказывается в настоящей статье.
Когда К. Маркс создал свою теорию прибавочной стоимости, то перед ним встал вопрос о передаче прибавочной стоимости трудящимся.
Так как капиталисты присваивали прибавочную стоимость деньгами, то, казалось бы, надо было только установить источник денег и передать этот источник и деньги, истекающие из него, трудящимся.
«Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370)
И Маркс стал исследовать все возможные, иногда весьма умозрительные, варианты превращения прибавочной стоимости в деньги, вновь и вновь задаваясь вопросом: «Откуда берутся деньги?»
И, в конце концов, пришел к выводу.
«Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)
Это был тупик для идеи передачи прибавочной стоимости деньгами. Потому что ограниченный приток золота не мог обеспечить эффективную экономику с денежным обращением. Такая экономика, пусть и с передачей всего золота в руки трудящихся, мало чем, в смысле ограниченности, отличалась бы от капиталистической экономики.
И тогда Маркс решил отказаться от денег вообще!
Он предложил следующую схему коммунистической экономики.
«При общественном производстве денежный капитал отпадает. Общество распределяет рабочую силу и средства производства между различными отраслями производства. Производители могут, пожалуй, получать бумажные удостоверения, по которым они извлекают из общественных запасов предметов потребления то количество продуктов, которое соответствует времени их труда. Эти удостоверения не деньги. Они не совершают обращения». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 402)
Эта схема и претворялась в СССР.
В результате, чтобы следовать указаниям К. Маркса, Руководителям СССР нужно было: прятать выпускаемые государством деньги (ежегодный прирост рублей составлял в СССР от 65% до 74% оценки ВВП); «укорачивать носы», интересовавшимся этим вопросом; пресекать рост денежных доходов населения, замораживая на долгие годы рост заработной платы и пенсий, понижая тарифы сдельщикам; пресекать деятельность талантливых изобретателей и организаторов производств по увеличению денежных доходов работников и т. п.
Тем не менее, до семидесятых годов двадцатого века СССР резко превосходил, в своем экономическом развитии, капиталистические страны.
Оказалось, что и К. Маркс был прав, для своего времени, и Руководители СССР были правы, что следовали указаниям Маркса.
Но с отменой золотого паритета денег, ситуация изменилась. Капиталистические страны получили новое мощное финансирование, не ограниченное золотым паритетом, и стали опережать в своем развитии СССР. А в СССР, продолжая прятать деньги, пошли на авантюру со скрытым запуском денег через так называемые «накладные расходы», что привело к опустошению магазинных полок.
Выводы и рекомендации К. Маркса, основанные, кроме прочего, на золотом паритете денег, оказались, естественно, непригодны для условий отмены этого паритета.
Означает ли это, что марксизм устарел и его надо отбросить?
Нет, конечно. Марксизм остается востребованным. Без опоры на марксизм нечего и пытаться выйти на понимание современных явлений.
В отзывах на мои публикации о предлагаемой мной послеинвестиционной экономике, мне часто советуют: «Возьми современный авторитет, например, Фридмана. Разбери его по косточкам, утрамбуй эти косточки в фундамент. И строй на нем свою концепцию».
Пробовал и убедился, что опираться нужно только на Маркса. Все остальные сегодняшние авторитеты на фоне Маркса бледнеют и исчезают, и косточек от них не остается. Никто из них не соответствует мощи, добросовестности и честности Маркса, никто не печется о народе, никто не задумывается об историческом развитии человечества и значимости для этого развития передачи прибавочной стоимости трудящимся.
Значительная часть этих «знаменитостей» использует фашистский лозунг «Бог леса не равнял!», возводя ворье в ранг «помазанников божьих».
Но и изменения в марксизме и в его практическом применении, по передаче прибавочной стоимости трудящимся и формированию новых общественных отношений, происходят весьма существенные.
Отмена золотого паритета денег привела к изменению сути денег. Выпуск денег стал опираться на наш труд, деньги стали иметь общественную (коммунистическую) природу происхождения и принадлежности. Теперь выпускаеме деньги не принадлежат капиталистам, что привело к их исчезновению. Теперь деньги должны принадлежать всему обществу, всему народу, объединенному в государство, которое только и должно выпускать деньги и доводить их как до всего населения, в целом, так и до каждого гражданина, в отдельности.
Необходимость выпуска денег только государством, необходимость обобществления выпуска денег, приводит к изменению, буквально, всего в нашей жизни, в том числе и к изменениям общественных и производственных отношений, к отмене капитализма, к отмене того коммунизма, основанного на продуктообмене, который строился в СССР.
Мы стали жить в совершенно другом мире. И, конечно, нам надо понять и использовать эти изменения, нам надо научиться жить в новых условиях, условиях отмены золотого паритета денег.
В первую очередь, нам надо понять и использовать тот факт, что теперь деньги, перестав опираться на золото, стали опираться на наш общий труд, на ту самую Марксовскую прибавочную стоимость.
А это значительно упрощает процесс передачи прибавочной стоимости. Теперь прибавочная стоимость передается (или, как сегодня, разворовывается) деньгами, которые, вообще-то, должны выпускаться государством по результатам нашего общего труда. А чего проще передать населению деньги, которые положено передавать?
Чтобы наладить такую передачу, достаточно этой статьи. Ну, может, стоит еще посоветовать В. В. Путину любимцу наших старушек, представить себе, что сделают с ним эти старушки, если и после опубликования этого толкования снов Алексея, их деньги будет присваивать какой-то «равноудаленный».
Передача прибавочной стоимости населению её оценкой, деньгами, выпускаемыми государством, решает вопрос избавления нашего населения от эксплуатации и вопрос построения коммунизма в нашей стране.
Причем, вопрос построения коммунизма будет решаться без использования предложенного К. Марксом инструментария: силового обобществления собственности; классовой борьбы, диктатуры пролетариата. Использование этого инструментария становится невозможным, потому что с отменой золотого паритета денег произошло исчезновение разделения труда и, следовательно, исчезновение классов.
«Существование классов вызвано разделением труда …»
(Ф. Энгельс «Принципы коммунизма», К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения в трех томах, том 1, М. 1986 г., стр. 90)
А разделение труда исчезает при выпуске государством (или еще кем) общих денег на общий труд населения страны. Эти общие деньги не различают труд рабочего, дворника или предпринимателя.
Конечно, это исчезновение разделения труда происходит лишь частично, но именно в той части, которая связана с отношением к прибавочной стоимости, с образованием классов.
Отсюда понятно, почему столь безуспешными были преступные попытки, постоянно проводившиеся в нашей стране с 1992 года, разъединить наше население на классы, и почему столь смешными оказались попытки организовать классовую борьбу, в отсутствии классов.
Кроме отмены классов, коммунистическое разделение труда, по Марксу, означает вступление общества в полный коммунизм.
«На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!»(К. Маркс «Критика Готской программы», К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения в трех томах, том 3, М. 1986 г., стр. 16)
Получается, что капитализм исчез, и мы вступили в полный коммунизм. И произошло это, оказывается, как раз в то время, в которое обещал переход к коммунизму Н. С. Хрущев.
Конечно, капитализм действительно исчез, но коммунизма у нас пока нет, есть только условия, позволяющие построить общество, основанное на коммунистических принципах.
И это общество будет отличаться от представлений классиков марксизма-ленинизма о коммунистическом обществе.
Еще бы, не отличаться! Кто вообще мог даже подумать о таком «невероятном и противоестественном» пути в коммунизм, как вход в него через деньги?!
Даже К. Маркс и Ф. Энгельс не заметили коммунистической природы денег, хотя часто были близки к этому, когда рассматривали деньги, как непосредственное воплощение труда. Полтора века деньги были для коммунистов едва ли ни абсолютным злом.
Но что сегодня у нас такое творится, если капитализм исчез, а коммунизма еще нет?
Творится «воризм» - не могу придумать более точного научного названия нашему сегодняшнему безобразию, которое, вообще-то, является переходным периодом к коммунизму.
Воспользовавшись сокрытием выпуска денег в СССР, основатели РФ, с подачи иностранных «друзей» нашего народа, в первую очередь, МВФ, создали мощную систему разворовывания оценки прибавочной стоимости, наших общих денег, которые должно выпускать государство по результатам общего труда населения страны.
Если в СССР деньги, выпускаемые государством, тайно шли в бюджет, то у нас деньги тайно или «под прикрытием» выпускаются и запускаются воровской олигархией на свои счета, а Центробанк, не имеющий права запускать деньги в обращение, тем не менее, ежегодно заявляет, что это он, якобы, запустил некоторые деньги в обращение.
Речь идет не просто о больших деньгах, а обо всех деньгах, в которые превращается вся прибавочная стоимость в стране, в которые превращается весь труд всего населения страны.
С 1991 года по 2006 год только официальная рублевая наличная и безналичная денежная масса в РФ выросла в сто тысяч раз. Представьте, как бы мы могли зажить, если бы эти деньги не были разворованы, а прошли в бюджет!
А ведь есть еще фиктивная (суррогатная) часть денежной массы, которая у нас в десять раз больше рублевой, есть весьма интересные, «рисуемые» на счетах частных банков, банковские деньги, которые уже в сотни раз превосходят официальные рубли.
На фоне этих денег те бюджеты, которые с таким серьезным видом принимаются нашими депутатами, впору рассматривать в электронный микроскоп с миллионным увеличением.
Сегодня наше общество похоже на человека, который, получив зарплату, относит кошелек с этой зарплатой соседу, и просит соседа выдать ему эту зарплату обратно, но уже под проценты.
Наше общество точно так отдало свой кошелек, Центробанк, в чужие частные руки, сделав Центробанк сторонней от государства (общества) организацией.
Разве это не шизофрения?
Отсюда и происходит воровское богатство немногих и обнищание, деградация и вымирание народа, лишенного оценки прибавочной стоимости.
С этим воровством наших общих (государственных!) денег, основой коррупции, пора покончить, направив деньги, выпускаемые государством, в бюджет. Направив полно, открыто и законно.
Кто должен выступить здесь с законодательной инициативой?
Поскольку вопрос присвоения прибавочной стоимости теперь решается не на уровне капиталистов, которых уже нет, а на государственном уровне, то ставить этот вопрос следует к Управлению страной. В первую очередь, именно Президент РФ должен этим заниматься.
И мы видели, как в 2000 году Президент РФ В. В. Путин попробовал сделать первый шаг в этом направлении, подав законопроект о национализации Центробанка. Но, встретив ожесточенное сопротивление депутатов ГД, в первую очередь, как это ни странно, фракции КПРФ, отступил и занялся неким корсарством, «догоняя» отдельных лишь олигархов. Последнее, естественно, сделало его народным любимцем в стране, а на Западе - опасным коммунистом, но не решило проблему «воризма».
Д. А. Медведев, когда был Президентом, обещал сделать у нас лучшую в мире систему финансирования. Если он имел в виду лучшую в мире систему разворовывания наших общих денег, то лучше не надо. Мы и так здесь недосягаемы. Но если он будет добиваться направления в бюджет денег, выпускаемых государством по результатам общего труда населения страны, то флаг ему в руки.
Но поднимет ли Д. А. Медведев красный флаг? Без привязки финансовой системы страны к прибавочной стоимости, к её оценке, ничего толкового не получится.
Будем надеяться, что здравый смысл возобладает и мы, реализуя свое конституционное право на свой заработок, восстановим монопольность денежной системы государства и направим выпускаемые государством деньги в бюджет.
Что за общество мы тогда получим?
В этом обществе не будет ни капиталистов, ни воров олигархов, потому что прибавочная стоимость, будет направляться её оценкой в бюджет.
В этом обществе многое, в том числе и формы собственности, будет регулироваться деньгами, выпускаемыми государством по результатам нашего общего труда, потому что эти деньги будут являться единственным (!) источником роста наших доходов, источником, связанным напрямую с нашим трудом.
Это денежное регулирование, между прочим, приводит к тому выводу, что теперь коммунизм обязательно должен строиться в отдельно взятой стране, так как это строительство связано теперь с национальными деньгами, с обобществлением их выпуска и запуска.
В этом обществе будут осуществляться коммунистические принципы: каждому по труду, от каждого по способностям, условие развития каждого является условием развития всех.
Уравнительное распределение доходов будет производиться лишь в той части доходов населения, которая приходится на оценку прибавочной стоимости, которая при капитализме шла на паразитическое потребление капиталистов, в СССР поступала в распоряжение Руководства СССР, а у нас сейчас идет на паразитическое потребление воровской олигархии.
Оказывается, «Бог равняет лес!», равняет нас нашими общими деньгами, выпускаемыми на наш общий труд. Но равняет не под «прокрустово ложе», предоставляя возможность роста заработка каждого, в зависимости от его труда.
Та часть заработка, которая шла работникам всегда, так и будет идти к ним. Но поскольку будет дефицит труда, то каждый сможет подобрать себе работу, руководствуясь соответствием заработка своему труду.
Рост заработной платы каждого будет связан не только с его личными усилиями, но и с усилиями всего общества, с ростом оценки прибавочной стоимости.
И это и справедливо и понятно. Масса и рост прибавочной стоимости зависят не только от труда нынешнего поколения, но и от знаний и труда, доставшихся нам от множества предыдущих поколений. Их знания и труд принадлежат нам всем в равной степени.
Жизнь в будущем обществе, может быть и такая: с утра сходил по грибы, после обеда отправился на рыбалку, а на твой счет постоянно идет оценка прибавочной стоимости. Этой оценки, скажем так, хватит на оплату обеда, а чтобы позавтракать и поужинать, придется поработать. Но и понятно, что если человек дорвется до интересной работы, то грибы и рыбалка становятся для него мечтой.
Главное, что никто и ничто в этом обществе (ни товар, ни деньги, ни товарно-денежные отношения, ни частные производители), не будет относиться к сфере эксплуатации.
Проблема эксплуатации - бича человечества, будет снята окончательно и бесповоротно.
В новом обществе многое останется от старого. Например, останется возможность злоупотреблений. Но, опять же, эти злоупотребления не будут связаны с эксплуатацией.
Но и многое негативное исчезнет. Например, исчезнет та злобная и жестокая конкуренция, которая сейчас считается панацеей от всех бед. Принцип конкуренции «Пусть неудачник плачет!», сменится на принцип «Что заработал, то и получил». Успешная экономическая деятельность будет приносить успех, а не разорять «неуспешных».
Не страшно, что в этом обществе такую значимую роль будут иметь деньги. Ведь это будут заработанные деньги!
И частное производство будет вполне совместимо с таким коммунистическим обществом.
Ведь коммунизм - это Свобода!
Хочешь быть организатором частного производства - так будь им!
Эксплуатации же все равно не будет. Поэтому и частное производство будет иметь общественно значимый характер, а не эксплуататорский.
Что касается частных банков, то они в этом обществе должны сохраняться особенно бережно, в связи с предстоящей кропотливой работой, по выявлению и возвращению народу денег, украденных за годы «воризма», и собственности, приобретенной на украденные деньги, поскольку все украденные деньги или производились в частных банках или проходили через них.
В дальнейшем частные банки будут работать только с деньгами вкладчиков. Производство частными банками собственных денег, в рублях или в валюте, превращение в деньги на счетах частных банков неденежных или суррогатных (фиктивных) активов и пассивов, будет пресечено.
Государственные деньги будут проходить к населению только через государственные банковские, казначейские и прочие организации. Таким же образом будет поступать государственный капитал на производства любых форм собственности.
Частные банки смогут использовать деньги вкладчиков, как денежный капитал. Но смысл частного денежного капитала в будущем совсем исчезнет, по мере организации свободного доступа к мощнейшему, неограниченному (золотым паритетом) государственному капиталу.
А как будет обстоять дело в будущем обществе с полным удовлетворением потребностей?
Та оценка прибавочной стоимости, которая сегодня идет на паразитическое потребление воровской олигархии и которая будет передана народу, составляет, примерно, миллион рублей в год на каждую душу населения нашей страны.
В принципе, государство обязано отдать этот миллион рублей каждой душе и сказать ей, чтобы та ни в чем себе не отказывала.
Но и общество (государство) заинтересовано в общем использовании части этих денег.
Поэтому здесь должен быть заключен общественный договор, скорее всего, через референдум.
По этому договору часть оценки прибавочной стоимости должна доводиться до каждого гражданина страны, а другая часть должна пойти на государственные программы, в том числе и на программы по наращиванию оценки прибавочной стоимости.
Главнейшими направлениями этих программ должны быть:
- освоение бюджетного использования громадного резерва финансирования, появившегося в связи с переводом денежной массы с опоры на золотой запас, на опору на всю товарную массу, созданную в стране за всю её человеческую историю;
- обеспечение свободного доступа к государственному капиталу всех легальных производителей, независимо от форм собственности;
- совершенствование системы доведения населению оценки прибавочной стоимости;
- учет оценки прибавочной стоимости в рентабельности предприятий, прежде всего, отменой налогов;
- создание государственной экономической структуры, способной решать вопросы наращивания оценки прибавочной стоимости, с учетом, но независимо от частного сектора;
- направление региональных управлений и местных самоуправлений на развитие регионов страны через наработку оценки прибавочной стоимости;
- перевод пенсионной системы на выплату пенсий оценкой прибавочной стоимости.
Передача части оценки прибавочной стоимости государству, не означает, что эта часть денег будет изъята у населения. Все новые деньги, выпускаемые государством, в конечном счете, пройдут через карманы и счета всего населения, а не через карманы и счета только воровской олигархии, как происходит сегодня.
Сегодняшняя денежная масса, не скованная больше золотым паритетом, у нас ежегодно увеличивается, как минимум, вдвое.
Вдвое, не в отношении к прошлому году, а ко всей человеческой истории страны.
Это недопустимо опасное увеличение денежной массы формируется не только прибавочной стоимостью, но и раздуванием инфляции, обесцениванием старых денег, уже находящихся в обращении, скупкой и вывозом капитала.
От выпуска и запуска наших денег, зависят не только наши зарплаты и пенсии, но и сама наша жизнь, в том числе: целостность государства; состояние экономики; уровень деградации и вымирания населения; наличие или отсутствие потрясений и катастроф.
Но в выпуске и запуске этих денег сегодня нет никакой науки, нет никаких расчетов, а все зависит только от жадности воровской олигархии и от одергивания ее В. В. Путиным.
Все это прикрывается постоянной лживой пропагандой, развернутой воровской олигархией для отвлечения публики от сути разворовывания наших общих денег. И только современный марксистский анализ позволяет вскрыть эту лживость.
Например, широкое распространение получил миф о неправедных залоговых аукционах, только и позволивших, якобы, захватить олигархам общественную собственность. Подправить бы, дескать, эту неправедность, а все остальное у нас делалось и делается правильно.
А суть дела была и остается в другом.
В 1992 году наша денежная масса увеличилась в семь раз, что, в принципе, позволяло тем, кому досталось это увеличение, семикратно скупить все, что было создано в стране за всю ее историю. Олигархи выпустили эти деньги и скупили все ваучеры и всю нашу собственность на наши же деньги! А нас заставляют рассматривать претензии одного ворья к другому, «нечестному».
Сегодня власть воровской олигархии несколько подорвана. Но очевидны и ее попытки получить вновь себе полный контроль над властью в стране, путем организации дестабилизирующих потрясений, в том числе и на почве национализма, что особенно опасно.
Сегодня это ворьё зашевелилось, у него появилась надежда, что оно оседлает В. В. Путина. И нам стоит приготовиться к очередным катаклизмам.
То же самое происходит во всем мире.
Заправилы капиталистического мира, все еще так называемого, давно поняли, что капитализм исчез, и спешно меняют понятие «капиталистического общества» на понятие «демократического общества».
Что это такое, точно знает только Президент США. Главное здесь, чтобы не покушались на самое святое, не задавали вопросов, типа: «Кто и как присваивает прибавочную стоимость, когда капитализм закончился?»
Достаточно поборников «западной демократии» и у нас. Но вряд ли кто из наших демократов знает, что именно К. Маркс является автором той современной концепции гражданского общества, которую они используют. Для К. Маркса это был первый шаг к созданию теории научного коммунизма.
И на все это накладывается еще одно несчастье - существующая в стране проблема крайне низкой профессиональной подготовки финансового менеджмента.
Даже главный специалист страны по финансам Д. Л. Кудрин лишь недавно обнаружил, что в учебниках есть формулы выпуска денег?!
Но даже если Д. Л. Кудрин выучит эти формулы, то использовать их не сможет. Потому что, как и любой другой член Правительства РФ, официально не имеет отношения к выпуску и запуску денег.
А в наше время, не то что член Правительства, но и любой гражданин, теряющий отношение к выпуску и получению денег, теряет отношение к своей стране и к самой своей жизни, становясь марионеткой в руках тех, кто выпускает и запускает деньги в свой карман.
Наша задача, в этой сложнейшей обстановке, состоит в том, чтобы, четко разделяя тех предпринимателей, которые занимаются производством, и то ворьё, которое присваивает наши деньги, которые должно выпускать государство по результатам нашего общего труда, перекрыть все каналы доступа ворья к нашим общим деньгам, поставить на научную основу выпуск денег государством и, избежав «забалтывания» этой проблемы, резко и быстро передать эти деньги народу, в том числе и на удовлетворение потребностей народа.
Но потребности бывают разные.
Если кто-то в новом обществе начнет испытывать потребность вывести человечество к звездам, то все необходимые ресурсы будут ему немедленно предоставлены.
Потому что когда мы построим новое общество, свободное от эксплуатации и «воризма», то поймем, что нет во Вселенной более развитой цивилизации, чем наша. Иначе инопланетяне уже давно бы прилетели на Землю и, сострадая человечеству, объяснили бы ему элементарные принципы общественного устройства.
И мы полетим искать в космосе цивилизации, в которых народы сейчас мучаются, как мучился наш народ, как мучилось человечество, подвергаясь эксплуатации.
Полетим, чтобы рассказать им, что чтобы жить счастливо, надо передавать населению прибавочную стоимость её оценкой.

А.Лексей

Удивительное толкование моих снов!
Я сам не додумался бы.

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

Волобуев

Вы имеете дело с профессионалом.
Когда я заканчивал обучение на Высших ордена Ленина специальных офицерских классах, то мне поступило предложение стать начальником лаборатории БЭСМ-4. Тридцать девушек и один я. Приходить на работу надо было два раза в месяц: на аванс, совмещенный с профсоюзным собранием, и в день получки. Кадровик, единственное, попросил меня подзаболеть, чтобы меня не направили на флот.
Я и придумал сны. И вот, целый месяц я ходил в медкомиссию и рассказывал там свои сны. Потом меня вызвали на очень большую мед. комиссию. В большом зале стоял большой стол, в виде полукруглой кафедры. За ним сидело порядка тридцати медицинских светил, профессоров и академиков.
Председательствовала очень пожилая и очень симпатичная женщина. Я стоял в центре зала. Председатель зачитала суть дела и обратилась ко мне.
- Волобуев! Мы у Вас ничего не нашли. Но и не учитывать специфику Ваших снов не можем. Скажите честно, в чем дело, а мы пойдем Вам навстречу. Мы все здесь просто изнываем от любопытства.
Я и поверил. И рассказал. И они меня вышвырнули в тот же день на флот. Что, как потом оказалось, было для меня гораздо лучше, чем тридцать девушек в подчинении.
Скажите честно, Алексей, в чем дело?

А.Лексей

Здравствуйте, Волобуев и Надежда!
Сам не знаю Много лет тому назад я поймал себя на мысли о том, что такой жанр умственного творчества, как сны, в литературе почти не отражён (сны Веры Павловны разве что, у Чернышевского-то). А людям сны интересны. Вот, например, в каком-то африканском племени все (особенно дети) рассказывают на собрании племени свои сны. Кстати, есть научная гипотеза (или даже теория), что благодаря этому дети ничего не боятся (в разумных пределах), а у взрослых ни у кого нет никаких психических расстройств.

Итак, литературный жанр "Сны" (вероятно, относительно новый) людям интересен (см. счётчик обращений). 9 лет тому назад от нечего делать я начал записывать кратко сны в тетрадку. Потом я её выкинул, а зря. 9 месяцев тому назад я начал вновь записывать сны и делиться ими с интересующимися (см. тему форума), в т.ч. с любимой женщиной. По-моему, всё хорошо идёт.

"... Всё хорошо ещё пока."
("Иваси" - Иващенко и Васильев)

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)