NIP

Ступай с Богом! Медицина тебе в помощь!

Евгений Ковалёв

Ты что священник, тем более говорить избранному Богом, ступай себе с Богом?..
Медицину в помощь это тебе надо.

self-solo

https://www.spbtalk.com/threads/93559/#post-2253618

Если измерение длины и времени происходит в одной СО то скорость складывается арифметически V + V +c
Сложение скоростей с учетом относительного движения необходимо проводить с учетом их абсолютной скорости т.е. время часов летящих относительно АСО замедляется а измеренное по часам и с помощью их скорости света расстояние сокращается отсюда применяется «релятивистское» сложение скоростей.
Если все величины измеряются в одной СО то скорости складываются и вычитаются арифметически.
Лучше скажите мне ваше отношение к «систематическому изменению КГ» - что это с позиции физики?
Второе, частица открытая система или согласно ПОЭ все частицы одинаковы не зависимо от скорости т.е. при ускорении свойства частиц якобы не меняются.
Релятивистские эффекты причинно обусловлены длительным ускорением или продукт относительности?
Объективная реальность существует?

self-solo

Обсуждение часы синхронизируют относительно АСО – относительный ход часов варьирует по многим причинам.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...82439#msg82439
[quote author=Oleg link=topic=5932.msg82435#msg82435 date=1635998788]Цитата: bykovsky от Вчера в 07:32:08
Если измерение длины и времени

время по эйнштейну относительно и течет по разному когда задница на сковородке и кругом черти с вилами или когда ты в окружении райских гурий на кваквадискотеке[/quote]
Эйнштейн здесь ни при чем и относительность тоже, если вы по одним и тем же часам измеряете скорость двух-трех и более объектов то, их скорость суммируется и вычитается арифметически,
Простой пример, сложение скорости двух встречных пучков на коллайдере, по часам наблюдателя земной лаборатории V1 + V2 = 2V При скорости частиц равной V = 0.9с суммарная скорость между частицами равна 1.8с.
Преобразования Лоренца необходимо применять в другом случае, если бы мы измеряли скорость частиц пучка №1 находясь В СО №2.
Обычная арифметика дает теже 1.8с, но часы №2 движущиеся со скоростью 0.9с идут медленнее, поэтому скорость частиц пучка №1 измеренная по часам пучка №2 будет примерно равна 095с, а не 1.8с.
Но скорость двух пучков летящих навстречу на местном коллайдере будет равна все темже 1.8с.
А скорость пучка №1 или №2 в сумме к скорости света равна 1с + 0.9с = 1.9с
Арифметическое сложение скоростей объектов со скоростью света присутствует и в опыте Рёмера
http://novmysl.ru/Optics/Roemer.html
С учетом запаздывания и опережения времени затмения спутника ИО за тенью Юпитера, поскольку, в одном случае Земля летит от Юпитера или наоборот к Юпитеру – и при точных вычислениях скорости света начинают влиять замедление времени на Земле и время обращения Ио.
Поэтому всё это приводит к якобы аномальному изменению хода атомных часов.
Синхронизация часов
«Короткопериодные вариации продолжительности суток

“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”

“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematik...telnosti_sutok
Здесь все цифры приблизительные или относительно точные, абсолютно точные значения иные, и могут быть только у неподвижных часов в АСО (ФВ, эфир, позиция звезд).
В этом смысле, преобразования Лоренца не эмпирические и не учитывают реальные свойства частиц.
Эксперименты Bertozzy,1964 показали разницу между теорией (фактор Лоренца) и реальным возрастанием массы и энергии частиц в зависимости от их скорости.
“«Так в эксперименте Bertozzy,1964 по измерению зависимости скорости электрона от сообщенной ему кинетической энергии при 2 мэвах наблюдается заметное отличие скорости от предсказания ТО. Кто из них напортачил, Бертоцци ? А может Эйнштейн?”
http://acmephysics.narod.ru/b_r/bert.htm
Did the mass of the electrons went infinite in the experiment done by William Bertozzi in the 1960s?

https://physics.stackexchange.com/qu...by-william-be#


https://www.sydney.edu.au/science/ph...ty-STW2014.pdf
ВИДЕО
https://youtu.be/sMBKNmO7aG0?t=7
https://www.youtube.com/watch?v=sMBKNmO7aG0
https://slidetodoc.com/chapter-37-re...ubject-that-2/

Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...num=1310037378
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...num=1018640607
Не рассматривая все влияющие факторы, только одним из которых является – смещение центр массы сегмента наложения, можно сказать о принципиальном наличии релятивистских эффектов, на опыте имеющих причинно обусловленный вид изменения свойств частиц при ускорении и соответственно появление «релятивистских эффектов» при скоростях близких к скорости света с, но заметных при любой скорости как эффект Шноля.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.ph...ption_lang=rus
В том числе обнаружение абсолютной скорости в опыте Костюшко.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
Но сейчас повторять опыт Костюшко или проводить исследования эмпирической зависимости энергии частиц от скорости опыт Уильям Бертоцци (William Bertozzi) значит вызвать подозрение в своей лояльности к современной парадигме и мысли не допускающей о каких-либо проверках или обоснованиях причины – только мистическое нарушение или даже отсутствие объективной реальности и относительности описания наблюдаемого.
ИМХО
Преобразования Лоренца нужно применять для случая двух часов, то есть метод использования показаний часов и длинны линейки штрихованной СО, часы которой имеют скорость относительно заданной СО. Когда скорость всех объектов измеряется по одним и тем же часам необходимости в преобразованиях Лоренца отсутствует. То часы находятся не в одном месте а разнесены ничего не меняет, для принадлежности к одной СО – достаточно условия их взаимной неподвижности.

Обсуждение по существу модели частицы как открытой системы
Список неоднозначных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...218518/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129

Так вот почему академическая парадигма не отвечает на вопрос – частица открытая система, и избегает повторения опыта Лебедева – Костюшко – Мышкина – Гервидс
Всё просто СТО Эйнштейна не предсказывает релятивистских эффектов которые противоречат ПОЭ или 1-постулату СТО Эйнштейна, так как, релятивистские эффекты порождаются реальными изменениями свойств частиц в процессе ускорения и изменением не только массы и энергии а изменением постоянной тонкой структуры,
«Константа тонкой структуры меняет картину Вселенной
“ альфа является переменной.”
https://www.roscosmos.ru/12222/
“Крамаровский Я. М., Чечев В. П. Изменяется ли заряд электрона с возрастом Вселенной?”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Постоя...нкой_структуры

Изменение массы частиц происходит при поглощении частицами энергии поля и возникновения асимметрии внутри частицы ввиду наличия градиента поглощаемой энергии это кроме возрастания массы и энергии. Заведомо подобное положение вещей отвратительно для обеих сторон как дилетантов – какое изменение свойств частиц? Если большинство из них строит весь Мир по стилю Библии из твердых но упругих шариков – Бог дал им непостижимый эфир а всё остальное они придумали сами! Причём навсегда и в неизменном виде.
Поэтому сам вопрос – частица открытая система (осциллятор), для большинства равнозначен – какого цвета красная тряпка для барана смотрящего на Новые ворота (быкам безразлично красное)
https://nat-geo.ru/fact/byki-i-krasnyy-tsvet/
https://excimerclinic.ru/games/facts/
и всё, читать не надо было до энтого места не узнали б про Овны часы и
https://saintbasil.ru/news-177173-ov...-fevralya.html
https://tengrinews.kz/kazakhstan_new...atsiyu-424155/
https://www.forbes.ru/newsroom/obshc...emu-vedushchiy
https://trv-science.ru/2017/01/oskor...j-veruyushhij/

self-solo

Если есть ответы по существу заданных вопросов можно отвечать здесь.
Кстати вы упоминали Бога это где находится… можете говорить с ним напрямую задавать вопросы – вот список напишите услышанное про опыт Костюшко или Бертоцци…
Современная физика это список опытов и методы обобщения результатов.
Список проблемных опытов №1-7 опишите хоть один результат любого опыта.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612
Частица это открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру? То есть «эфир» или микроосцилляторы делимы до бесконечности или есть неделимые частицы?
Что такое по вашему атом, напишите определение своими словами.
“Атомы состоят из ядра и электронов. Ядро атома состоит из протонов и нейтронов. Количество нейтронов в ядре может быть разным: от нуля до нескольких десятков. ”
Протон, электрон – стабильные частицы, что конкретно внутри это область гипотез.
В СТО Эйнштейна частица не имеет протяженных размеров и не описывает что внутри а только динамику – заменяя реальные размеры точкой в пустом пространстве.
Не надо писать про звезды, черные и серые дыры и про устройство Вселенной – таких книг самоучками написано много.
Перечислите опыты результаты которых вы признаете.
Например эффект Комптона – можете привести его объяснение? Что происходит с частицей после поглощения энергии фотона?
Опыт Лебедева
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99

Вопрос – кто прав? Костюшко или Лебедев? И что происходит с зеркалом при отражении света – зеркало отклоняется в одну сторону независимо от направления падения света как обнаружил в эксперименте Костюшко или свет «давит» на зеркало как пишет Лебедев?
Оба эксперимента уже проведены и описаны результаты но они разные кто прав?

Видеолекция радиометр кн Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Гервидс правильно объясняет давление света?
Напоминаю 122-года никто не повторил результат опыта Лебедева – давление света на зеркало в 2-раза сильнее чем на черное.
Если понимаете что написано то, это описание Вечного двигателя, поскольку свет не затрачивая энергии совершает работу – нарушение ЗСЭ.
Такого быть не может, поэтому никто результат опыта Лебедева повторить не смог.

Приведите свои объяснения перечисленных эффектов и опытов.
Вы упомянули Шноля но ничего не написали об открытом им космофизическом факторе?
Поэтому отдельный вопрос – частицы – протон и электрон – изменяют свои свойства при ускорении?

self-solo

Обсуждение – частица открытая система?
Если закрытая то как можно объяснить рождение новых частиц при столкновении двух релятивистских…
Исходя из факта рождения – частица протяженный объект внутри которого сложное энергетическое многообразие!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...08000128/47#47
[quote author=71012C2F37400 link=1208000128/40#40 date=1637817883]Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
Что тут скажешь? Костюшко прав. Давление света нарушает закон сохранения энергии. [/quote]
Уточняю в опыте Костюшко наблюдал – отклонение зеркала в одну сторону при любом угле падения луча света. Советую прочитать не только заглавие.
Что касается опытов с Солнечным парусником «Икар» то результат следующий орбита «Икар» превратилась в эллипс, то есть вместо постоянного удаления от Солнца по спирали Архимеда «Икар» периодически удалялся а затем приближался к Солнцу. То есть подтверждая опыт Костюшко.
Подробно здесь.
Солнечный парусник ИКАР
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/635#635

Ваше объяснение этого эффекта?
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.ph...ption_lang=rus
Ваш анализ природы космофизических цифр 24 часа 27 и 365 суток?

Чтобы не загромождать сообщение приведу несколько вопросов сразу.
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612

Так вот во-первых, как вы интерпретируете замедление хода атомных часов и объяснение Ландау что ход часов зависит от их количества – имея ввиду длину мировой линии часов.
Вопрос заключается в следующем как можно измерить длину мировой линии не нарушая Принцип относительности Эйнштейна (ПОЭ) ведь замедленный ход часов имеющий связь всегда с одним и темже фактором, т.е. абсолютной скоростью – так как длинна мировой линии и есть скорость часов умноженное на время.
“Мировая линия объекта — это путь объекта в 4-мерном пространстве-времени.”
Синхронизация часов
«Короткопериодные вариации продолжительности суток

“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”

“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematik...telnosti_sutok
Что можно сказать о изменение хода атомных часов и космофизическом факторе эффект Шноля?

Ниже привожу реальную конфигурацию гравитационного поля Солнца построенную по расчету орбит 100 000 комет и астероидов – вопрос о связи данной формы со свойствами частиц, пример, приближение и удаление Юпитера влияет на электронные орбитали атомов Водорода составляющих вещество Солнца?
Если вы не согласны то напишите с чем именно.
Теже выводы относятся к гравитационному полю, например, гравитационное поле Солнца рассчитанное по реальным орбитам комет и астероидов отличается от ньютоновского, тем что оно не симметрично сферическое а коррелирует с химическим составом.

«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti...IVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение

http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewto...f356096f74de0c
Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...82024#msg82024


Вопрос.
Какие явления и эффекты предсказывает ваша модель частицы?
Например, есть собственное объяснение опытов Козырева – дистанционное детектирование истинной позиции звезды или опытов Коротаева?
Подробнее здесь
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129

self-solo

Что такое частицы… это не частицы… частицы не отличимые и еще много звуков…
https://youtu.be/Hq42zNQUQNo?t=60
Этот бред записан для того чтобы запутать мозги будущим студентам МИФИ где уже коллективный Гервидс…
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Если когда-либо появится памятник Вечному болтуну то типаж вот хуже или лучше не важно они все примерно бормочут одинаково.
Старательно и методично подтасовывая результаты экспериментов 122-летней давности построит ВД и обстоятельно докажет что здесь превалирует.
- Для чего нужен этот словесный понос? Ведь физика это свойства объекта а не названия и связь одного объекта с другим обнаруженная в эксперименте…
Вопрос откуда берутся или из чего возникают новые частицы при столкновении двух релятивистских и чем собственно релятивистские частицы отличаются от неподвижных – если только что было сказано что одна частица ничем не отличается от любой другой…
- Разве не бла-бла заняты те кто вещает о том что не понимает результатов опытов и запутывает других чтобы скрыть свое непонимание!
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

- Зачем повтор?
А затем чтобы сказать что частицы отличаются между собой величиной энергии!
Частица как губка может впитать а затем вернуть энергию обратно!
“Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
То есть приведенный во вращение волчок отличается от неподвижного точно также частица "помнит" не Только величину закаченной в нее энергии но и направление в котором не разгоняли т.е. внутри частицы есть счетчик и флюгер совместно указывающие куда и с какой скоростью Движется частица.
Дополнительно выделим.
Изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении и как следствие действия разности градиента поля внутри частицы, что означает, не только изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемость сохранения импульса проявляющегося при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

А что математика, ведь результаты экспериментов точно соответствуют расчетам? Не совсем так…
Как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...82439#msg82439
Расчеты основаны на факторе Лоренца а это прямо не связано с процессами идущими внутри частиц а косвенно по аналогии с разницей в движении (вдоль и перпендикулярно) при наличии собственной скорости у базовой СО.
Обсуждение попытка представить «преобразование Лоренца» как некий реальный процесс происходящий внутри частиц…
«В чем физический смысл повышения Лоренца?
“Повышение является «единственным другим» вероятным выбором для преобразований, которые смешивают пространственно-временные координаты, помимо вращений. В этом смысле два понятия дополняют друг друга.”
https://askentire.net/q/v-chem-fizic...za-61751972292
Логика физики показывает что для облегчения анализа нужна протяженная модель частицы претерпевающая некие изменения при возрастании скорости – что заранее несовместимо с одинаковостью релятивистской и неподвижной частицы…
В физику ввели ПОЭ или 1-постулат СТО как жупел препятствующий обсуждению…
“Релятивизм — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания.”
То есть в угоду незыблемости конструкции СТО не имеющей причинно обусловленного механизма приводящего к изменению свойств частиц при ускорении и даже только хотя бы протяженной модели частицы накапливающей энергию поля пусть даже и без внутренней асимметрии – ПОЭ вкупе с остальными причиндалами СТО приводит к мысли об условности или широко трактуемой «относительности» в духе Высоцкого – т.е. применяем формулу корень квадратный Лоренца как знамение знак свыше только символ обозначающий некие неизвестные даже не процессы а обстоятельства которые необходимо учесть при переходе из одной ИСО в другую ИСО со штрихом.
Вместо поиска причинного фактора приводящего к изменению состояния частиц по мере впитывания ими энергии или наоборот сбрасывания при торможении.
Что разумеется должно приводить не только к внутренней асимметрии в распределении материи и энергии внутри частиц но и к изменению агрегатных состояний микроосцилляторов при достижении пороговой энергии фазовых переходов, происходящих по всему спектру скоростей и любых преобразований происходящих с частицами.
«неэлектромагнитные излучения природа явления»
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewto...091b79f001d4cc
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...zlucheniya.pdf
https://www.koob.ru/koltovoy/
МНОГО ВИДЕО
“воздействие через носитель информации. На первом этапе воздействие записывается на некоторый носитель. Воздействие на приемник осуществляется в любое время с помощью носителя. 1.2 Различные виды полей и излучений. Различные аномальные эффекты иногда описываются с помощью нескольких моделей: -не электромагнитные поля (излучения, взаимодействия)”
https://docplayer.com/69975887-Neele...lucheniya.html
“Аномальные явления глазами физика-теоретика. Парапсихология и психофизика
Воздавая должное глубокой физической интуиции Н.Козырева, нужно подчеркнуть, что хотя идеи и результаты причинной механики Козырева имеют характер качественных рассуждений, справедливость его представлений о времени как носителе физических свойств вытекает из СТО. Определяя масштабы времени и расстояния в инерциальной системе отсчета с помощью движения точечной частицы относительно этой системы отсчета, можно показать, что следствием СТО является возникновение локальной динамической неоднородности времени. Сущность рассматриваемого явления состоит в том, что в точках нахождения частицы ход времени существенно зависит от состояния движения частицы, причем течение времени вдоль траектории движения неодинаково. Иными словами, физический процесс, происходящий в некоторой области пространства, приводит к деформированию времени в этой области.”
https://textarchive.ru/c-2067091.html
http://aeninform.org/?q=zhurnal/para...zika/1999/1-27

Напомним что фактор Лоренца не только не имеет причинно обусловленного фактора а имеет туманную интерпретацию о происходящих с частицей изменениях при переходе из одной ИСО1 во вторую ИСО2.в итоге приводящих к «релятивистским эффектам но и численно описывает только приблизительно а не абсолютно точно.
Давая только приблизительное описание, численно не соответствующее наблюдаемому в эксперимента, а поскольку. Как видно из многих примеров Лоренц фактор в том числе и для физиков не имеет ясного механизма.
Типа ребята что-то там фурычит время разное и поэтому… заменяя временем энергию присутствие которой видоизменяет скорость течения процессов.
Тогда как экспериментальная проверка буквальной асимметричности осциллятора, имея ввиду конфигурация ЭМ поля релятивистских частиц небольшой энергии, возникающих даже при относительно небольшом ускорении не представляет сложности при изменении ориентации сталкивающихся частиц со встречного на перпендикулярное сведение пучков частиц с наглядной ассоциацией деформации при столкновении чего-либо.
«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия»
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
“Так как изменение скорости частицы при ускорении возможно связано с появлением асимметрии в структуре частиц то последнее можно было бы проверить экспериментально.”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewto...f9ab8f81c9e8b6

В связи с перечисленным понятно что повтор результата опыта Костюшко – Лебедева в его новой интерпретация испытывают исключительно искусственные затруднения по причине запуганности и возникающей холодности и отсюда косноязычности и дикого косоглазия у части населения считающего себя или отзывающихся о себе как о физиках или причастных к природе вещей остальным не знакомых.

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99

self-solo

Обсуждение результатов многих опытов с единственным выводом – частица открытая система имеющая сложную структуру активно взаимодейчтвующая с окружающим пространством.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...08000128/85#85
Предисловие
Цитата
“И.Ф. Попов, к.т.н.
Рассмотрена гипотеза существования критических значений локальной кривизны пространства, по достижении которых материя пространства переходит в состояние критической массы - рождаются кванты (фотоны). Показано, что появление частиц большей массы при делении лёгкой частицы хорошо согласуется с этой гипотезой. Построена четырехвидовая коловоротная диаграмма обратимого перехода материи (энергии) пространства из одного вида в другой, включающая в себя как все известные виды такого перехода, так и новые, согласующиеся с известными явлениями и теориями.”
https://topref.ru/referat/93164.html

Хочу привести несколько опытов и их объяснение через модель протяженной частицы – многоуровневый осциллятор.
В том смысле что необходимо различать – структуру пространства или энергетическое многообразие заполняющее вакуум и проявление действия одного тела на другое через пустоту.
Частица это не изолированная точка а протяженное образование некий волновой пакет подробное описание в «Классических образах» но если кратко то, энергетические уровни или орбитали вокруг протона существуют и в отсутствии электрона и интегрируя создают поля объясняющие как Двущелевой опыт. Так и приведенные здесь ссылки опыт Самохвалова и Попова.
«УДИВИТЕЛЬНЫЕ СВОЙСТВА 'ТАНЦУЮЩЕЙ ЗВЕЗДЫ'
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/3144.html
«ДИНАМИЧЕСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В ВАКУУМЕ ВРАЩАЮЩИХСЯ МАС
http://bourabai.kz/samohvalov/5.htm
Данные опыты взаимодействия через вакуум много раз уже приводились с объяснением на примере опыта Куде – Форте
“Наша интерпретация с помощью волнового пакета как многоуровневого осциллятора.
Во всех случая дифракции: фотона, электрона, молекулы, капли масла - имеет место рассеяние на удаленных орбиталях внешних полей частиц. Удаленные орбитали создают самосогласованное поле частиц в итоге формирующих поле с учетом наличия двух щелей. Как некую пространственную упорядоченную структуру энергетических уровней, автономную от размера и формы предметов.
В этом плане опыты определенно показывают проявление действия самосогласованного поля как многоуровневости вакуума.
По-видимому, в опыте имеет место следующее, пространство между щелями в месте движения электрона или капли масла неоднородно, прострасво имеет не видимый глазу интерференционный каркас, образованный путем сложения самосогласованных полей двух щелей с которыми взаимодействует собственное самосогласованное поле капли масла.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...54224#msg54224
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...54225#msg54225
Совсем недавно и много раз обсуждалась http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.45
ВНИМАНИЕ!
Но ввиду неисчерпаемого многообразия свойств этого самого пространства хочу сказать несколько слов не об удаленном действии частиц а непосредственно о микроосцилляторах заполняющих этот самый вакуум и проявляющихся по характеру свойств частиц т.е. наоборот что можно сказать об эфире исходя из характера его изменения при изменении состояния частиц.
[quote author=5960667D7B667F7A6270090 link=1639151402/0#0 date=1639151402]Закон Гука — закон, согласно которому, деформация, сокращение, возникающая в упругом теле (пружине, стержне, консоли, балке и т. д.), пропорциональна приложенной к этому телу силе. Открыт в 1660 году английским учёным Робертом Гуком.
ПО ГУКУ (И ПО НЬЮТОНУ, 1 закон) БЕЗ ПРИЛОЖЕНИЯ СИЛЫ ДЕФОРМАЦИИ, СОКРАЩЕНИЯ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!

Лоренцево сокращение - деформация предметов, уменьшение длины в направлении движения.
Эффект значим, только если скорость предмета по отношению к наблюдателю сравнима со скоростью света.

Лоренц признавал сокращение и наличие среды - эфира, а Эйнштейн признавал сокращение, но отрицал среду, эфир.
Поэтому Лоренцево сокращение длинны, деформацию можно объяснить воздействием, давлением на тело эфира и соответствующем сжатием, деформацией этого тела.

Эйнштейн отрицал наличие среды- эфира, поэтому из сокращения размеров тела, деформации тела по Эйнштейну следует отрицание закона Гука, мистика

Экстрасенсы телекинезом, "силой мысли" изгибают ложки, а по теории Эйнштейна без всякой силы могут деформироваться тела..

ЦИТАТА:
"Эйнштейн повёл физику в болото идеализма... [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...1639151402/0#0
Затраченная на деформацию энергия – заменим на – поглощенная частицей энергия приводит к деформации и далее – анализируем две возможности, первая деформация без возникновения асимметрии и деформация с продольной асимметрией.
Вопрос.
- Частица осциллятор при поглощении энергии (квант – функция частоты осцилляций, частота- функция плотности в понимании жесткости среды. Поскольку, осциллятор возбужденное состояние т.е. отклонение от среднего значения, что тоже колебание пружины, так вот осциллятор изменяет частоту и в некоторых случаях (черенковское излучение) и без изменения величины внутренней продольной асимметрии.
То есть скорость частицы-осциллятора изменяется но ввиду самосогласования частоты и радиуса в соответствие с данной плотностью-жесткостью среды, а внутренняя асимметрия сохраняется неизменной этом случае избыточная энергия осциллятора сбрасывается (ч.и.).
По-видимому, при выходе из более плотной среды в менее плотную должно происходить противоположное – внутренняя асимметрия частицы-осциллятора сохраняется но скорость увеличивается при обратном условии – поглощения энергии из окружающей среды.
Механическим аналогом осциллятора является колебание груза на пружине, а аналогом изменения плотности среды – изменение коэффициента жесткости, более того «плотность» во всех случаях взято по аналогии с понятием оптической плотности, когда коэффициент преломления коррелирует с механической плотностью, но в общем виде с самого начала под «плотностью среды» надо понимать жесткость среды как обобщенный параметр включающий – плотность, температуру, агрегатные и фазовые состояния.
- Почему это важно?
“Зависимость жесткости квантового осциллятора от энергии, можно получить после соответствующих преобразований выше приведенных формул.
D = W³/4π²h²c² (2.7)
Видно, что для выполнения условия прямо пропорционального возрастания частоты при возрастании энергии, жесткость квантового осциллятора должна расти пропорционально приращению энергии в третьей степени.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Приведу несколько ссылок опыты Косинов, Уруцкоев, Акимов, ХЯС, катализ. Дефект массы. Систематическое изменение КГ.
Физика данных явлений так или иначе связана с конфигурацией асимметрий электронных облаков частиц и агрегатных и фазовых состояний среды микроосцилляторов.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0
http://www.trinitas.ru/rus/002/z0231008-01.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катего...еменной_физики
В этом смысле, при переходе осциллятора через границу плотности (жесткости) состояние осциллятора претерпевает некие изменения внутренних параметров…
- Почему некоторых?
Ответ на этот вопрос и есть суть этого сообщения.
Дело в том что реальный осциллятор условно протон или электрон это не математический маятник. Реальный осциллятор заполнен энергетическим многообразием свойства которого даже отдаленно не напоминают атмосферу из упругих неделимых шариков, это сложная среда со множеством свойств и степеней свободы активно реагирующая на все изменения атомарного вещества примеры по ссылкам.
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...ev_effecti.htm
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129

Поэтому в виду перечисленного, верно и наоборот – при изменении внутренних параметров частиц в ходе каких-либо процессов, происходит изменение состояния промежуточной среды. Что относится ко всему спектру скоростей и любому процессов список процессов эффект Шноля, выделяя не только связи процессов с изменением абсолютной скорости, т.е. периодические изменения химических и пр. свойств частиц но и весь комплекс происходящего – в первую очередь – процессы внутри частиц на уровне или правильнее на многих уровнях изменение агрегатных и фазовых состояний микроосцилляторов – участвующих через коэффициент жесткости многоуровневого вакуума и связанных с ним параметров. Наиболее существенным из которых необходимо считать коэффициент трения – сложный оператор объединяющий множество субкоэффициентов. Поскольку, ничто не может проходить без диссипации части энергии на всякие аномальные явления, аккумуляция которых и есть суть технической физики или механики вакуумных процессов.

self-solo

Как доказать что часы покоятся в рамках СТО?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...39151402/12#12
[quote author=46717C7C7166100 link=1639151402/11#11 date=1639318572][quote author=527B272121160 link=1639151402/6#6 date=1639308048]Физическое изменение скорости тела - это ускорение. Ускорение тела (т.е. физическое изменение скорости) нужно уметь отличать от геометрического изменения скорости при её пересчёте в другую ИСО. [/quote]
И как это сделать? Не понятно, чем эти скорости отличаются. То же и со стержнями.
Чем укорочение при переходе в другую ИСО отличается от разгона силой до той же скорости
ожидания, когда спадут возмущения от разгона. Движутся с одной скоростью, у одного
физическое укорочение а у другого нефизическое?
[/quote]

Пример, на часы действует первое ускорение (а1) промежуток времени T1
приобретенная скорость V1, замедление хода часов фактор Лоренца он же «повышатель» или «умножитель» b1 некоторая цифра условно принимаемой отличающейся от единицы т.е. время после ускорения считается замедлилось...
Но внутри СТО нет функции с параметром X0 при помощи которого можно было бы определить направление при котором второй цикл ускорения замедлит ход часов или увеличит!
Предположим направление ускорения выбрано на противоположное, но ничто не указывает на то что будет происходить именно торможение хода часов или ускорение хода часов…
Так как начальное состояние покоя это условное допущение, с якобы самым «быстрым» ходом часов X0, b0 равным b=1 при котором состояние часов как бы символически бла-бла соответствует абсолютно неподвижному состоянию, а по факту неподвижным относительно самого себя!
Поскольку любое и “это” тоже состояние часов согласно СТО равноправно любому другому постулат №1 или ПОЭ.

self-solo

Релятивистские и неподвижные частицы одинаковы и в чём различие?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...39151402/16#16
[quote author=60756275777F65747F66100 link=1639151402/13#13 date=1639375965] напряжения возникают от определенной комбинации деформации и скорости, конкретно от , где--- закон движения точек тела,--- координата в покоящемся недеформированном теле, а нижние индексы обозначают производные по соответствующей переменной. [/quote]

“напряжения возникают…”
Предположим «возникающие напряжения» не связаны с деформацией и имеют собственную причину интегрируемую матаппаратом СТО, но деформация возникает и ее наличие не отрицается и следовательно, вполне возможны второй вид напряжений уже от деформации!
- Почему нет?
Но это не главное противоречие, вопрос об энергии которую необходимо затратить на деформацию…
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Цитату читали все, мне проще проставить номера и приводить список номеров, так вот – на что затрачивается энергия ЭМ поля при ускорении частиц – на деформацию в том числе?
Частица при ускорении запасает или поглощает энергию и материю поля и некая часть этой энергии идет на деформацию частицы и возникающие при этом напряжения…
- Что не так?
Следовательно изменения скорости связанные с вращением Земли или тех же частиц в ускорителе, вызываемые наложением проекции собственной скорости ускорителя в пространстве на круговую скорость частиц, вызывающее в том числе и синхротронное излучение – имеют смысл космофизического фактора эффект Шноля?
И в итоге почему бы не признать что релятивистские частицы продукт нескольких деформаций и напряжений (прямых и косвенных) возникших в результате поглощения энергии и рождение новых частиц это высвобождение части запасенной в напряжении-деформации с несколькими индексами вверху и низу.
- Что не так?
И теперь когда со всем разобрались то, зачем нам нужен ПОЭ и почему не описывая все перечисленные явления относительно АСО – которой можно считать усредненную позицию удаленных звезд. Сохраняя вопрос о промежуточной среде открытым но признавая деформацию частиц взаимосвязано с величиной абсолютной скорости.