крепыш

Извините, но мы ни слова не сказали, что нужно отказаться от такого понятия как время. Было сказано, что время, как физическая величина, отсутствует в природе. Его нельзя, как например, любой предмет, увидеть или ощутить нашими чувствами. Можно видеть только процессы, происходящие с материей через определённые интервалы, что мы и делаем.

крепыш

Зачем нужно, как раз и понятно. Для лучшей организации нашей жизнедеятельности и для познания окружающего нас мира.

self-solo

Вновь показываю графики суточной вариации хода часов, из которых понятно что половина периода время течет медленнее а вторую половину быстрее.
«Короткопериодные вариации продолжительности суток

“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”

“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematik...telnosti_sutok
То есть время не только замедляется но и ускоряется, но ускорение хода часов связано с замедлением скорости, но в отличие от увеличения её убывание заканчивается состоянием покоя т.е. самый быстрый ход часов в неподвижном состоянии относительно пространства.
Следовательно чем больше абсолютная скорость часов тем медленнее ход часов, именно таким образом происходит изменение энергии и массы частиц при ускорении на ускорителе.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
А теперь вернемся к заданному вам вопросу – имеет смысл метод Л-Л применительно к приведенным явлениям?
Часть цитаты
«Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Стр. 19-21 Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/Te.../Landay_II.pdf
Вопрос.
- Какой физический смысл в данном методе?
- Ответ есть?
Если нелепость написанная Л-Л имеет смысл то ответьте при помощи этого метода, какие часы имеют медленный ход на вокзале или поезде или исходя из обобщения изложенного какие часы имеют большую абсолютную скорость?
Можно определить абсолютную скорость СО пересчитывая количество часов как это утверждает Ландау?
Нет нельзя, метод глупый для определения направления и величины абсолютной скорости необходимо повторить опыт Лебедева при условии глубокого вакуума и по отклонению зеркала станет понятно куда на самом деле движется лаборатория и почему направление отклонения зеркала циркулирует в течении 24 часов 27 и 365 суток.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.ph...ption_lang=rus

И чтобы подчеркнуть приведу еще раз паясничание Гервидс имеющее тотже смысл что и метод Л-Л
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
То есть запутывание студентов, но форум не аудитория МИФИ здесь можно дать правильное описание наблюдаемого.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99

Метод Ландау можно применять на практике?
Понятно почему результат опыта Лебедева что свет давит на блестящее якобы в 2-раза сильнее чем на черное никто не может повторить вот уже 122-года?

В ИЛЬИН

В этом Вы правы как никто другой! Изменим наш мир выйдем на другой ВЫСШИЙ уровень развития и жизни народов! Оставим без изменеия значит дух наш еще не созрел чтобы сказать ворам, что они обдирают народы и сменить их силой сопротивления населения против закостенелости и пустобрёхства!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

крепыш

Это тоже понятно. Измерение происходит в одном месте, наша планета вертится вокруг своей оси, солнце то здесь, то уходит за горизонт. Отсюда такое влияние на процессы, в том числе и на так называемое время, часы то ведь тоже состоят из атомов!:

крепыш

Ну, понятно "плавный переход" от понятия времени к силе сопротивления населения.

self-solo

Двущелевой опыт где вместо фотона или электрона – капля масла, в результате возникает такая же интерференционная картина, капли масла также сбрасываются по очереди
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...3324/3693#3693
[quote author=4B717C79524E6D7F1D0 link=1565463324/3689#3689 date=1634362637][quote author=535449524154553B0 link=1565463324/3688#3688 date=1634357190]С таким пониманием времени никогда не поймете, почему один и тот же электрон может находится в разных точках пространства. Укоренившееся еще с античных времен представление, что атом а с ним и электрон непрерывны во времени не верно. Графический образ с положением тела в пространстве строится на основании той дискретной числовой последовательности, которую посылает атому глаза с квантами атом излучающего тела. За доли секунды атом отправляет триллионы копий последовательности, в этих последовательностях есть и информация о положении электрона. И если на графическом образе созданным на основании последовательности один электрон может находится только в одном месте, а в другом месте может находится только другой( второй) электрон, то во временной последовательности, которую излучают кванты уже может быть все по другому, из 100% копий последовательности допустим в 5% информация о положении изменена и он в этих копиях находится в другом положении в пространстве. То есть за период наблюдения, он с вероятностью 95% находился в одном положении, а с вероятностью 5% в другом, но отобразить в графике это не получится, так как графика это статический образ. И учитывая что последовательность состоит из "0 "и "1", которую можно принять как результат исходов случайных событий, есть все основания применить для расчета теорию вероятностей.[/quote]


В случае «крепыш» имеет место частное мнение не подкрепленное ни чем, даже собственным объяснением метода Ландау как отличить неподвижную СО от движущейся, что кстати говоря и здесь никто не сделал.
Нелепую методику трудно комментировать?
Часть цитаты
«Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Стр. 19-21 Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/Te.../Landay_II.pdf
Вопрос.
- Какой физический смысл в данном методе?
- Ответ есть?
Уже приводил общепринятое определение Времени, которое комментировал в сообщении
Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения[1]
Цитата «крепыш» одна из версий отсебятины, без указания на способ применения для объяснения как пользоваться инструкцией Л-Л или объяснить значение космофизического фактора Эффект Шноля.
Вы также не стали вникать в практическую ценность метода Л-Л, как определить какая СО неподвижна сравнивая количество часов.
Что касается рассеяния отдельных фотонов, электронов или даже капли масла на двух щелях, то предлагаю свой анализ «Двухщелевого опыта» на основе многоуровневого осциллятора осциллирующего в многоуровневом пространстве. Соответственно для объяснения «пилотной» волны есть соответствующий инструмент.
Двущелевой опыт
Видео
https://youtu.be/OY6X7WCVTDI?t=6
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двухщелевой_опыт
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...54224#msg54224
Напомню Опыт Куде – Форте
http://www.physics.uni-altai.ru/even...160384520.html
Вместо фотона или электрона на поверхность воды сбрасывались капельки масла, под поверхностью находились две пластинки, при наличии двух пластинок возникала интерференционная картина как и в случае с фотонами.
Цитата
«В случае капли и других макрообъектов, по-видимому, присутствует вклад собственного самосогласованного поля, а в случае частиц участие внешних удаленных энергетических уровней.
То есть происходит одновременное и комбинированное рассеяние пролетающей частицы на самосогласованном поле щелей, и внешних энергетических уровней частицы на самосогласованных полях частиц образующих щели.

Какое поле преобладает в рассеяние, такой результат и показывает расположение интерференционных полос. Выделяя те или иные пики, или полосы наиболее сильных резонансов.
Именно поэтому, возникает множество зубчиков, а высота зубчиков гистограммы (нахождение частицы) зависит от условий опыта, от всех дополнительных факторов, которые по степени значимости усиливают статистику нахождения капли в том или ином месте. Ширина и размер щели, материал экрана, окружающие предметы, энергия пролетающей частицы.

Опыт Куде - Форте.

“Парижским ученым удалось наблюдать то, что до сих пор считалось невозможным: квантовые свойства макрообъектов. Им удалось уподобить капельки силиконового масла фотонам и заставить их интерферировать. Более того, каждая капля интерферировала сама с собой.”
http://www.physics.uni-altai.ru/even...160384520.html

Капля силиконового масла размером 1 мм, падала под углом 750 (75 градусов) на поверхность возбужденной воды (рябь Фарадея). Под поверхностью воды на небольшой глубине были закреплены три полоски, имитирующие две щели. Многократное прохождение единичной капли в щель, показало неоднородность нахождения капли в центральной зоне щели, аналогичное дифракции единичного электрона на двух щелях. Наблюдаемое было интерпретировано как проявление «квантовой мистики» в случае макрообъектов. Тогда как с позиции физики, правильно считать - наблюдаемое в явном виде распространять в область неизвестного, в данном случае явление макромира в область микромира. Интерпретируя дифракцию единичного электрона на двух щелях, никак вероятность нахождения электрона в двух местах и интерференцию сам с собой, а как рассеяние электрона внутри щели на самосогласованном поле – сгенерированном удаленными орбиталями электронов, в совокупности создавшими интерференционную решетку в межщелевом пространстве. То есть электрон, проходя щель, имел неоднородное распределение внутри щели, в том же виде как это имеет место с каплей масла.

Объективное объяснение наблюдаемого, связано с осцилляциями частиц как многоуровневых осцилляторов создающих возбуждение в многоуровневом пространстве.
Но где применение вашего определения Времени и модели частицы для ответа на вопрос о практической ценности методе Л-Л?
Модель многоуровневого осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...218518/110#110

крепыш

1. Допускаем, что один и тот же электрон при определённых обстоятельствах может находиться в разных точках пространства, только, извините, какое отношение к этому предположению имеет время?!

2. А какое подкрепление Вы желаете увидеть к выдуманному абстрактному и относительному показателю, который используется человечеством для организации своей жизнедеятельности исключительно как регистрирующий параметр и не более того. Доказательства существования этого параметра вряд ли кто Вам представит, если, конечно, не найдётся идиот, который укажет нам на часы или на эталон распада цезия!

3.Мы у Вас уже спросили на предмет времени как формы протекания процессов и что?! Можем повторить, а именно, что Ваши физические и психические процессы не будут протекать без времени?! Что они затихнут, пока Вы не огласите, что время оказывается существует как форма протекания данных процессов! Смех и грех, честное слово. Вы вдумайтесь в то, что Вы написали.

4. Что касается способа применения нашего понимания времени, то человечество использует его не одну тысячу лет, а именно, как придуманный параметр для организации своей жизнедеятельности и для изучения окружающей среды и не более того. Большего от данного параметра никто не ждёт, понятно, кроме Вас.

self-solo

Крепитесь! В глубине сознания возможно существуют ответы на метод Л-Л или кривлянии Гервидс и даже двущелевом опыте с каплей масла но время не пришло ваша амплуа пикироваться о том о сём и ни о чём…

self-solo

Парадокс Близнецов с позиции математики в абстрактных ИСО + синхронизация радиосигналом
https://www.spbtalk.com/threads/93559/
У вас возникает красивый парадокс, но не имеющий отношения к Парадоксу Близнецов, я бы назвал его математической неопределенностью одновременности и протяженности.
Но начну с ПБ в изложении Л-Л, напомню две СО неподвижная и штрихованная движущееся, относительно неподвижной!!!
То есть ракета летит но относительно старта, причем, на основании 1-постулата или ПОЭ, можно с таким же правом утверждать что это стартовая площадка летит вместе с Землей к А-Центавра а ракета израсходовала топливо чтобы быть неподвижной относительно Б-Проксима.
Парадокс возникает ввиду отсутствия привилегированной СО, и метод Л-Л считать количество часов вместо изготовления прибора Маринова или повторения опыта Лебедева Костюшко…
Более того, Ландау противоречит самому себе, зачем адепту относительности вдруг взбрело в голову начать отличать движущуюся ИСО от неподвижной ИСО это после того как он же Ландау многократно пояснил неизменность или инвариантность свойств ИСО не зависимо от скорости!
И на старуху бывает проруха… казалось бы чего проще отстаивать равноправие всех систем отсчета а происхождение парадокса относить к отсутствию объективной реальности и условности любого знания … см. определение релятивизм.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
Так вот я утверждаю что метод Л-Л запутывание студентов и штурмана звездолета а единственный способ определить истинное замедление или ускорение хода часов это измерение абсолютной скорости.
Соответственно чем больше скорость тем медленнее идут часы ввиду потяжеления каждой частицы и сохраняющейся постоянной энергии системы определяющей относительные перемещения частиц внутри часов и каждого члена экипажа. Имея большую абсолютную скорость часы замедлят ход, но это причинно обусловленное замедление времени не имеющее отношения к СТО Эйнштейна и алгоритм числено иной.
“Одновременно ясно, что сумма всех ускорений это – абсолютная скорость.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Причинно обусловленный характер релятивистских эффектов подтверждают и сравнение результатов столкновений на ускорителе с мишенью по сравнению с результатами на коллайдере.
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experime.../index.html#ee
Что доказывает реальность изменения массы частиц при их ускорении, и соответственно масса частиц зависит от абсолютной скорости.