ССедьмой

Я понял. Я про слова до пунктирной линии.. . Они были неверно скопированны ?

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

self-solo

Внимание! Перенес ответ не сокращая. Второе, ответ всего один за полгода…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...3324/3713#3713
[quote author=42574A56250 link=1565463324/3712#3712 date=1634509896][quote author=595E43584B5E5F310 link=1565463324/3711#3711 date=1634484665]Можно таким способом определить неподвижна СО или движется? [/quote]
"0" любой системы координат привязан к материи, а материя существует только в движении. Что означает вопрос о движении и неподвижности СО. [/quote]
-
Кто понял смысл ответа – переведите!
Если нет перевода то сможете написать свой ответ?

Напомню еще раз метод предложенный Л-Л, при помощи которого полгода никто из участников СТЛ не смог определить какая СО движется а какая неподвижна – все не физики или метод нелепый?
И как быть студенткам?
Часть цитаты
«Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Стр. 19-21 Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/Te.../Landay_II.pdf
Вопрос.
- Какой физический смысл в данном методе?
- Ответ есть?
Какие из часов в поезде или вокзале окажутся отстающими?

Напомню, все точки любой СО имеют часы, любая точка часть собственной СО имеющей множество точек каждая из которых часы.
Таким образом, движется СО или неподвижна количество часов неограниченно много и всегда есть возможность сравнить часы одной СО со многими часами второй СО.
То есть метод Л-Л нелепица, Л-Л почему-то считают что в движущейся СО только одни часы!
То есть, согласно Л-Л движется непременно та СО которая имеет одни часы! Здесь два противоречия, во-первых, согласно 1-постулату СТО Эйнштейна или сокращенно ПОЭ все ИСО равноправны и количество часов одинаковое.
Т.е. первая ошибка Л-Л находят различие = часов в движущейся СО меньше чем в покоящейся. Вторая нелепость, количество часов в движущейся ИСО только и именно одни!
Но это нелепое допущение, поскольку, каждая точка часть прямой, т.е. каждая точка часть собственной ИСО, которая имеет неограниченное множество синхронизированных между собой часов. Часы одной и той же ИСО, то есть имеющих одну и ту же скорость не надо синхронизировать, их синхронизация задана определением ИСО!
Отсюда согласно 1-постулату СТО или ПОЭ нельзя сравнивая показания часов в одной ИСО с другой ИСО определить которая ИСО имеет большую скорость или вообще неподвижна.
Тогда как Л-Л в самом начале, как бы мимоходом одну из ИСО называют неподвижной!
- ЧТО это?
Получается так что перрон вокзала или стартовая площадка ракеты неподвижны?
ИСО вокзала абсолютно неподвижна по условию?
А тогда что означают эти синусоиды?
«Короткопериодные вариации продолжительности суток

“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”

“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematik...telnosti_sutok
https://www.geokniga.org/sites/geokn...box/5226/2.pdf

Возникают проблемы, суточные и другие вариации хода часов не имеют объяснения, эти вариации как бы аномалия?
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.ph...ption_lang=rus
То есть ради незыблемости ПОЭ считаются аномальными показания атомных часов всех лабораторий?
Но вариации часов в 100- раз больше возможной погрешности!

Тоже самое повторяется при измерении изменения массы!
Погрешность при измерении массы КГ.
,
Усредненная погрешность измерений составляет 2-3 мкг тогда как измеряемая дельта между национальными прототипами порядка сотен мкг!
Это все равно что не ходил на работу неделю, а в оправдание привел причину - автобус пришел на две минуты позже!!!
- Ну и объяснение похоже на полное торможение сознания во время и после обеденного времени после сильного истощения при решении задачи 2+»=?
ЦИТАТА
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »

https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы

https://students-library.com/library...fikacia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность.
«эквивалентность массы и энергии» можно называть произвольно – законом, принципом, правилом, соблюдающейся при небольшой точности измерений закономерностью требующей уточнения произвольным флуктуациям не связанными с чем-либо конкретным, а просто так?
“Результаты этих сличений приведены на рис. 2: действительное значение массы, полученное по результатам сличений копии № 12 с МПК в 1993 г. в МБМВ, составляет 1 кг + 0,100 мг; погрешность результатов измерений не превышает 0,0023 мг, относительная погрешность 2 • 10 -9.”
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188

“Погрешность воспроизведения килограмма, выраженная средним квадратическим отклонением результата измерений 2 . 10-9. ”
“Со времени создания прототипов килограмма прошло более 100 лет. За истекший период периодически сличали национальные эталоны с международным эталоном. В Японии созданы специальные весы с применением лазерного луча для регистрации «раскачки» коромысла с эталонной и тарируемой гирями. Обработка результатов ведется с помощью ЭВМ. При этом погрешность воспроизведения килограмма удалось повысить примерно до 10-10 (по СКО).один комплект подобных весов имеется в Метрологической службе Вооруженных Сил РФ.”
http://www.eliks.ru/info/index.php?ELEMENT_ID=6566
Эталоны
По номенклатуре метрологических параметров, фиксируемых для государственных эталонов при их утверждении, для большинства эталонов указываются характеристики погрешности воспроизведения единицы в виде двух составляющих: − оценки случайной погрешности воспроизведения единицы в виде среднего квадратического отклонения результата измерения (СКО); − оценки неисключенной систематической погрешности воспроизведения единицы (НСП). Способы выражения погрешностей устанавливает ГОСТ 8.881 - 80 «ГСИ. Эталоны. Способы выражения погрешностей».
http://window.edu.ru/resource/978/53...es/stup332.pdf
То есть точность воспроизведения массы КГ равна 0.1 мкг, а наблюдаемые вариации измерения массы показывают разницу в 0.1 мг или 100 мкг! А общая дельта между крайними точками максимального приращения и похудения КГ составляет более 1000 мкг.
Изменение веса измеряется отдельно.
«Постоянна ли гравитационная постоянная?
https://cyberleninka.ru/article/n/po...a-postoyannaya
“И только в отношении гравитационной постоянной была высказана гипотеза о том, что её численное значение, возможно, меняется со временем. ”
https://mipt.ru/dppe/science_article...G-constant.php

ИМХО
И все эти умственные потуги нужны исключительно для бессвязной защиты «эквивалентности», даже без попытки анализа природы наблюдаемых флуктуаций хода часов и массы происходящих как бы без причины и без наблюдаемого выделения энергии в случае изменения массы.
Роль Альтернативной физики это высказывание гипотез и методов их проверки, а не изображение умных речей при отсутствии каких-либо намеков на мысли.
Внимание!
Вдумаемся, метод Л-Л написан полвека назад и никто не знает как при помощи этого метода определить какие часы движутся а какие неподвижны, тогда каким образом студенты могут его использовать?
- Зачем дурим студентов МИФИ говоря того что нет?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

И не показывая того что есть в реальности?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99

Почему не демонстрируем реальное поведение освещенного зеркала?

self-solo

«У них при скорости света масса увеличивается»
Релятивистское увеличение массы, связано со следующем.
Кинетическая энергия массы, при возрастании скорости увеличивается в квадрате.
Например, если скорость увеличилась в десять раз то кинетическая энергия в 100 раз.
Но это при малых скоростях.
Если электрон, протон или др. частицу разогнали на ускорителе до скорости 0.5с, т.е. 150 000 км/с
То увеличив кинетическую энергию в 4-раза не получим скорость в два раза больше т.е. скорость света 1с а получим примерно 0.75с.
Если продолжим ускорять и увеличим кинетическую энергию в 100 раз, то скорость не станет в 10 раз больше, а только примерно 0.93с.
То есть факты таковы что даже если очень долго ускорять частицу на ускорителе и придать частице большую кинетическую энергию, скорость частицы перестает увеличиваться, а медленно приближается к скорости света.
- Это понятно?
Это простая часть релятивистского возрастания массы на которую накладывается сложная.
Сложность заключается в другом.
Чтобы не объяснять «они» придумали отмазку.
РЕЛЯТИВИЗМ
Мужской род
Философское учение, отрицающее возможность объективного познания действительности вследствие якобы полной относительности всех наших знаний.

Но объективно и последовательно объяснить можно!

Если столкнуть две частицы с энергией Е + Е = 2Е
То есть обе частицы разогнали и столкнули на встречу то в итоге рождаются новые частицы тяжелые адроны.
Но если разогнать частицу до энергии 2Е и столкнуть с неподвижной частицей мишени, энергия которой равна 0, то получается в сумме 2Е = 0 = 2Е
То есть суммарная энергия столкновения такая же но результат другой!
Поскольку тяжелые адроны не рождаются.
Частица имеющая энергию 2Е просто отталкивает частицу с энергией 0 в сторону.
Но согласно ПОЭ т.е. принципу относительности Эйнштейна свойства частиц не зависят от скорости, поскольку все ИСО равноправны.
Следовательно результат столкновения частиц на ускорителе с мишенью 2Е = 2Е + 0 можно записать в ИСО центра энергии системы как Е + Е = 2Е
Записать можно но тяжелые адроны не родятся.
Что доказывает причинно обусловленный характер релятивистских эффектов.
То есть свойства частиц изменяются при ускорении и чем больше скорость частицы тем больше ее масса и соответственно релятивистская частица не равна неподвижной.
Тогда как согласно ПОЭ все частицы и релятивистские и неподвижные одинаковы.
Получается неувязка наблюдаемого как бы двойная неувязка исходя из того что вы пишите про изменение массы.
Вы не понимаете процесса возрастания массы дополнительно кроме кинетической энергии увеличивается релятивистская масса частиц при скорости близкой к скорости света.
Но и специалисты которые понимают дополнительное релятивистское возрастание массы, тоже не понимают, но только вторую часть – почему на коллайдере где сталкиваются две релятивистские частицы тяжелые адроны рождаются. А вот на ускорителе с мишенью где сталкиваются релятивистские частицы с неподвижными, причем суммарная энергия столкновения такая же но результат другой.
Всё это возникает из-за отсутствия протяженной модели частицы, т.е. частица, причем любая в наше время считается точкой, т.е. частица не имеет размеров.
- Надо считать частицу шариком имеющем размеры и описывать куда уходит энергия поля при ускорении частицы?
Правильно!
Такая модель создана и называется асимметричный осциллятор.
Поскольку поле имеет градиент и действует на частицу не симметрично, как бы с одной стороны сильнее а с другой слабее и этим деформирует частицу.
Получается чем частица приобретает большую скорость тем она асимметричнее и отличается от неподвижной и всё становится на место.
Первое, масса частицы растет при ускорении поскольку энергия поля переходит внутрь частицы, но скорость частицы не может превысить скорость света поскольку деформация частицы имеет предел.
Цитата
Что будет с частицей или осциллятором при наличии поля? Поле это положительный градиент энергии и импульса в направлении координаты Х.
Обрати внимание, что две полусферы осциллятора при каждой осцилляции получают разное количество энергии во взаимно противоположных направлениях + Х и –Х.
Полученная асимметрия приводит к скачкообразному смещению осциллятора за каждый период с накоплением результата в виде возрастающей внутренней асимметрии – сегмент смещения. Но сегмент смещения не единственный результат действия поля…
Здесь остановлюсь и дам ссылку, начни с места:

«В этом случае, полусферы осциллятора, перекрывают объем пространства с различной величиной напряженности поля, следовательно, и плотность энергии поля входящая в каждую полусферу осциллятора различна. См. рис. 2.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
«Задав начальные условия: наличие градиента и алгоритм взаимодействия, осциллятор ускоряется, естественным образом увеличивая собственную энергию колебаний, причем при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению, проявляет свойства релятивистского объекта, добросовестно имитируя эффекты релятивизма. Дополнительно выделяя сопутствующие сегменту смещения свойства, электрический и магнитный диполь (и их высшие гармоники) понятие спин. И даже указывая на специфические свойства асимметричного осциллятора (куперовская пара, сродство к электрону, орбитали) которые, казалось бы, прямо не связаны с характером модели, а должны быть следствием ее дополнительного усложнения.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Что касается обменного взаимодействия его природа в том что среда амеров это не пассивные шарики а активные осцилляторы, осцилляции которых интегрируют фазовое пространство – это не означает синхронность осцилляций всех осцилляторов но для каждого отклонения должна быть накоплена соответствующая сумма асимметрий, при том или ином контакте с полем или другим осциллятором.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129

Вторая цитата
Из (4.9) видно, что смещение осциллятора за период не может превышать (τλ), при любом, даже самом большом градиенте grad p(x).
Отсюда убывание τ, что связано с изменением центра массы сегмента, зависящее от его ширины, приводит к ситуации, постепенного сближения их значений. Поэтому наступление равенства, двух величин, (τλ) =  X, накладывает естественный предел на величину смещения осциллятора за период.
Поясним, дело в том, что максимальная величина τ, существует у сегмента смещения, с самой малой толщиной стенок и постепенно убывает при возрастании толщины сегмента смещения, см. рис 4.

Рис 4. Величина τ убывает при увеличении ширины сегмента смещения, поэтому ширина  X не может превысить τ, поэтому рис 4 в это не возможная ширина с. с.
Поэтому, при приближении величины (τλ) к  X, затраты энергии будут возрастать, по экспоненте, но дальнейшее увеличение  X (скорости осциллятора) не произойдет. Возможность возрастания предельной скорости осциллятора, существует, но не за счет ширины сегмента смещения, а от избыточно высокой плотности энергии физического вакуума.
Отсюда следует вывод, каждому значению плотности энергии физического вакуума соответствует собственное значение фазовой скорости осциллятора. И второе, наибольшее значение плотности физического вакуума соответствует пустому пространству.
Напомним, что ч-цы, в вакууме имеют максимальную скорость, превышающую их предельную скорость в среде, что при переходе из вакуума в среду приводит к эффекту Черенкова – Вавилова излучение [1].

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

ИМХО
Плотность этой размазанной субстанции которую можно назвать как угодно, равна плотности самой частицы в промежуточном состояние между сжатием и расширением!
Частица при каждой осцилляции проходит состояние равновесия, но по инерции проскакивает его, образуя, то уплотнение то разрежение. Но, подобное поведение осциллятора в среде, возможно только при условии его открытости, то есть фактически частица солитон, волна возмущения среды, со множеством свойств созданных сложным набором параметров этого самого вакуума.
Подробно
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...80289#msg80289

self-solo

Правила синхронизации часов в теории и на практике и с ошибками и без особого усердия а просто ляпнул!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...itle=PostReply
[quote author=47707D7D7067110 link=1565463324/3716#3716 date=1634560851][quote author=3D3A273C2F3A3B550 link=1565463324/3715#3715 date=1634555094]- Всегда окажутся отстающими – часы поезда или вокзала? [/quote]
Если сравниваете одни часы поезда с 2 часами вокзала, отстающими окажутся
часы поезда. Если сравниваете одни часы вокзала с 2 часами поезда, отстающими окажутся
часы вокзала. Что тут непонятного?[/quote]
Цитата
(b2) синхронизация симметрична, то есть, если часы A синхронизированы с часами B, то и часы B синхронизированы с часами A,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Синхронизация_Эйнштейна

Вопрос
Откуда взято ваше условие изменение хода часов при обратной синхронизации.

Внимание!
Остальной текст это анализ читать всем подряд вовсе не обязательно.
Теперь анализируем синхронизацию в явном виде со всеми ссылками.
Цитата
Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/Te.../Landay_II.pdf
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
«для сравнения хода часов в двух системах отсчета»

“(a) однажды синхронизированные часы остаются синхронизированными,
(b1) синхронизация рефлексивна, то есть любые часы синхронизируются с самим собой (автоматически выполняется),
(b2) синхронизация симметрична, то есть, если часы A синхронизированы с часами B, то и часы B синхронизированы с часами A,
(b3) синхронизация транзитивна, то есть если часы A синхронизированы с часами B, а часы B синхронизированы с часами C, тогда часы A синхронизированы с часами C.
Если пункт (a) выполняется, то имеет смысл сказать, что часы синхронизированы. Учитывая (a), и если (b1)-(b3) выполняется, тогда синхронизация позволяет нам построить глобальную функцию времени t. Срезы (или слои) t = const называются «срезами одновременности».”

https://ru.wikipedia.org/wiki/Синхронизация_Эйнштейна
“Секунда — время, равное 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Секунда
На основании пункт в) синхронизация симметрична, то есть, если часы A синхронизированы с часами B, то и часы B синхронизированы с часами A,
Отсюда ход часов поезда равный 9 192 631 770 +_1 период вариации сохраняющийся бессрочно при данной скорости для всех часов в каждом вагоне №1,2,3
Аналогично установим ход часов вокзала 192 631 770 +_1 периодам вариации для всех часов группы №1,2,3
Вопрос.
- На основании каких правил или практик вами допущено условие.
Что синхронизированные часы поезда и вокзала изменяют ход при очередной синхронизации?
Еще раз повторяем.
(b2) синхронизация симметрична, то есть, если часы A синхронизированы с часами B, то и часы B синхронизированы с часами A,
Вопрос
Откуда взято ваше условие изменение хода часов при обратной синхронизации которая согласно пункт (b2) производится одновременно!
Теперь немного о вариации хода часов, условно предположим что ход часов поезда за контрольный час времени, был каждую секунду на период больше чем на вокзале, за час накопится дельта равная 3600 периодам с плюсом.
Соответственно часы вокзала пункт (b2) покажут те же 3600 периодов но только с минусом.
Приведем график реально наблюдаемых вариаций хода часов.
«Короткопериодные вариации продолжительности суток

“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”

“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematik...telnosti_sutok
https://www.geokniga.org/sites/geokn...box/5226/2.pdf

Получаем что в теории и на практике ход часов зависит от абсолютной скорости или космофизического фактора эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.ph...ption_lang=rus

Вывод.
Метод Л-Л нелепица противоречащая условию синхронизации часов согласно Пуанкаре – Эйнштейна.
Метод Л-Л нелепость и в случае практического применения с учетом реальных флуктуаций.
Часть цитаты
«Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Стр. 19-21 Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/Te.../Landay_II.pdf
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/Te.../Landay_II.pdf
Вопрос.
- Какой физический смысл в данном методе?
Оксюморон – утверждение лишенное всякого содержания, ошибка — сочетание слов с противоположным значением (то есть сочетание несочетаемого).
Скорее применение слов без задней мысли по-русски ляпнул не думая для студентов МИФИ и не такое пройдет
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Можно вместо прибора Лебедева показывать китайскую игрушку а можно пальцами демонстрировать состояние науки продолжающееся 122-года
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99

Вопрос.
Частица открытая или закрытая система и какой размер имеет точка?
Почему бы не использовать протяженную модель частицы!
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...218518/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/135#135

self-solo

Парадокс Близнецов и метод решения Л-Л – спасая ПОЭ отказываются от найденного Л-Л якобы решение возвращаясь к парадоксу…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...3324/3725#3725
[quote author=37000D0D0017610 link=1565463324/3724#3724 date=1634579538]Ответ - у меня нет обратной синхронизации. У меня сравнение показаний одиночных часов с парой синхронизованных часов. Больше - ничего. [/quote]

«У меня сравнение показаний одиночных часов с парой синхронизованных часов.»
Согласно пункт (b2) синхронизация симметрична, то есть, если часы A синхронизированы с часами B, то и часы B синхронизированы с часами A,

То что у вас нет, не имеет значения, при синхронизации одних часов с двумя часами произошла синхронизация двух часов с одними часами – которые синхронизированы с остальными часами собственной СО по условию “(a) однажды синхронизированные часы остаются синхронизированными,
(b1) синхронизация рефлексивна, то есть любые часы синхронизируются с самим собой (автоматически выполняется),
Смотрим далее
(b3) синхронизация транзитивна, то есть если часы A синхронизированы с часами B, а часы B синхронизированы с часами C, тогда часы A синхронизированы с часами C.
Если пункт (a) выполняется, то имеет смысл сказать, что часы синхронизированы. Учитывая (a), и если (b1)-(b3) выполняется, тогда синхронизация позволяет нам построить глобальную функцию времени t. Срезы (или слои) t = const называются «срезами одновременности».”

https://ru.wikipedia.org/wiki/Синхронизация_Эйнштейна

Суммируем действия всех пунктов и получаем, один раз произведенная синхронизация часов поезда и вокзала одновременно определяет в обеих СО которые часы поезда или вокзала имеют замедленный или ускоренный ход.
То что у вас чего-то нет или есть дополнительно не имеет значения, процедура синхронизации учитывает все необходимые комбинации.
Тогда как условие что каждая точка это часы и отсюда обязательное множество часов в любой СО это свойство системы координат и не зависит от вашего мнения или метода Л-Л.
Синхронизация одних часов с парой часов, автоматически означает все часы обех СО синхронизированы!
И какой результат синхронизации?
Одна из СО имеет ход часов медленнее, согласно Л-Л эта СО имеющая 1-часы.
Но возникает пресловутый вопрос - которая СО имеет 1-часы, поезда или вокзала? Тогда как количество часов в обеих СО неограниченное множество?
Теперь вторая неувязка метода Л-Л и вашего анализа.
У вас симметричное сравнение для поезда и вокзала? А Ландау пишет об отсутствии симметрии!
Сравниваем ваше описание и метод Л-Л.

[quote author=47707D7D7067110 link=1565463324/3716#3716 date=1634560851][quote author=3D3A273C2F3A3B550 link=1565463324/3715#3715 date=1634555094]- Всегда окажутся отстающими – часы поезда или вокзала? [/quote]
Если сравниваете одни часы поезда с 2 часами вокзала, отстающими окажутся
часы поезда. Если сравниваете одни часы вокзала с 2 часами поезда, отстающими окажутся
часы вокзала. Что тут непонятного?[/quote]
Непонятно что вы объясняете!
Пытаясь спасти ПОЭ входите в противоречие с методом Л-Л.

Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/Te.../Landay_II.pdf
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
«Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам.»
То есть два противоречия!
У вас где «не симметрично»? Ландау утверждает что случай движения и неподвижности не симметричны!
А вы привели симметричное решение…
То есть у вас обе СО равноправны а Л-Л находят некое отличие в количестве часов, позволяющее определить неподвижную СО, которая –
«Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета»

И окончательный вывод
«Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам.»
- Так какие окажутся отстающими – причем «всегда»!
А не по очереди как вы это описываете…

крепыш

Вопрос не в том какие часы окажутся отстающими, а в том, для чего вообще нужны все эти никому ненужные и не имеющие никакого практического значения эксперименты?! Фокус открывается очень просто, когда речь идёт о государственном финансировании. Иногда диву даёшься, когда узнаёшь, что на такую вот чепуху порой отпускаются нехилые государственные средства, а это налоги, которые мы исправно платим государству!

self-solo

Для БаБах - денег не жалко?

Кольцо за €4,6 млрд: оправдал ли Большой адронный коллайдер 10 лет работы

https://www.rbc.ru/opinions/society/...79472eeb3169cd

Что такое Время – процессы, факты, масса событий и болтовня ни о чём которую можно не читать!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...3324/3731#3731
[quote author=70474A4A4750260 link=1565463324/3726#3726 date=1634586505]Противоречие - это когда разное об одном. Когда разное о разном - это не противоречие.
Симметрично одно, несимметрично другое.
горизонт писал(а) Вчера :: 23:09:31:
- Так какие окажутся отстающими – причем «всегда»!
Нет таких. Все относительно. [/quote]

Синхронизация часов это сравнение количества периодов излучения стандарта частоты А с количеством периодов такого же стандарта частоты Б находящихся в двух удаленных СО. То есть синхронизируется ход часов А и Б, и наоборот Б и А, а не показания стрелок часов А с показаниями стрелок часов Б.
Таким образом производя синхронизацию хода часов поезда с ходом часов вокзала обе СО имеют протяженное количество периодов излучения в каждой СО одновременно для всех часов.
Понятно что метод Л-Л отсебятина придуманная автором для решения парадокса Близнецов отдельно от всего остального знания, например ПОЭ, которое Л-Л уже объяснили и проверили запомнили студенты сказанное учителем – все СО равноправны! А теперь другая тема – надо показать не симметричность т.е. неравноправие двух СО, по надуманному признаку – сравнение 1-часов с 2-часами.
Дополнительно утверждая что 1-часы всегда характеризуют движущуюся СО, а вот 2-часов могут быть только в неподвижной СО…
Но анализ нелепого «объяснения» ПБ, отвлек от причины – которой является отсутствие протяженности одновременности или протяженности настоящего.

Продолжим анализ – что есть время?
В смысле чем время питается и что из чего производит?

Приведу две ссылки информация в которых не коррелирует между собой, хотя обе темы время и его свойства.
[quote author=Oleg link=topic=5932.msg82286#msg82286 date=1634586166]
10 минут про время. если нет времени то 5
https://youtu.be/03OsXsgvt8I?t=231
дальше тута http://quantmag.ppole.ru/forum/index...82285#msg82285
[/quote]
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...82286#msg82286

«Гелиогеофизические эффекты нелокальност
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...ev_effecti.htm
http://www.vixri.ru/?p=54
ВИДЕО
https://youtu.be/03OsXsgvt8I?t=250
Тень из иных Миров
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...82285#msg82285
Видео
https://youtu.be/03OsXsgvt8I?t=11
Лягушка видит 1-фотон, что позволяет лягушке видеть удаляющейся фонарик на любом расстоянии, поскольку чем дальше фонарик тем реже приходят фотоны но каждый фотон остается таким же.
Теперь анализируем или правильно самосогласовываем или что тоже самое обобщаем или по другому опыляем данную информацию.
Если кратко то, проблема времени и всей физики возникла из-за мелочи, а именно отсутствие у протяженной модели частицы. Все частицы точки – соответственно точка имеет только координаты и не имеет размеров. Отказавшись от протяженности частиц физику выхолостили – лишив инструмента для анализа приведенной информации.
В данный момент физика имеет набор информации об отдельных свойствах частиц и параметр Время, введенный символом Т. И проблема синхронизации хода движущихся часов эффект Шноля крамола а Гервидс шут а Лебедев плут – Костюшко никто не знает и…
- Причем здесь протяженность частиц?
Протяженность частиц присутствует в вероятностном описании но это не совсем физика, вероятностное представление утверждает нахождение частицы как целого объекта с некой вероятностью где угодно, тогда как протяженная модель частицы описывает нахождение части энергии частицы на любом расстоянии, а многоуровневая модель предполагает протяженность настоящего для частиц, т.е. нахождение частиц сразу в прошлом – настоящем и будущем. Энергия частицы размазана не только в объеме, но и во времени.
“Время — это фундаментальное свойство бытия, выраженное в форме движения, изменения и развития сущего из прошлого, через настоящее в будущее. ... Понятие «время» концептуализирует необратимую изменчивость мира, процессуальный характер его существования, наличие в мире не только «вещей» (объектов, предметов), но и событий.”
“Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения[1].”
Каждое событие имеет энергию во временном ряде точно и также размазано в настоящем как и в объеме частица, часть энергии события находится в прошлом – часть в настоящем и немного в будущем. Причинно следственный ряд кроме этой простой последовательности «запутан» происходящими процессами т.е. взаимосвязанными событиями, энергия события имеет инерционность и определяет ход времени.
Протяженность настоящего
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...52954#msg52954
Модель открытого протяженного многоуровневого осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...218518/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129

Анализ проблемы содержит не только информацию об перечне результатов экспериментов (опыт Лебедев-Костюшко-Гервидс) но и наличие инструмента, нужного не только для анализа имеющейся информации но и определения направления исследования обобщенного результата в самосогласованный ряд понятий точного знания, анализ возникающих связей и состав энергетической матрицы времени.
Время это энергия взаимосвязанных событий – в прошлом – настоящем и будущем во всем пространстве.
- Частица – открытая система?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
Имеем набор из фактов которые наполовину не существуют в прошлом – настоящем и будущем.
Проблема не в отсутствии информации а в отсутствии инструмента для самосогласования, нет библиотеки – книги которые фолианты и макулатура валяются в одной куче…

крепыш

Реальные, фундаментальные научно-технические исследования рано или поздно дают немалый экономический эффект. В Вашем случае со временем окромя геморроя на выходе ничего реального не просматривается. Извините за откровенность. Вам, вероятно, уже об этом не раз и не два раза говорилось.

self-solo

Во-первых, а зачем тогда вы здесь читаете сообщения?
Причем не сообщая никакой информации только бла-бла но обо всём, очевидное занятие фабричного тролля, причем обращаю внимание – работа по оболваниванию населения щедро оплачивается из бюджета!
Теперь про БАК и опыт Костюшко
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
Сравните с клоунадой Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Так вот возникает вопрос – почему путинская система так любит троллей и не дает хода экспериментаторам проводящим опыты на свои средства? А в случае если бы Костюшко официально работал в МИФИ его бы с позором изгнали как и любого новатора.
Теперь про БАК, нет и не может быть никакой науки в гигантских проектах это пропаганда чистой воды.
Простой вопрос – если бозон Хиггса имеет свойство масса просто так (Бог наделил бозон Хиггса массой!) то почему бы по этой же причине не быть свойству масса у всех частиц обладающих ею?
Глупость проекта не требует комментариев, всего 1-минута работы БАК стоит больше чем повторение опыта Лебедева.
Нет 100 т.$ на исследование поведения освещенного зеркала?
Это понятно деньги нужнее для троллей и дочек живущих в Европе и не лезущих в политику, бизнес, науку…
https://youtu.be/mjuNQZYqNjY?t=10
https://youtu.be/YOCeA0-NbdU?t=7
https://youtu.be/rZOl47U1AUQ?t=24
https://www.svoboda.org/a/27356139.html
Так вот денег нет на реальные эксперименты?
Но зачем дурить не существующим давлением света – никакая наука не нужна этой «молодежи» для них главное чтобы мозги запутать населению!

крепыш

Мы просто не можем пройти мимо, когда из воздуха пытаются сделать науку. Вы же не можете не понимать, что щука для того и находится в пруду, чтобы карась не скучал.