self-solo

Частица – открытая система имеющая асимметрию пропорционально скорости?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...9094/2529#2529
[quote author=7B565F51495F53147755485540554C140D093A0 link=1539669094/2528#2528 date=1635417151]Это представление об "абсолютной скорости" в "абсолютной системе координат" почти совпадает с понятием "инерции в абсолютном пространстве", которое используется в современной классической эфирной теории.
......
Но поскольку результаты "опыта Костюшко", в которых зеркало бы отклонялось всегда "в одну сторону", не только требуют профессиональной проверки, но и вообще не согласуются с современной классической эфирной теорией, то "глубоко копать" в данном случае пока преждевременно. [/quote]

- Что именно совпадает и что не совпадает при описании деформации частиц в поле?
Ведь так или иначе деформация – означает асимметричность по линии движения или нечто иное?
Кстати говоря, откуда такая таинственность – ведь вы пришли на форум чтобы объяснить самому широкому кругу физиков все тонкости созданной теории!
И вдруг «преждевременно» - знать студентам МИФИ реальное поведение зеркала при отражении света – причем обращаю внимание, что небылицы рассказываемые Гервидс или Ландау знать студентам как раз самое время?
Список проблемных вопросов
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...218518/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129

Но вернемся к вашим умозаключениям о деформации частиц. В связи с чем вопрос – частица деформируется пропорционально величине абсолютной скорости – поясняю вопрос – частица в поле – испытывает деформация пропорционально градиенту поля и в направлении градиента – масса частицы при ускорении увеличивается а при торможении уменьшается?
Если это так то, физический смысл релятивистских эффектов связан с процессом поглощения энергии и причинно обусловленным этим возрастанием энергии и массы?
Если не так и подобное причинное обусловленное изменение свойств частиц не является объяснением релятивистских эффектов заметно проявляющих себя при скоростях близких к скорости света, а при малых скоростях регистрируемых как космофизический фактор эффект Шноля!
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.ph...ption_lang=rus

Так вот осветите нам данные явления в явном виде однозначно и недвусмысленно – особенно ту часть которая касается кривляния Гервидс
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.ph...ption_lang=rus
Почему бы студентам МИФИ запомнившим самые тайные знания всех трех религий не узнать правду о миссионерской деятельности Костюшко – потратившего немало усилий на борьбу с декадентством и ретроградством…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99

А чтобы студенты МИФИ сразу поняли о чём речь – назвать тему – Бог услышал наши молитвы – мы увидели свет отраженный от зеркала в одну сторону и добавить в адрес Лебедева о его роли и причине запутанности повествования длиной 122-года…
А то всё рядом да около а что не напрямик и всё как есть – правду о лженауке и кому выгодны недоумки тратящих время в пустую!

self-solo

Обсуждение – причина и методы исследования систематического изменения массы.
“Погрешность результата измерений, полученных при сличении копии №
12 с Международным прототипом килограмма, не превышает 0,0023 мг
(относительная погрешность 2 ⋅ 10 −9 )”
http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt...32632?p_page=9

Что означает погрешность 2 мкг или два микрограмма, такая точность общепринята практически во всех лабораториях.
Если кто-то сомневается в приведенной величине погрешности необходимо ссылаться на источники, либо писать – по моему мнению… или мне кажется… или я считаю… и далее пишите уже всё что на ум придет.

“тематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг

https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188

Во-первых величина изменения массы 30 мкг в 15 раз больше погрешности измерения.
Во-вторых, график показывает другие цифры а именно за время с 1936 г. по 1993г. Составила примерно 60мкг. Что в 30 раз больше погрешности.
Причем обрати внимание, систематическое изменение массы имеет общий характер для всех прототипов КГ, но по тексту специалисты как бы стесняются этого явления и стараются его не выделять, считают не 30 + 60 = 90 а разность 60-30 = 30 и делят на 100 лет, чтобы уменьшить аномалию, так как если бы ее наличие было связано с чьей-то нерадивостью или небрежностью. Вместо методичной регистрации того что есть и в том виде как измерено!

Международный прототип килограмма

Массовый дрейф с течением времени национальных прототипов K21 – K40 , а также двух родственных копий IPK: K32 и K8 (41). [Примечание 2] Все изменения массы относятся к IPK. Начальные смещения начального значения 1889 года относительно IPK были обнулены. [14] Все вышеизложенные измерения являются относительными; нет исторических данных измерения массы, чтобы определить, какой из прототипов был наиболее устойчивым по отношению к инварианту природы. Вполне вероятно, что все прототипы набрали массу за 100 лет, а K21, K35, K40 и IPK просто меньше других.
https://hmong.ru/wiki/International_...kilogram#title

Так вот хотя и эта таблица изменения массы прототипов КГ не содержит рекордных значений, (Румыния, Ю.Корея) но тем не менее получаем дельту +_ 140 мкг, напомним погрешность измерений 2мкг. Для сравнения 2мкг превращенные в энергию через скорость света в квадрате, примерно 10 кг взрывчатки или 4 кг угля, соответственно 75мкг примерно 300 кг угля.
Тогда как изменение температуры в метрологической лаборатории не превышает 0.1 градуса в час.
Результаты международных сличений эталона массы

https://students-library.com/library...fikacia-i-vidy
“Обратите внимание, что ни одна из реплик не имеет массы, точно равной массе IPK; их массы калибруются и документируются как значения смещения. Например, К20, первичный стандарт США, первоначально имел официальную массу 1 кг - 39 мкг (микрограмм) в 1889 году; то есть K20 был на 39 мкг меньше, чем IPK. Проверка, проведенная в 1948 году, показала массу 1 кг - 19 мкг.. Последняя проверка, проведенная в 1989 году, показывает, что масса точно идентична первоначальному значению 1889 года. В отличие от таких переходных вариаций, американский стандарт проверки K4 постоянно снижается по массе по сравнению с IPK - и по очевидной причине: стандарты проверки используются гораздо чаще, чем первичные стандарты, и они подвержены царапинам и другому износу. Первоначально K4 поставлялся с официальной массой 1 кг - 75 мкг в 1889 году, но по состоянию на 1989 год был официально откалиброван на 1 кг - 106 мкг, а десять лет спустя - 1 кг - 116 мкг. За 110 лет K4 потерял 41 мкг по сравнению с IPK. [23]”
https://hmong.ru/wiki/International_...kilogram#title
Но обратите внимание на стиль изложения, во-первых, «объяснения» типа царапины без демонстрации фото этих царапин… второе как царапина может объяснить повышение массы большинства прототипов…
Здесь нет предельных случаев (Румыния, Ю.Корея и др.) авторы явно не заинтересованы в привлечении внимания к проблеме дефекта массы без наблюдаемого выделения энергии.
Но даже «небольшие» цифры, между первым и вторым сличением массы 31мкг для Швейцарии и 34мкг для международного прототипа №31
Превышают возможную погрешность измерений в 15 раз.
“Ещё одна проблема с единицами измерения фиксированного масштаба — то, что элемент неопределённости (погрешность) увеличивается по мере удаления от этой фиксированной точки (эталона). Например, сейчас при измерении миллиграмма элемент неопределённости в 2500 раз больше, чем при измерении килограмма.”
https://habr.com/ru/post/407629/
В этом смысле эталон 1-Кг выбран удачно в случае 1-грамма удельное изменение массы больше, что хорошо для исследования феномена – почему? Специфика явления указывает на метод исследования 1000 капсул по 1-грамму имеющих различный химический состав и сличаемых попарно в постоянном режиме. Поскольку эффект изменения массы для 1-грамма значительно выше то, нет необходимости в чрезмерном усложнении в виде весов Киббла, достаточно применить технический вакуум и автоматическое сличение фиксируемое и обобщаемое компьютером.
ИМХО
Вызывает недоумение когда средние значения изменения массы в 15-20 раз превышающие погрешность измерения считаются недостаточно большими…
Изменение массы не тот случай когда это никого не касается – за этим явлением скрывается энергия в неопределенном виде и неизвестном количестве что не может не вызывать любопытства!

«Эталонная независимость
https://nplus1.ru/blog/2019/05/20/new-kg-standard
“Предлагаемое расширенное понимание квантового эффекта Джозефсона может привести к пересмотру наших фундаментальных знаний и представлений об устройстве атомов и механизме излучения и поглощения ими электромагнитных волн.
///// Ввиду связи частоты и напряжения через фундаментальные физические константы ( и ) данная зависимость позволяет в метрологии создавать эталонные источники постоянного электрического напряжения.”
https://ria-stk.ru/upload/iblock/9f2/MI_01_2019_2s.pdf
Опыт Куде – Форте
Современные физики пошли дальше: они сумели продемонстрировать квантовые свойства объектов куда больших, чем электрон и даже атом.
В 2003 году появилось сообщение о прямом наблюдении квантовых свойств у двухнанометровых молекул фуллеренов …..
В остроумном опыте Куде и Форту удалось получить интерференционную картину от пропускания капелек по отдельности. Получалось впечатление, что каждая капля проходила одновременно через обе щели и интерферировала сама с собой.
http://www.physics.uni-altai.ru/even...160384520.html

«Создание лаборатории массы - Physikalisch-Technische ...
В лабораториях массы часто используются столы для весов из камня с полированной поверхностью.
https://www.ptb.de/cms/fileadmin/int...oratory_RU.pdf

Последняя цитата наводит на мысль об опыте Куде – Форте.
Полированный стол с параллельными неоднородными вставками установленный под небольшим наклоном 2-3 градуса с катящимися или сползающими шариками хорошая основа для повторения знаменитого опыта… и заодно исследовать изменение массы зависимости от положения весов на столе… мизерность влияния удаленных энергетических уровней формирующих интерференционную решетку, может усиливаться другими в том числе неизвестными явлениями.
Обсуждение
“Наша интерпретация с помощью волнового пакета как многоуровневого осциллятора.
Во всех случая дифракции: фотона, электрона, молекулы, капли масла - имеет место рассеяние на удаленных орбиталях внешних полей частиц. Удаленные орбитали создают самосогласованное поле частиц в итоге формирующих поле с учетом наличия двух щелей. Как некую пространственную упорядоченную структуру энергетических уровней, автономную от размера и формы предметов.
В этом плане опыты определенно показывают проявление действия самосогласованного поля как многоуровневости вакуума.
По-видимому, в опыте имеет место следующее, пространство между щелями в месте движения электрона или капли масла неоднородно, пространство имеет не видимый глазу интерференционный каркас, образованный путем сложения самосогласованных полей двух щелей, с которыми взаимодействует собственное самосогласованное поле капли масла.
Пример с тенётами, присутствие паутинок тенёт, не только наблюдаемо глазами, но осязаемо руками. Каждый может провести рукой по их скоплению, и ощутить их влияние.
Но, ничего подобного нет в случае отсутствия пыли! Структура силовых линий поля, приводящая к их образованию не только невидима, но не обнаружима даже сверхчувствительными приборами. Собственно в данном случае, взвесь мельчайших пылинок и есть необходимый прибор, любезно предоставленный нам самой природой.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...54224#msg54224

Евгений Ковалёв

Понятно, никто не спорит. В моей силовой физике кинетическая энергия это высвобождённая энергия, сила. Что более правильно. Из этого вытекает простая формула F=ma.
И поставьте на ваших релятивистских скоростях преграду, мишень. Получаем силу удара, согласно формуле, и получается разлёт разбившейся массы - "колёса в одно место, фары улетают в другое и т.д" А у квантовых физиков при ударах рождаются частицы... Я же признаю только стабильные частицы в атомной физике. А суть переизлучения атома квантовые физики до сих пор не знают - а ещё получают Нобелевские премии по физике вместо меня. Я уж не говорю о гравитационном излучении, там у них вообще "тёмный лес".
------------------------------------
Никто не спорит, что скорость излучения не может быть 300 000 км/сек.
Но при чём здесь движение аппарата в космосе? Что он не может лететь с большей скоростью? И обогнать свет Солнца или другого стороннего источника света?
Хочется кричать - квантовые математики, включите голову... Свет это излучение, движение фотонов, а не движение аппарата. Аппарат может ускорится и обогнать свет излучения Солнца. А у самого вокруг горят прожекторы, свет которых уходит со скоростью света от своего источника излучения. Но квантовый физматики и дальше повторяют свою мантру - ни одна масса не может двигаться больше скорости света...
Эйнштейн своей релятивистскрй теорией украл у Человечества будущее. Я его вам возвращаю - будете летать на моих антигравилётах не только к звёздам, но и в другие галактики!
Не для того Бог создавал этот материальный мир, чтобы биологические создания не могли его осваивать, и создавать в нём новые колонии.
Но меня специально скрывают, будут говорить о потеплении климата, но только не о моих антигравилётах. Бог хочет через меня, чтобы вы размножались между звёзд, а сионистская мафия сократить вас до миллиарда.

Евгений Ковалёв

Полностью с вами согласен.
И таких никому не нужных экспериментов тьма, начиная с Адронного Колайдера, стоимостью в 9 млрд евро. Но физматики доказывают на нём свою нужность, и находят бозон Хигса..., которого нет.
Своими "экспериментами" они грабят народ, им место на лесоповале, самое оно...
Вопрос - на что надо тратить деньги, на Адроннный Ускоритель, или на создание космических антигравилётов? Что важнее?
Любой скажет - на создание антигравилётов. С помощью которых можно создавать новые колонии, земли, возле других звёзд.
Но меня сознательно не признают, что есть тягчайшее научное Преступление века. Которое в своё время будет осуждено, вплоть до расстрела научных бюрократов ответственных за это дело. А то они физиков за разглошение гос. тайны могут судить, а с них "взятки, гладки".

self-solo

Предлагаю перейти в вашу тему и обсудить – расселение землян (людей + животные + растения + грибы) по всей Галактике, предположим это возможно.
- И какое благо в этом вы видите? Причем конкретно для людей на Земле и для людей в Космосе…
Предположим какую-то разумную цифру переселенцев – 10 000 000 людей в год.
- И считаем что из этого получится…
Америку европейцы заселили 500 лет назад и сейчас потомков переселенцев примерно 1 млрд.
Будем считать что подобные цифры в среднем будут везде – современные знания и технологии компенсируют сложности и трудности а потенция размножаться будет зависеть от местных условий и традиций в общине.
Выводы.
10 млн человек отправить в год очень дорого но сокращения населения это не даст, поскольку только Китай или Нигерия при неправильном подходе к размножению перекроют эту цифру.
Более того, 19 млн. переселенцев всего за 500 лет размножатся в полномасштабные цивилизации состоящие из условных палестинцев, нигерийцев, китайцев, индийцев со своими местными традициями и правилами поведения.
- И что?
А то что всего через 500 лет, все эти цивилизации 5-10 штук на других планетах тоже начнут отправлять своих переселенцев на другие планеты!
Это кроме того что земляне каждый год тоже продолжают отправлять 10 млн. новых переселенцев вооруженных всё новыми знаниями и новейшими лекарствами и модной одеждой и самыми изысканной парфюмерией…
- И что?
Всего за 2000-лет со дня начала переселения на Землю хлынет со всех освоенных и обитаемых планет поток мигрантов вооруженных последними технологиями размножения + лекарствами и проблемами занятости!
Вокруг Земли будет рой из гравитационных звездолетов со стандартной численностью переселенцев 10 млн. в каждом…
И что?
А то что обратная миграция возрастающая в тысячи раз каждые 2000 лет не решает проблемы демографии а нужна только для развития туризма.
Если вы Директор туристического агентства или директор гостиницы, то подобная миграция выгодна – государство оплатит вам все расходы по приему героев освоителей большой Вселенной…
А всем остальным гражданам Земли которых будет через 2000 лет при той же рождаемости в Нигерии примерно 50-100… млрд. нигерийцев + индийцев + китайцев и немного русских…
Вопрос.
Зачем всё это нужно, какая цель развития кроме размножения и переработки минеральных ресурсов в планшеты и шмотки?
Литература
Русские первопроходцы Сибири 17-го века
https://tur-plus.ru/sibir/sibir-2.htm

Глава XIV. Народы Австралии и Океании к началу европейской колонизации
http://historic.ru/books/item/f00/s0...34/st014.shtml
Главы | Австралия. История вопроса - ПостНаука
https://postnauka.ru/longreads/24283
https://ru.wikipedia.org/wiki/Футбольная_война
https://www.kp.ru/best/msk/europe_migrants_2/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Золотой_миллиард
Фейк: "правители мира" хотят сократить численность ...
https://www.delfi.lt/ru/detektor-lzh....d?id=87735891
Нас уже 7,7 миллиардов человек. Дальше - Y
https://www.youtube.com/watch?v=RemGVs5IIZE
https://batrachos.com/sites/default/...irkin_2015.pdf https://www.imemo.ru/files/File/ru/publ/2012/12025.pdf
РОССИЯ В НОВОМ ВЕКЕ: ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЕ ...
http://council.gov.ru/media/files/41...e3db44d532.pdf
https://www.nkibrics.ru/system/asset...pdf?1408971903
https://www.imf.org/external/russian...df/fd0316r.pdf

ИМХО
Мигранты переселенцы переезжают в Европу и США по причине нищеты в своих странах а вовсе не из-за отсутствия места для проживания. И в Австралию хотят переехать не для освоения пустыни или строительства дорог а для получения пособий…
Так какие проблемы решит изобретение звездолета?
Предположу увеличение налогов для программы перенаселения и приема обратной миграции!

Евгений Ковалёв

Как всё запущено, а ещё хотите изменить время...
Неужели непонятно почему Человечество должно лететь к звёздам? Я ещё должен это разжёвывать... Почитайте о терроформировании планет. И что говорит видные учёные об этом, и о потеплении климата, и слова Гос секретаря ООН об этом...
И слова, "плодитесь и размножайтесь" это не мои слова, а слова Бога Всевышнего, создавшего этот мир.
В космосе множество безжизненных масс. Только в нашей галактике на одного человека приходится примерно 20 звёзд, Солнц. А планет и того больше, примерно 500, больших и малых. И почти в каждой звёздной системе, 1-2 планеты находятся в поясе жизни Это когда вода находится в жидком состоянии... И дело будущих колонистов преобразовать эти планеты под свою среду обитания, со своей флорой и фауной.
Чтобы Человечество не зависело от катаклизмов, а в запасе у людей были бы тысячи, миллионы планет таких как Земля.
Что там Коллайдер, по сранениию с полётами к звёздам? Придёт время и он будет снесён за ненадобностью.

self-solo

Главный вопрос вы сами что будете делать в полете и на месте? Всё остальное комментарии и примеры из Истории…

«терраформирование Сибири, Аляски и Дальнего востока
Тайны и аналогии
https://youtu.be/UMsY3K731PM?t=12
http://alternathistory.com/tag/terraformirovanie/
https://histrf.ru/read/articles/kogh...skoi-amierikie
https://spbvedomosti.ru/news/nauka/m...de_nbsp_svet_/
«Афтор просто не в курсе реальной истории. Месторождения золота были открыты на Аляске еще до её продажи, НО БЫЛА ПРОБЛЕМА. В результате Крымской войны оказалось, что российская армия вооруженная сильно устаревшим оружием (дальность стрельбы и точность отличалась в разы), что в первую очередь было вызвано отсутствием своей современной промышленности, не способна противостоять войскам других европейских стран. Отражение десанта на Камчатку (самую густонаселенную провинцию) местным населением было просто везением вызванным некомпетентностью английского командования (если бы они напали на Аляску, а не на Камчатку, то результаты были бы иными). Именно поэтому (ввиду фактической невозможности защиты территории в случае внешней агрессии) и было принято решение передать Аляску соседней (дружественной тогда России и враждебной к Британской Империи) стране - США (Китайская Империя точно так же передала России Приморье и Север Китая во время опиумных войн с Англией).
https://inosmi.ru/social/20170520/239387718.html
«обвинял Россию стремлении захватить Константинополь, хотя
https://docs.google.com/document/d/1...Ok/mobilebasic
http://pobeda.krskstate.ru/part1/part1_1
https://naked-science.ru/article/history/globalnyj-rejh
https://www.mirf.ru/science/esli-by-...any-natsistov/
https://www.herzen.spb.ru/uploads/ka...20ОБЩЕСТВА.pdf
https://ru.wikipedia.org/wiki/Победа..._произведениях
“Следует отметить, что весь сериал крайне логичен и последователен. Безусловно, есть очень большие за
https://www.kinopoisk.ru/series/882263/






Вопрос.
- Вы сами какую работу хотели бы выполнять во время перелета к звездам и на месте и что мешает работать в этом качестве теперь?
По-видимому, не были ни в одной экспедиции, возьмите 1-десятину пахотной земли на Дальнем востоке и проверьте теорию на практике и увидите что «запасная» РФ на карте компонуется многократно а на практике все стремятся жить в Москве.
Что качается сверхсветовых скоростей то, вы не ответили на простой вопрос – частица открытая система или закрытая? Это пролог релятивизма, почему нельзя разогнать частицу выше с, но предположим разогнали и что?
Как затормозить звездолет летящий со скоростью выше с? Вы ЗСЭ признаете и можете сказать что будет происходить с освещенным зеркалом в опыте Лебедева?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
Как-то необычно своя «гравицапа» создана а физику не знаете и зачем лететь в другие галактики когда в РФ не освоена Сибирь и народ уезжает в Китай с Дальнего востока…
- Какая социальная идея, лифты и возможности для молодых специалистов по прибытии на край ойкумены – водка, резиновые сапоги, консервы и … через 40-лет старость кто за ними будет ухаживать – отправлять на Землю жить в Германии как Горбачев, Евтушенко, сын Хрущева?
«— Если нынешние тенденции и в КНР, и во всем мире продолжатся, каким будет Китай в долгосрочной перспективе? И какими станут его взаимоотношения с Россией?
https://m.business-gazeta.ru/article/524951
как фермеры из КНР осваивают российский Дальний Восток
https://www.bbc.com/russian/features-49978027
https://ru.wikipedia.org/wiki/Китайц...альнем_Востоке

Евгений Ковалёв

Столько вопросов...
Отвечаю на первый - во время полётов антигравилётов в космосе, я буду уже старым, и буду сидеть "на месте" и управлять Россией и всей Европой, которая будет называться Евразией.
Мафия специально не даёт мне возможность создать антигравилёт для вас, потому что с его созданием я "без пяти минут" Президент России, для начала...
Я служил на Дальнем Востоке... А "в экспедициях" я был по туристическим путёвкам во многих странах мира.
По поводу частицы - закрытая она или открытая? Про неё не знаю, а мой закрытый замкнутый шар (частица) может легко летать со многими забарьерными скоростями света...
Я вам об этом уже писал, за 1 секунду мой аппарат не обгонит скорость света, а за много секунд легко. Но вы видимо этого не поняли, Эйнштейну не надо путать скорость света и движение аппарата, это разные вещи, разные понятия. Двойка Нобелевскому лауреату Эйнштейну от меня, лучше ему физику надо знать.
Как затормозить звездолёт на забарьерных скоростях света, как ускорялся он, так и затормозится. У вас же не возникает вопрос, как затормозить машину. А почему проблема затормозить звездолёт? Да легко. Мало того, ещё внутри моих антигравилётов искусственная сила тяжести, как при разгоне аппарата, так и при торможении.... Также легко. И посвящённые в мои апараты это признают!
Проблема с радиацией в космосе? Окружите аппарат электромагнитным полем, по примеру земного. Но я не специалист в этом, не электрик, просто знаю как это делается. Что тоже решаемая проблема.
По поводу того, что я физику не знаю... У меня своя силовая физика, а не математическая, бюрократическая. Я наоборот, смотрю на вас, и удивляюсь, что вы простых вещей не понимаете. Если бы вас Эйнштейн не обманул со своей релятивистской физикой, а использовали классическую ньютоновскую, глядишь уже лет 50 создавали антигравилёты.
Дроны которые я предсказал ещё в 2000 году, и какое они развитие получили сейчас, движение их основано на вращении пропеллеров. Но они не могут двигаться в космосе. Движение антигравилётов основано на метании масс, камней. А камни можно метать и в космосе и в воде, и в воздухе.
Мои апараты замкнутые, это для космоса, но могут быть и не замкнутыми, что не принципиально, и могут иметь крылья, чтобы использовать дармовую подьёмную силу.
Скажите, что невозможно, чтобы замкнутый шар летал с со многими забарьерными скоростями света... Отвечу - для этого ум нужен, и надо сделать три Открытия в замкнутой системе!
Так кто из нас лучше физику знает?... Не спорьте с Учителем...
Если я говорю, что это..., то так оно и есть...

self-solo

ЗСЭ – закон сохранения энергии
ЗСИ – закон сохранения импульса
Оба закона основа ньютоновской механики – ваг гравилет соблюдает оба закона?
Отсюда вопрос – как можно увеличить кинетическую энергию звездолета не затрачивая энергии?
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.ph...ption_lang=rus

Не только ваш гравилет но и эффект Шноля нарушает Принцип Относительности Эйнштейна, вы понимаете почему?
Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »

https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы

https://students-library.com/library...fikacia-i-vidy
Вопрос.
Вы можете не нарушая ЗСЭ и ЗСТ объяснить «систематическое изменение массы» - которое по смыслу также противоречит эквивалентности массы и энергии?
- Что плохого что вопросов три – вы медленно думаете?
Как ваша теория объясняет рождение новых частиц на коллайдере?
Где находится фотон после поглощения энергии в Комптон эффекте?
Конечно можно объяснить КЭ тем что фотон толкает частицу при поглощении энергии и наоборот частица толкает электромагнитные волны при торможении… но как объяснить появление новых частиц при столкновении?

Евгений Ковалёв

Как всё запущено, как всё запущено...
Столько вопросов... Приду с работы домой начну обьяснять.