yhtyht77

А крах это по вашему когда друг на друга охотиться начинают ? И жарят печень соседа на ужин ?

крепыш

Во всяком случае крахом здесь вообще не пахнет. Живут себе вдоль дороги бездомные и живут, никого не трогают, где крах то, юморист!

yhtyht77

Что есть крах по вашему ? Хотя это не ЕС конечно. Гос долг3 ввп в среднем по ЕС это не крах думаете ? Им ещё далеко до таких городков ?

cherry

Из ЕС сбежали,
но тот катастроф догнал

2021 26 декабря, 11:57


В Британии заявили о национальной катастрофе из-за подорожавшего газа

Руководители нескольких британских компаний обратились к правительству с просьбой принять меры из-за роста стоимости топлива, который ставит работу предприятий страны под угрозу.

Британские эксперты считают, что сырье дорожает якобы из-за того, что «Россия не наращивает поставки в Европу», сообщает The Telegraph.

По данным аналитика Investec Мартина Янга, вероятен взлет тарифов на электричество до 56%. Уже сейчас среднее домохозяйство в Великобритании тратит на эти нужды 1277 фунтов стерлингов в год (124 тыс. рублей), а апреле 2022 года сумма этих расходов вырастет еще до 2000 фунтов, или 195 тыс. рублей.

Представитель компании EDF Филипп Коммаре назвал нынешнюю ситуацию в экономике критической. Он отмечается, что это только начало и обстановка в дальнейшем лишь ухудшится. Несмотря на попытки поставщиков оказать поддержку потребителям, проблемы, с которым сталкивается отрасль, стали слишком большими, предупредил эксперт.

В начале декабря сообщалось о банкротстве из-за высоких цен на газ энергетической британской компании Zog Energy Limited, которая снабжала газом и электричеством 11,7 тыс. потребителей.

Всего же в 2021 году в Британии из-за стоимости голубого топлива обанкротились уже 27 энергокомпаний.

Ранее сообщалось, что в Британии упрекнули Газпром в желании зарабатывать на продаже газа. По данным британских СМИ, российская компания стремится продать как можно больше газа по максимальным ценам, говорил руководитель газового направления в консалтинговой компании Rystad Energy Карлоса Торрес Диас.

Он считает, что Газпром нашел баланс

Ага, прощщелыги
за что дрались, на то и нарвались.

Текст: Кристина Цыцура

https://news-mt.mirtesen.ru/blog/431...er=mirtesen.ru

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

2021 27 декабря, 7:37

Америка намерена
вдребезги разбить Европу
об Россию

Автор статьи, опубликованной в издании Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), Йоханнес Пеннекамп считает, что ФРГ необходимо присоединиться к США для участия в американской кампании угроз в адрес РФ, однако он призывает «не бить» русских, так как это может спровоцировать рост цен на газ.

С точки зрения Пеннекампа, вербальная агрессия «развитых демократий» ― лучший сдерживающий фактор не контролируемых «цивилизованным миром» «варваров» на востоке.
Он уверен, что у ФРГ есть свой козырь ― угрозы российскому лидеру Владимиру Путину, связанные с заморозкой Nord Stream 2, и подчеркивает: конфликт с РФ может выступить в качестве первого крупного вызова для нового правительства Германии.

В издании уверены, что в скором времени в адрес РФ поступят новые санкции со стороны США и ЕС. Правда, в ФРГ не уверены, что они сработают, а не превратятся в «бумеранг» для Евросоюза. В FAZ отмечают, что сильнее всего США могут ударить по энергетическому сектору, ФРГ же, слишком зависимая в этом от РФ, не сможет участвовать в подобных манёврах.

Ага ,
в корен придушить
намёк на союз Россия-Гемрания
- изесный кошмар для всех нагло-сексов.

Собственно, это довольно распространенная трактовка затягивания сертификации СП-2 в ФРГ. И все это якобы делается с целью помешать развязыванию российских военных действий на Украине.

Все это твердит американская администрация с самого начала строительства газопровода. Украина, однако, на самом деле играет здесь второстепенную роль. А сказать вернее, никакой роли вообще не играет, а является лишь удобным поводом. Тогда главный вопрос ― поводом для чего? Ведь введение новых санкций против Российской Федерации со стороны США и ЕС уже наглядно продемонстрировали свою неэффективность. Например, они наоборот способствовали росту отдельных отраслей российской экономики, как это особенно наглядно произошло с российским сельским хозяйством.

А введенная российским руководством линия на импортозамещение в качестве ответных мер негативно ударила по экономике и усилила кризисные явления в ряде отраслей европейских стран. Стало ясно: проблемы возникли из-за непродуманных шагов и откровенных ошибок ЕС в реализации энергетической политики, приведшей к многократному увеличению стоимости импортируемых энергоносителей.
И пострадали при этом наиболее развитые экономически страны Европы, в первую очередь Германия, где ряд энергоёмких отраслей экономики не смог справиться с ростом стоимости энергоносителей и был вынужден прекратить свою деятельность.

На первый взгляд, парадоксальная ситуация ― введенные США санкции против России бьют по ФРГ, а потом уже и по другим странам Евросоюза. При этом ущерб от них для России минимальный.

Отбросим всякую словесную мишуру и поинтересуемся, кто экономически выиграл от энергетической политики ЕС, в частности, от торможения сертификации СП-2. Парадоксально! Но в основном это США… и Россия.

Целый флот американских танкеров снабжает СПГ страны Юго-Восточной Азии. И большая часть этого газа достается Китаю.

«Газпром» во многом благодаря блокировке СП-2 немецкой стороной, идущей на поводу у США, в два раза за один год увеличил свои прибыли, не используя замороженный Nord Stream 2. За счет высоких цен «Газпром» уже давно окупил стоимость его строительства, а теперь просто подсчитывает прибыли.

А кто проиграл? ЕС и особенно ФРГ.

По современным ценам европейские страны не в состоянии увеличить закупки газа, а с учетом банкротства многих предприятий из-за высоких цен на газ потребности в нем также уменьшаются. В то же время производство газа в России вовсе не уменьшается, а, наоборот, растет. Куда же девается этот добытый газ? Направляется в Азию, и цены здесь на него сегодня выше, чем в Европе. Но это лишь, что называется, чисто экономический аспект. Прослеживаются и политические, и даже геостратегические изменения как следствие направления потоков российского газа с Запада на Восток. Например, поставки в Китай значительно увеличились в последние годы, что придало новый качественный импульс российско-китайским экономическим и политическим отношениям. В СМИ попали отдельные детали недавних переговоров российского и китайского лидеров. Речь идет уже и о совместных мерах по защите интересов стран ШОС от давления со стороны Соединенных Штатов. Американцам еще предстоит осмыслить предстоящие политические последствия своих экономических интриг и решить, что для США более важно: затруднить экономическое сотрудничество России с ЕС или подтолкнуть Россию и Китай к кратному увеличению экономических связей и появлению на этой базе оформленного военного союза.

Используя вынужденную паузу в поставках газа в Европу, российское руководство приняло ряд эффективных мер по массовой газификации населения, что способствовало повышению уровня жизни людей, особенно в удаленных областях и населенных пунктах.

Конечно, Германия является ключевым игроком в геостратегическом раскладе ЕС. Поэтому для Америки нет более важной задачи, чем не допустить успешного развития экономических связей между ФРГ и РФ. США боятся возможного синергетического эффекта не только в экономической, но и геополитической областях. Ведь последствием может стать обнуление всех экономических санкций против нашей страны, на базе которого произойдет мощнейший экономический рывок экономик ЕС и России. А Америка в результате получит сильного экономического конкурента в лице объединенной Европы. Это неизбежно приведет и к усилению политической конкуренции между недавними союзниками.

Пока США удавалось, используя рычаги влияния, созданные за все послевоенные годы, сдерживать поступательное развитие отношений между Россией и Германией. Но определенная брешь в политике США образовалась благодаря деятельности фрау Меркель. Она с большим трудом добилась согласия американского руководства на завершение строительства газопровода СП-2. Американцы были вынуждены уступить, поскольку в противном случае их линия могла привести к серьезному ухудшению отношений с Германией.

Сегодня США стоят перед важной для них политической дилеммой: позволить Европе более или менее свободно развивать экономические отношения с Россией или
подтолкнуть развитие российско-китайских отношений на качественно новый уровень. О таком выборе говорят: оба хуже.

Очень остро стоит вопрос, какую позицию по газопроводу займет ныне канцлер ФРГ?
Новый канцлер Германии Олаф Шольц, как заметил немецкий политолог Александр Рар, с первых же минут руководства страной проявил стремление к укреплению отношений с РФ. Напомним, преемник Ангелы Меркель выступил против борьбы ФРГ с газовой магистралью «Северный поток ― 2». Кроме того, он заявил, что одной из главных внешнеполитических задач Германии станет улучшение сотрудничества с российской стороной. По словам политолога, это мощный пророссийский ход. Александр Рар отметил и то, что канцлер ФРГ не испугался критики партии зелёных и принял серьёзную позицию.

— считает политолог.

Однако Шольц объективно находится в очень затрудненной ситуации и не только из-за позиции зеленых. США имеют еще множество рычагов влияния на ФРГ, и канцлер вынужден лавировать, используя в том числе навязанную аргументацию по Украине.

― цитирует Шольца РИА Новости.

И глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен призвала Россию к «деэскалации» на границе с Украиной и предупредила о последствиях в случае «деятельности против соседей».

― сообщила она на совместной пресс-конференции с канцлером ФРГ Олафом Шольцем.

Отвечая на вопрос журналистов о том, может ли проект «Северный поток ― 2» стать предметом санкций против России, фон дер Ляйен подчеркнула:Но вот ведь что удивительно: для введения новых санкций против России Запад все больше склоняется к использованию энергетики в качестве весомого аргумента. При этом постоянно повторяет, что энергетика не должна использоваться как средство давления. Иными словами,
- с одной стороны, Запад по поводу своей «энергетической безопасности» на нас давит, а,
- с другой стороны, Россия должна «обеспечивать энергетическую безопасность Европы» .

Как показал ответ «Газпрома» на произошедшее с СП-2, у России есть возможность продемонстрировать европейцам, что мы можем не с меньшим успехом использовать энергетику в качестве рычага давления, оставаясь при этом строго в рамках принятых на себя договорных обязательств.

Время от времени нас пугают, например, обещаниями отключить Россию от SWIFT. А задумывался ли кто-то из угрожающих, как Европа будет расплачиваться за нефть и газ? Нет оплаты ― нет и энергоносителей! Нет, это не ответные санкции ― просто элементарные торговые отношения.

Удивляет позиция Партии зеленых по вопросу реализации в Германии СП-2. [Сидеть на готовой трубе, уже заполненной газом, при большом дефиците топлива в стране, при уже космических ценах на газ… и противиться его вводу в эксплуатацию.

Если не знать, что сама партия была создана с подачи и при активном участии спецслужб США, то можно подумать, что в лице Анналены Бербок мы имеем дело с городской сумасшедшей, постоянно бубнящей себе под нос что-то о вреде российского газа. И занявшей вдруг должность министра иностранных дел Германии неожиданно для многих.

Увы, если в годы первой холодной войны экономические и политические интересы США и Европы совпадали, то в настоящее время они в значительной мере расходятся. Экономика Евросоюза в последние годы растет и составляет существенную конкуренцию США. Поэтому американцы стремятся не допустить ее дальнейшего укрепления, особенно за счет развития отношений с Российской Федерацией. Делается это во многом путем создания и усиления противоречий между странами, входящими в ЕС.

Американцы действуют по схеме классической, суть которой ― все империи, а ЕС хоть и специфическая, но все же империя, разваливаются в основном в результате роста внутренних противоречий. С этой целью США активно используют, например, Польшу, стремящуюся потеснить Германию с лидирующих позиций в ЕС. И неважно, что у Варшавы нет для этого ни экономических, ни политических оснований. Такие основания создаются Соединенными Штатами, например, оказание Польше всесторонней поддержки в политической и военной областях. А польское руководство вставляет палки в колеса не только Германии, но и России, например, постоянно выдвигает ультиматумы. «Россия должна решить: она хочет быть с Европой или против нее», — заявил премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий. По его словам, Москва «исследует границы дозволенного» и хочет «разделить Европу». При этом поляки то гневно, то слезливо просят у России снизить для них цены на газ.

Для ослабления Евросоюза американцам недостаточно усиления противоречий между отдельными странами ЕС. Они инспирируют дополнительные внутренние противоречия внутри отдельных европейских стран. В частности, в Германии за счет активизации деятельности проамериканских политических сил, таких как «Союз-90», зеленые. По существу, эти партии способствуют ослаблению экономического и политического положения собственной страны в интересах Соединенных Штатов.

У французов такая политика получила специальное название politique dʼabandon ― политика отказа от защиты национальных интересов.
К развалу Евросоюза с подачи США подключается и Великобритания.
Так, министр иностранных дел страны Элизабет Трасс высказалась за снижение зависимости Европы от российских энергоносителей.

― заявила она в интервью Би-би-си. Правда, при этом любительница кататься на танке у российской границы не подсказала, где Европе брать энергоносители, чтобы заменить от 30 до 40 процентов тех, что поступают из России.

Зато она заметила, что любое негативное развитие украинского сценария сделает более сложной задачу запуска газопровода «Северный поток ― 2». Трасс не исключила введения новых санкций против РФ.Британцам недостаточно, что они ослабили Евросоюз своим выходом из него. Теперь они стремятся не допустить роста его экономики. А для этого пытаются всячески блокировать развитие экономических связей ЕС и России под надуманными предлогами, связанными в том числе и с Украиной.

Что касается американцев, то складывается впечатление, что они все-таки стали постепенно осознавать, что на Украине Запад подошел вплотную к реальным красным линиям. Дальнейшее движение НАТО может вызвать резкую ответную реакцию со стороны России, что может привести к краху существующей мировой конструкции. Никто не способен ныне просчитать в этом случае последствия. Видимо, поэтому США и не дают пока отмашку Зеленскому на организацию крупной провокации в Донбассе.

Судя по всему, американцы были бы не против, чтобы инициатором боевых действий на Украине выступила и непосредственно втянулась во внутриукраинский конфликт Россия. Заявляют даже, что в этом случае ни США, ни НАТО не будут принимать участия в военных действиях на стороне Украины. Что само по себе может рассматриваться как приглашение России к войне против Украины.

Здесь более или менее ясно все, кроме одного, а зачем нам все это нужно?

Намного проще дождаться естественного экономического и политического краха Украины, чтобы новое бытие определило (по классике) новое сознание населения.
Должны определиться и американцы. Конечно, им трудно свыкнуться с мыслью, что Запад во главе с США безвозвратно утрачивает свои экономические, политические и военные позиции в мире.
Тем не менее выбор сделать придется, потому что процесс разложения коллективного Запада и отдельных западных стран, включая Соединенные Штаты, движется к своему логическому завершению ― разложению империй изнутри.

И США подталкивают Евросоюз к подготовке антироссийских санкций из-за ситуации на Украине, как передает агентство «Блумберг». Ограничения должны коснуться энергетики и банковской сферы.
При этом Брюссель подходит к вопросу введения санкций более осторожно, поскольку слишком поспешное решение о введении мер может помешать усилиям по «разрешению кризиса с помощью дипломатии». По данным агентства, США и крупные европейские государства пытаются найти баланс между намерениями реализовать свои угрозы и продолжением дипломатического диалога с Москвой.

А Украина в этом процессе исполняет незавидную роль ― роль мелкого провокатора, чья судьба не волнует никого:
- ни тех, кто устраивает провокации,
- ни тех, против кого они .

Что касается форм «дипломатического диалога» Запад ― Москва, то здесь более, чем где-либо, вылезают «украинские уши». Подобного рода «диалог» в западном исполнении представляет собой не что иное, как попытки массированного давления и угроз.

Помните, как во время первого майдана все аккредитованные в Киеве западные дипломаты прямо-таки обрушились на Януковича с одним требованием ― не предпринимать силовые методы давления на участников майдана. Посыпались коллективные угрозы и обещания выступить в качестве посредников. Были подписаны даже письменные обязательства. А ведь никто не вспомнил про них, когда националисты на следующий день применили силовые методы, свергая законно избранного президента.

Аналог этого приема видим в действиях Запада и сейчас: не смейте применять силу против Украины, даже если она начнет наступление на Донбассе, а то пострадают поставки газа и российские частные банки… Ух ты, как стра-а-ашно! Подобные «украинские страшилки» от ЕС уже давно никого не пугают: мы знаем им цену. Ими можно было напугать Януковича, но не Путина: президент Российской Федерации уже не раз продемонстрировал, что готов использовать силовые методы реагирования на провокации.
Сегодня натовцы изучают возможность военного освоения территории Украины с размещением там тихой сапой (без приема страны в НАТО) ударных наступательных ракет. Но при этом боятся, что в случае начала военных действий эти базы (формально не натовские) могут быть одномоментно уничтожены российским ракетным ударом.

Конечно, ни о какой продаже Европе российских энергоносителей тогда уже не будет и речи. В прогнозе западников и завершение в ФРГ сертификации СП-2, и возможность нападения России на Украину предсказывают к середине 2022 года. Наверное, потому, что в летний период Европе легче будет справиться с сопутствующим этому резким дефицитом газа?
Европа боится такого развития событий и все еще надеется, что его удастся избежать, запугивая Русского Медведя.
Что называется, флаг им в руки… Только вот чем может напугать Россию клуб несостоятельных кредиторов, у некоторых членов которого внешний долг уже выше ВВП?

Разве что хором дипломатических истерик, где особо выделяется профессионально поставленный голос Зеленского.

Сергей Кузнецов, ИА Альтернатива

https://s30434135483.mirtesen.ru/blo...er=mirtesen.ru

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

2021 28 декабря, 12:28

В Германии могут начаться перебои с электричеством при недостаточном объеме поставок газа из России из-за остановки «Северного потока — 2». Об этом написал в статье для Handelsblatt обозреватель Юрген Флаугер.

Автор публикации отметил, что Берлин нуждается в импорте голубого топлива в большом количестве, в том числе из России. В противном случае, по его мнению, ФРГ не сможет реализовать энергетический переход, который заключается в отказе от ядерной энергетики и прекращении производства электроэнергии на угле.

Ну кто бы мог подумать
А ещё атомные станции , что дешевле и чище.
Но дуракам закон не писан, не читан, не понят ...
И что случилось с нацией Канта, Гегеля, Маркса, Эйнштейна , Гейзенберга, Планка ...

Немецкий обозреватель пришел к выводу, что в случае блокировки трубопровода Москва начнет искать рынки сбыта в Азии, в чем не заинтересована Германия.

— заключил обозреватель.

Флаугер также подчеркнул, что Россия выполняла свои обязательства перед покупателями газа на Западе даже во время холодной войны в составе СССР.

«Северный поток — 2» тянется через Балтийское море до Германии и состоит из двух ниток общей мощностью 55 миллиардов кубометров топлива.
Укладка заняла три года и завершилась в сентябре.
В ноябре Федеральное сетевое агентство BNA приостановило сертификацию Nord Stream 2 AG как независимого оператора до тех пор, пока компания не создаст немецкую «дочку», которая подаст повторную заявку. Процедура необходима, чтобы магистраль соответствовала обновленной Газовой директиве ЕС.

Ее нормативы гласят, что трубу либо частично заполняет альтернативный поставщик, либо ее участок на территории ЕС должен принадлежать сторонней компании.

В Москве неоднократно призывали не политизировать ситуацию вокруг этого коммерческого проекта и подчеркивали, что «Северный поток — 2» выгоден не только России, но и ЕС.

Но это - в разумной сратегии
А щас , благодаря немчким дебилам,
Газпрому вкрай выгоден аккурат простой МП-2.
Кой не работал ни минуты, а уже уже втрое окупился.

https://social.rusvesna.su/blog/4385...er=mirtesen.ru

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

2022 4 января, 16:40


В 2022 году Евросоюз могут охватить гражданские войны, связанные с агрессивной деятельностью исламистских группировок.
Об этом в эфире киевского интернет-канала «Капитал» заявил российский экономист Михаил Хазин, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».


– спрогнозировал Хазин.

– добавил экономист.

Вадим Москаленко

https://mirtesen.ru/padnew/435233223...m_medium=email

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

События в мире
2021 7 января, 22:20


По итогам 2021 года европейской дипломатии можно только посочувствовать, считают в МИД РФ. «Как же плачевны ее дела. Мои соболезнования», – сказала в середине декабря официальный представитель ведомства Мария Захарова. Что же произошло такого в Европе – и как Россия могла бы этим воспользоваться в своих интересах?

Реплика Захаровой была вызвана заявлением главы евродипломатии Жозепа Борреля, по мнению которого главное, чего за год добилась Европа – «смогла остановить» миграционный кризис.

В полемику с Боррелем вскоре вступил и замглавы российского МИД Сергей Рябков. Когда европейский дипломат заявил, что Евросоюз должен быть участником переговоров по выработке правовых гарантий безопасности между Россией и НАТО, замминистра парировал: пожелание принято к сведению, но говорить Москва все равно намерена только с Вашингтоном. Отношение России к ЕС как к недоговороспособной структуре может быть следствием значительных изменений в политическом ландшафте Европы.


В декабре Австрия и Германия обрели новые правительства и канцлеров. Свежеиспеченный немецкий лидер Олаф Шольц уже начал портить отношения с Россией. Хотя, по мнению политолога Александра Рара, Шольц в ближайшей перспективе все же настроен продолжать курс, который был задан еще при Ангеле Меркель.
Рар пояснил :
.– подчеркнул он.

Будущее дружественной для России Австрии менее однозначно – в 2022 году там должны пройти выборы главы государства, к которым сейчас активно готовится новый канцлер Карл Нехаммер. – считает Рар.

Во Франции определились конкуренты действующего президента Эммануэля Макрона на выборах 2022 года. Один из возможных фаворитов гонки
– скандальный писатель Эрик Земмур, которого мнят «французским Трампом». С другой стороны, опросы показали, что Макрон может проиграть кандидату от правоцентристов Валери Пекресс, которая в настоящее время возглавляет крупнейшую провинцию страны Иль-де-Франс и ранее проходила стажировку в России.

Впрочем, Макрон может отказаться от попытки переизбрания, полагает французский публицист Дмитрий де Кошко. – напомнил собеседник.

– допустил Кошко. – обратил внимание эксперт.

Земмура и Пекресс со счетов тоже списывать нельзя. Первый «выехал» на «запрещенных» темах – миграции и гендерной политики, а вторая призвана «заменить Ле Пен», считает собеседник. «У обоих есть сторонники и, что важно, оба вроде бы не русофобы. С Пекресс я лично общался, она знает Россию, выражается доброжелательно», – отметил Кошко.

– поведал журналист.


В конце октября Париж серьезно поругался с Лондоном: между ними с новой силой разгорелась «гребешковая война», также был конфликт из-за создания альянса AUKUS. В довесок в декабре появилась информация, что Макрон в сердцах назвал премьера Британии Бориса Джонсона «клоуном». Эту перепалку Кошко объяснил обидой Макрона на британское руководство. Даже после Brexit Соединенное Королевство остается «первым союзником» США.

– пояснил собеседник.

заключил Кошко.

Польша ссорится с ЕС

В декабре Польша стала первой европейской страной, сделавшей шаг к развалу ЕС. Она пригрозила перестать отчислять средства в общеевропейский бюджет. Во многом это связано с концептуальным конфликтом между руководствами страны и союза. В Брюсселе считают, что учреждение в Польше дисциплинарной палаты, которая получит возможность отстранять от работы судей на любых уровнях, это покушение на независимость судебной системы. Варшава не соглашается и отвечает: это Евросоюз вмешивается в ее суверенные дела.

И этот конфликт в 2022 году только усугубится, полагает директор Европейского центра геополитического анализа Матеуш Пискорский. По его мнению, Варшава, несмотря на ссору с Брюсселем, никогда не отречется от Евросоюза полностью. – указал Пискорский.

«Выход из Евросоюза обернется для Польши полномасштабным финансовым кризисом», – считает он. «Что касается изменений внутри самой Польши, то у нас главное ожидаемое событие – выборы 2023 года. Однако серьезных внутриполитических изменений даже после самих выборов я не ожидаю», – рассказал собеседник.

Брюссель теряет позиции на Востоке

Ссориться с Брюсселем по инерции продолжат еще несколько стран Восточной Европы. В середине декабря венгерский премьер-министр Виктор Орбан обвинил ЕС в подорожании ресурсов. Претензии на этот счет, по его словам, накопились у уже упомянутой Варшавы, а также Словакии и Чехии. Они предложили свои меры по изменению ценообразования на энергоносители. Орбана, кстати, в ЕС не очень любят за партнерство с Россией, а венгерская оппозиция даже подыскала ему замену.

«Дело в том, что Евросоюз накладывает весомые ограничения на государства, чья энергосистема завязана на углеводородах. В попытке уделить внимание климатическому вопросу Брюссель проводит очень непродуманную, по мнению ряда стран, политику в этой сфере. По сути, она противоречит их интересам», – пояснил Пискорский.

Нестабильная Италия

Любую критику на свой счет ЕС, по всей видимости, не переносит на дух. Чего только стоит история экс-вице-премьера Италии Маттео Сальвини, который еще в марте прошлого года назвал Евросоюз «гнездом змей и шакалов». Это фраза прозвучала на фоне уже тогда нараставших внутренних противоречиях в ЕС и медлительности в борьбе с коронавирусом. Вскоре не без участия ЕС правительство, в составе которого были члены партии Сальвини «Лига», развалилось.

В этом контексте интересен новый Договор об укреплении двусторонних отношений, подписанный Италией и Францией в начале декабря. СМИ почти не замечали этот документ, называя его «в высшей степени символичным». Однако эксперты считают, что этим соглашением Рим и Париж стремятся снизить влияние Германии на Евросоюз. Пока Брюссель не дал четкой реакции на договор, но это не говорит о том, что действия Италии и Франции не были замечены.


Цепочка приведенных выше событий и фактов свидетельствует о том, что Жозеп Боррель действительно преувеличивает, когда говорит о хоть каких-то успехах евродипломатии. – заявил генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Кортунов.

– сказал зампред комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов. По его мнению, менеджмент Европейского союза не занимается внутренними вопросами, но «очень увлекается политическими авантюрами за пределами своих границ».

– добавил он.

– сказал философ Борис Межуев. – уточнил он. По мнению политолога, «Европа уходит от России, а мы уходим от Европы» – такими и будут отношения Москвы с Брюсселем в 2022 году.

При этом разногласия внутри стран ЕС никуда не денутся, и Россия могла бы ими воспользоваться в своих интересах, в том числе – экономических, добавляет эксперт. – сказал Межуев.

По его мнению, альянс должен представлять собой , – предположил собеседник.

http://k-politika.ru/kak-rossii-vosp...-bolshimi-pere...

https://sobytiya.mirtesen.ru/blog/43...er=mirtesen.ru

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

2022 15 января, 18:17



США выяснили, что в случае войны России с Украиной Европа останется без газа
Государственный департамент США провел переговоры с представителями международных энергетических компаний. Суть их – возможность покрыть поставки газа в Европу в случае возникновения войны между Россией и Украиной. Выяснилось неприятное - перекрывать выпадающие российские поставки просто нечем, сообщает Reuters со ссылкой на источники в индустрии.
Переговоры провел советник президента США по глобальной энергобезопасности Амос Хохштайн.


Компании сообщили Госдепу, что для того, чтобы покрыть поставки из России, ресурсов не хватит.


Также американские чиновники интересовались, способны ли энергетические компании увеличить поставки и могли бы они расширить объемы экспорта, в том числе, за счет переносов технического обслуживания, отметили источники Reuters.

Официальные лица США не подтвердили, но и не опровергли изданию факт переговоров.
Пресс-секретарь Совета национальной безопасности только отметил, что «оценка возможных побочных эффектов и разработка планов их снижения — это признак надлежащего управления и стандартная практика».

Компании, с которыми Госдеп вел переговоры, от комментариев либо отказались (так поступили Royal Dutch Shell, ConocoPhillips и Exxon), либо не ответили на запрос Reuters (это Chevron, Total, Equinor и Qatar Energy).

Напомним, ранее стало известно, что американские высокопоставленные военные чиновники в телефонных разговорах с российскими коллегами пригрозили, в случае вторжения России на Украину, развязать там партизанскую войну.

https://antifashist.com/item/s...

https://news-mt.mirtesen.ru/blog/435...er=mirtesen.ru

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

крепыш

И этой игре не видно конца!