cherry

Мечты-мечты.
Игра уже окончена .
Осталось только мусор вынести-вымести.
Оно, конечно, на то могут уйти и десятилетия:
крот истории хоть и неумолим, но и не шибко тороплив.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

2022 16 января, 20:09


Европа переживает острый энергетический кризис. Цена на газ в 2021-м то и дело били рекорды, хранилища до сих пор остаются полупустыми, энергии от «ветряков» катастрофически не хватает. На этом фоне глава Международного энергетического агентства (МЭА) Фатих Бироль решил обвинить в газовых бедах Старого Света «Газпром». Вице-премьер Александр Новак отрицает причастность компании к энергетическому кризису. России, как поставщику, не выгодно, чтобы стоимость голубого топлива была на заоблачном уровне.


«Газпром» заинтересован в том, чтобы его услуги были привлекательны и востребованы. Зачем МЭА накаляет обстановку?

Не успели отгреметь новогодние салюты, как в адрес «Газпрома» вновь, как и в 2021-м, посыпались претензии. На сей раз глава авторитетного в мире МЭА Фатих Бироль обвинил компанию в энергокризисе в Европе, заявив, что Москва могла бы поставлять на континент газа на треть больше. «Мы считаем, что из-за действий России на европейском газовом рынке присутствуют сильные элементы напряженности», — заявил он. По мнению Бироля, Россия может увеличить поставки в Европу как минимум на треть.

Фигня: а покупатель есть ?
- Во то-то.

В ответ зампред правительства РФ Александр Новак подчеркнул, что «Газпром» не виноват в высоких ценах на газ на европейском рынке и компания действует в рамках тех контрактов, которые у неё есть По словам вице-премьера, причина европейских энергетических проблем в долгой холодной зиме, а также растущих потребностях в газе на фоне восстановления экономики.

Между тем хранилища в ЕС заполнены только на 50% по сравнению с обычным уровнем для января в 70%.
Похоже, что руководитель МЭА таким образом выражает сожаление, что цены растут. А вот если бы «Газпром» увеличил поставки газа, то цены бы были ниже, по мнению Бироля, полагает заместитель руководителя ИАЦ «Альпари» Наталья Мильчакова. Отметим, что газ в Европе опять пошел в рост после снижения цен перед Новым годом. Биржевая цена в настоящее время превысила $1,1 тыс. за тысячу кубометров. Это, конечно, в два раза ниже, чем было на пике стоимости конца прошлого года, но в то же время — в три раза выше, чем год назад.

— полагает Мильчакова.

Еще им бы хотелось, чтобы зеленая энергетика, наконец, начала бы работать как следует, чтобы больше не потреблять газ. Но и это пока — из области фантастики.
Ситуация напоминает какое-то политическое передергивание, считает заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач. По его словам, МАЭ занимается лоббированием интересов стран — потребителей углеводородов, которые видят в этой структуре некий противовес ОПЕК.

— заключил Гривач.

Если отталкиваться от того, что «Газпром» не раздает европейцам газ бесплатно, то, конечно, обвинения в адрес российской компании обоснованы, иронизирует директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин. За сарказмом эксперта скрывается следующее: счастье европейский потребителей в их же руках. «Газпром» поставит столько, сколько обязан, но только по долгосрочному контракту.

— говорит собеседник «МК»

http://k-politika.ru/rossiyu-obvinil...krizise-evrope...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

крепыш

Ну, ежели Вам так хочется, мы не против! Как говорится, каждому- своё!

cherry

2022 17 января, 22:57


Был такой умный немец, который не единожды высказывался о России
Например, вот эта длинная фраза как нельзя исчерпывающе актуальна в наше время.

Цитата:

«Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.»

Эта полная фраза со временем сократилась в словах, но при этом увеличилась многократно в смыслах — русские всегда приходят за своим. Я думаю, Отто Бисмарк, а это именно его слова, согласился бы с таким сокращением. Его беда для современного западного мира в том, что он немец, а не англосакс. Поэтому его на западе сейчас не цитируют и не вникают в смыслы им сказанного двести лет назад. А будь он англосаксом, то ничего подобного от него мы бы никогда не услышали.

Дело в том, что из всех негативных качеств англосаксов, самыми, на мой субъективный взгляд, являются четыре черты: безмерная жажда править, пренебрежение ко всему человечеству, алчность вперемешку со скупостью в достижении своих целей и злопамятность.

Они умеют выжидать и играть в долгую перспективу, когда их гешефт намного превосходит затраты. Беда их в том, что к разработанному изначальному плану, они всегда, с течением времени и обстоятельств, навешивают что-то новое, делая первоначальную идею громоздкой и тяжеленной в исполнении. Но с упорством осла продолжают толкать это нагромождение к заветной цели.

Как пример.

Когда-то Бжезинский настоял на том, что если Украину оторвать от России, то последняя рухнет как карточный домик. Оно понятно, ярый русофоб, поляк по происхождению, приверженец утопических идей Пилсудского о возрождении Речи, другого просто не мог советовать, будучи советником по безопасности у Джимми Картера. Там прониклись идеей и в итоге достигли цели — создали из Украины анти-Россию.

Потратили на это без малого целых 25 лет. В процессе строительства независимой русофобской Украины, на территории вассальной Европы начали происходить политические и экономические демарши в отношении гегемона, то есть США.
В 2014 году Киев пал пред англосаксами, но уже
в 2015 году рухнул их план века с ЕС — так называемое Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП).

В США сказали «фак ЕС» и по традиции приступили к мщению.
Сперва оштрафовали Volkswagen на 1 млрд. евро за якобы вредные выбросы от их дизелей.
Оштрафовали Deutsche Bank на 630 млн. долларов за якобы отмывание грязных русских денег и финансовые операции с находящимся под санкциями Ираном. Параллельно готовя самое мстительное блюдо. Но чтобы не воротить что-то новое, решили объединить месть с украинским чемоданом, подключив сюда и родину Бжезинского.

Если контролировать энергетический сектор ЕС не удалось через сорвавшееся подписание ТТИП, то американцы попытались контролировать его по средствам имеющихся газопроводов из России, проложенные по территориям той же Украины и Польши. Наивно заблуждаясь в двух вещах.

Во-первых,
что Киев и Варшава будут самостоятельно кормиться за счёт транзита газа, а американцы будут их руками прикрывать или открывать задвижки, контролируя тем самым цены на европейских энергетических биржах в зависимости от строптивости или сговорчивости Европы.

Во-вторых,
полная самоуверенность в том, что Россия не начнёт портить им планы. Не решится на категоричные и жёсткие действия в то время, когда на неё наложены такие мощные санкции. И вообще, — она, Россия, проигравшая сторона. Региональное государство с разорванной экономикой. И тут такие дубины в колёса англосаксам. Транзит через шавок иссяк.
Россия и Германия обзавелись собственной трубой, даже двумя. С таким трудом похороненный
«Южный поток», дал жизнь потоку турецкому.
И мало того, Россия громко объявила, что впредь свои деньги впустую тратить не намерена, — она возвращается не только за долгом, но и за всем своим имуществом.

Если бы они читали Бисмарка, то знали бы ещё одну русскую особенную черту: русские долго запрягают, но быстро едут.

Европа в энергетическом коллапсе.
Украина с Польшей сидят на бобах, которые тоже уже заканчиваются.
В Вашингтоне истерика : там не понимают, как это разруливать .
И всё выливается в судорожные поступки и слова. То мы ведём переговоры. То никаких переговоров нет, а это сугубо консультации по принятию Россией ультиматума Вашингтона. То это сугубо переговоры по украинскому кризису. Россия хочет напасть на Украину! «Северный поток-2» — русская труба для диктата над европейскими жителями! Россия агрессивная, а НАТО оборонительный союз, несущий демократию!

Англосаксонская вилка поникла. Клюква заканчивается. Что-то надвигается, но это что-то не предусмотрено в их планах. Поэтому оно пугает. Но многовековая выработанная традиция, держать морду кирпичом даже когда обделался, берёт верх, когда перед глазами, на столе, русскими положен столовый прибор с такой знакомой фигурой.
И это не клюква.

Дмитрий Жук

https://mirvkotorommyzivem.mirtesen....er=mirtesen.ru

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Эльвира Сибирская
2022 18 января, 8:36




Запад не просто ждет российского ответа на отказ гарантировать нерасширение НАТО на восток: продолжается нагнетание темы скорого вторжения России. И уже не только на Украину.

Незалежная — это лишь первая цель, хотя за нее переживают сильнее всего. Вот бывший спецпредставитель Госдепа США по Украине Курт Волкер говорит, будто "нас должно волновать то, что произойдет в ближайшие несколько недель", ведь есть вероятность, что Путин "до середины февраля прибегнет к определенным действиям" на украинском направлении. Почему до середины февраля? Потому что русские "хотят иметь возможность провести военную операцию на мерзлой земле и завершить ее до того, как земля оттает".

Но вообще Волкер уверен, что Путин решил восстановить — нет, даже не СССР, как это все чаще говорят англосаксы, а Российскую империю. Причем не в каком-то отдаленном будущем:

Да-да, все так и есть: эти русские ведь всегда все делают к юбилейным датам. Видимо, изначально хотели к ноябрю, к 300-летию провозглашения России империей, но, как всегда, не успели, вот и сдвинули сроки "вправо", к 100-летию СССР. Но восстановить решили все-таки империю, а не союз.

Теперь понятно, почему так напряглись в Финляндии и стали говорить о том, что никто не может лишать их права самим определять, вступать им в НАТО или нет: финны же были частью Российской империи.


До них просто поздно дошел смысл тайного плана Путина, а чуткие поляки давно уже переживают.

Но кто сказал, что Путин остановится на имперских границах? Вот именно — надо смотреть в корень. А кто у нас ищет корни? Философы, естественно, вот француз Бернар-Анри Леви и докопался до истины.

В своей статье в Le Point он так и написал:

До президентских выборов во Франции осталось два с половиной месяца, и Леви возмущается тем, что предвыборная кампания игнорирует проблемы международной политики, которые сегодня являются решающими, и важнейший вопрос "об отношении к имперским поползновениям новой России".

С этой угрозой 73-летний Леви борется уже давно, но в статье он упоминает только события последних лет:

Но разве российские танки были на улицах Алма-Аты? Неважно: все это, включая Украину, для Леви лишь прелюдия к главной мысли. Некоторые из кандидатов в президенты (Леви не называет их, но понятно, что подразумеваются Ле Пен, Земмур и Меланшон) "упорно видят в хозяине Кремля приятного собеседника, окруженного злыми западными странами и отстаивающего свое право на личное пространство", — и эти безумцы не видят очевидного:

Да, вот так банально опять все пришло к тому, что "Путин — это Гитлер". Ну что ж, мало ли в Европе безумных философов, зачем читать Бернара-Анри Леви?

Но дело в том, что Леви не просто журналист и "философ" — это человек-символ. В последние десятилетия он не только боролся с Россией всегда и везде: от Грузии в 2008-м до Украины в 2014-м — но и нес свободу несчастным народам по всему миру. Самой запоминающейся стала его роль в ливийских событиях, именно Леви после начала беспорядков поехал в Ливию, развернул агитацию и активнее всех подталкивал Саркози к операции против Каддафи. Так что на его личном счету уже есть одна агрессия, фактически разрушившая страну, — но это же было ради гуманистических ценностей!

Во, мразь-то !

Сейчас Леви пугает войной своих соотечественников и всех европейцев: придет страшный Путин и поработит вас. Ни шагу назад, держать строй, не сдавать Путину ни пяди чужой земли, потому что это все наше, европейское. И Украина, и Грузия — все это нужно защищать от страшного диктатора, который еще и обязан вернуть Донбасс и Южную Осетию. И перестать мучить сирийских детей и душить свободу казахского народа! Да и сама Россия стонет под его игом!

Чем хорош Бернар-Анри Леви? Тем, что он в концентрированной форме повторяет все то, что веками говорят про нас на Западе, про царей и генсеков, про империю и СССР. У русских страшная тирания, к тому же русские угрожают Европе: смотрите, как нагло они диктуют свои условия османскому халифу, надо в ответ срочно высадить десант в Крыму! Эти русские мешают нам нести цивилизацию несчастным туземцам, да и вообще, зачем им Средняя Азия и Кавказ, куда они лезут? Угрожают нашим интересам сначала в Афганистане и Индии, а потом и до Ла-Манша доберутся! Проклятые коммунисты отняли у нас Китай и хотят всю Европу сделать красной!

Ничего нового, все это мы слышим уже третий век, пережив только за это время несколько вторжений с Запада в наши пределы. Но сейчас истерика Леви выгодна России из-за его репутации суператлантиста, то есть того, чьи ценности прямо противоположны французским. И его агитация против России лишь убеждает французов в том, что все это одна большая ложь, верить в которую не просто глупо, но и опасно для их собственных интересов — кто-то опять сознательно стравливает русских с европейцами. А ведь все помнят, чем это каждый раз заканчивалось для Европы?

Помнят, поэтому большая часть французской элиты понимает, кто и зачем пугает Европу. Те, кто хочет сохранить ее под англосаксонским контролем, реальным и губительным для нее, в отличие от мифической "русской опеки". Путин объявил войну не Европе, а тем, кто является нашим общим врагом. Тем, кто уверяет, что нужно биться с нами за Украину вместо того, чтобы избавляться от чужого влияния, от внешней опеки. С нашей помощью или без нее — но освобождаться. Пока еще не поздно.

Петр Акопов

https://satira.mirtesen.ru/blog/4365...er=mirtesen.ru

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Эльвира Сибирская
2022 19 января, 7:30

Юрий Селиванов:
Абсолютно необходимый и назревший урок

Запад, который считается только с реальной силой и готов её признать только в случае прямой демонстрации таковой, не изменит своего вызывающе-опасного поведения в отношении России до тех пор, пока ему не будет преподан убедительный предметный урок

К вечеру подоспели две цитаты, которые, по сути, подводят черту под попыткой России образумить Запад, апеллируя к аргументам общепринятой логики и здравого смысла. Как и следовало ожидать, у Запада ни того и другого не оказалось, а шкурный интерес матерого хищника подсказывает ему совершенно иные слова и поступки.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг: заявил он, подчеркнув при этом, что альянс не пойдет на компромисс о дальнейшем расширении альянса или размещении военной инфраструктуры у границ РФ.

Госсекретарь США Энтони Блинкен и глава МИД РФ Сергей Лавров провели во вторник телефонный разговор.

Об этом говорится в заявлении руководителя пресс-службы Госдепартамента Неда Прайса. Таким образом, ни о каких твердых письменных гарантиях безопасности РФ, требование которых составляет основу российских официальных предложений Западу, сделанных в декабре прошлого года, нет даже речи.

США и НАТО выбрали в качестве тем для возможных переговоров с Россией лишь то, что интересует только их, по принципу «Наше это наше, а про ваше мы еще поговорим!». И, при этом, полностью проигнорировали законные интересы и озабоченности России. Причем Москва, судя по этим заявлениям не получит даже формального ответа на свои инициативы в области взаимной безопасности.

Все происходит в полном соответствии с предвидением российского президента Владимира Путина, которое он сделал 20 декабря 2021 года в ходе совещания с высшим командным составом ВС РФ:

Сегодня уже вполне ясно, что по ключевому вопросу «повестки дня» — о прекращении приближения НАТО к российским границам во всех его формах, Запад никакого компромисса с РФ не предполагает. Натовцы намерены и дальше продвигать свои силы на самые передовые рубежи и с этих позиций наращивать военную угрозу России.

Это очевидный факт, который уже сегодня можно рассматривать как «закладной камень» для определения характера российского реагирования на эту зловещую реальность. При этом, вполне очевидно, что данное реагирование придется осуществлять в одностороннем порядке без какого-либо взаимопонимания с Западом. Ибо он в принципе не намерен учитывать интересы РФ.

Каким именно должно быть это реагирование России, зависит от оценки возможностей Запада ему противостоять.

Вкратце эти возможности выглядят следующим образом:
Гибридное, финансово-экономическое и социально-политическое давление

Во-первых,
современный Запад уже практически исчерпал свой арсенал давления на Россию невоенными средствами. Обещанная волна очередных «небывалых» санкций, которая полностью обнулит его возможности гибридного прессинга, настолько опасна для стабильности финансово-экономической системы самого Запада, что уже только это делает их введение крайне проблематичным.

В эти дни, особенно напуганная такой перспективой Германия буквально фонтанирует самыми пугающими пророчествами. Начиная от заявлений о том, что новые санкции против России станут «атомной бомбой» для экспортно-ориентированной промышленности самой Германии. И заканчивая поистине сенсационным признанием того факта, что исключение РФ из платежной системы SWIFT создает риск создания альтернативной мировой системы финансовых расчетов, В КОТОРОЙ СТРАНЫ ЗАПАДА УЖЕ НЕ БУДУТ ИГРАТЬ ГОСПОДСТВУЮЩУЮ РОЛЬ! Об этом, кстати, никогда раньше столь откровенно речь не шла. И только крайним испугом можно объяснить то, что нынче эта ахиллесова пята западного господства выставлена на всеобщее обозрение.

Что касается социально-политического подрывного потенциала Запада, то он к настоящему времени, в результате учета российскими властями богатого мирового опыта противодействия так называемым «цветным революциях» и его творческой интерпретации с учетом местной специфики, фактически, сведен к историческому минимуму.

Возможности Запада
по военному противодействию России

Во-первых,
даже при всем геополитическом значении Украины для Запада как анти-России, это не воспринимается западным массовым сознанием как некая экзистенциальная величина, за которую стоит приносить собственные жертвы. Такая война Запада за Украину ради каких-то геополитических абстракций станет для него самой непопулярной войной в истории и уже только поэтому обречена на неудачу. На Западе это прекрасно понимают и потому уже сегодня практически исключают возможность своего прямого военного вмешательства. А без непосредственного участия большого Запада и все прочие его мелкие вассалы в пекло ни за что не полезут.

Про военную конфронтацию ракетно-ядерного уровня нет даже речи. Это очень далеко за пределами того, что Запад может посчитать приемлемой для себя ценой.

Вчерашний выход на боевое патрулирование сразу двух дивизий РВСН РФ, оснащенных подвижными ракетными комплексами стратегического назначения «Ярс», способными одним залпом уничтожить добрую половину США, недвусмысленно дал понять заокеанским «партнерам», что об этом даже думать не стоит. Тем более, что таких ракетно-ядерных дивизий у России на земле, на воде и воздухе не две и не три.

Что касается крупномасштабной войны в Европе обычными, то есть неядерными средствами, то и она, в случае односторонних действий РФ по силовому обеспечению периметра своей безопасности в части касающейся Украины и некоторых других территорий, представляется крайне маловероятной по следующим основаниям:

— морально-психологическое состояние массовых слоев населения западных стран в принципе характеризуется крайне негативным отношением к возможности новой большой войны в Европе. Особенно из-за Украины, которую в Европе, по-прежнему, воспринимают как часть чужого и малопонятного восточнославянского мира, а подчас и вовсе как бесспорную историческую часть и принадлежность России. И хотя в этих евространах существуют и прямо противоположные антироссийские настроения, отсутствие массового единомыслия в отношении данной ситуации является очень существенным ослабляющим фактором.

Кроме того, многие люди в Европе полностью отдают себе отчет в том, что Россия является естественным и очень мощным экономическим партнером Евросоюза, в то время как Украина была и будет для него только тяжелым бременем.
Оперативно-стратегический аспект в формате Европейского ТВД

Военная мощь современных европейских армий в результате многих десятилетий практического игнорирования нужд их вооруженных сил, находится в состоянии упадка. Достаточно сказать, что в каждой из трех ведущих евродержав – Германии, Франции и Великобритании стоят на вооружении примерно по двести танков — ничтожное количество по масштабам современной войны.

И это не говоря уже о том, что ни руководство, ни население этих стран не видит той цели, которая оправдала бы их прямое вмешательство в события на Востоке с целью противодействия РФ.

Европейский геополитический аспект

Внешнеполитические амбиции и стратегии практически всех значимых европейских держав находятся, мягко говоря, в точке, весьма далекой даже от минимального совпадения их коренных интересов. Представить себе эти страны действующими в одной упряжке, да еще во имя такой экзотической цели, как спасение «незалежной» Украины, практически невозможно. Та же Германия, например, вряд ли с большим энтузиазмом станет таскать каштаны из огня для Польши, чтобы та еще больше расширилась на восток за счет Украины и стала практически равновеликой самой Германии. И это далеко не единственный пример господствующих в Европе разброда и шатаний.

Такая война неизбежно приведет к экономической и, следовательно, к политической дестабилизации многих евростран и, вполне, возможно станет причиной глубокого кризиса и даже распада Евросоюза. Подобные фатальные риски на фоне более чем сомнительной цели практически исключают консолидированное участие Европы в такой войне.

Что же касается совершенно бредовых идей насчет противопоставления российской силовой операции так называемой «всеобщей партизанской войны» на той же Украине, то остается только посочувствовать малограмотным западным «стратегам». Которые, по своей давней традиции, ни во что толком не вникают, и не знают, по-настоящему, тех реалий с которыми пытаются работать. И еще слишком доверяют своим киевским шептунам, которые либо сами страдают болезненными фантазиями, либо выдают желаемое за действительное.

На той же Украине просто нет такого массового человеческого потенциала, а сама идея подобной войны с базами в соседних европейских странах вряд ли понравится жителям самих этих стран, которые неизбежно станут мишенями в случае ответных ударов по базам террористов.

Таким образом, у современного Запада нет ровно ни одного по настоящему весомого контраргумента против односторонних российских силовых действий по защите своей национальной безопасности в том случае, если Запад не пожелает её в достаточной степени уважать. Именно поэтому он сегодня отчаянно блефует, пытаясь компенсировать явную нехватку всех н ресурсов и возможностей изменить ход событий.

Но мало того! Реальная демонстрация силы с вероятностью близкой к 100% заставит Запад радикально пересмотреть свою собственную позицию игнорирования России и её интересов. Исторически неопровержимым фактом является то, что Запад понимает только силу и ничего кроме силы. Именно поэтому наши нынешние предложения, меморандумы и требования не производят на него никакого впечатления.

Причем, он понимает не силу потенциальную, для осознания которой ему просто не хватает воображения. Но только силу реальную – весомую, грубую, зримую, в виде увесистого кулака под его собственным носом, который он уже не сможет игнорировать.

По сути, именно эта особенность западного мировосприятия вынуждает Россию преподнести ему предметный урок в виде целиком самостоятельного решения украинского вопроса.
Данный мотив является таким, который Россия, с учетом непреложных императивов своего собственного выживания, никак не может обойти стороной.

Даже необходимость помощи братскому народу Украины в его освобождении от фактической западной оккупации, не является стопроцентно обязательной. Это всего лишь наша моральная ноша.

Даже необходимость отбрасывания западных военных плацдармов от окраин Москвы, не является в этом смысле абсолютно необходимой, хотя конечно и крайне желательна. В конце концов, у нас действительно есть варианты в Западном полушарии для создания противовесов этим плацдармам.

Но необходимость предметного и максимально наглядного силового урока Западу, невозможно заменить абсолютно ничем. Никакая новая Ялта без такой демонстрации реальной силы в принципе невозможна. Как и старая Ялта стала возможной только по итогам большой войны.

В данном случае, большой войны наверняка не понадобится. Ни сил, ни желающих её вести сегодня не существует. Но для того, чтобы Запад перестал блефовать и самым наглым образом игнорировать даже самые первостепенные и жизненно важные требования России, такой урок, ввиду специфики нашего западного визави, который воспринимает только реально явленную ему силу, абсолютно необходим.
Причем не когда-нибудь в будущем, когда эта угроза может стать фатально необратимой, но, в историческом масштабе времени, прямо сейчас.

Юрий Селиванов, специально для News Front

https://satira.mirtesen.ru/blog/4327...er=mirtesen.ru

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Изучил немецкую прессу и комментарии читателей. Докладываю.

Вчера написал статью «Сенсационное заявление главкома ВМС ФРГ о Крыме, Грузии, войне в Европе и союзе с Россией». Находясь на военно-научной конференции в Индии, вице-адмирал Кай-Ахим Шёнбах заявил, что Крым навсегда останется российским, большой войны в ближайшее время в Европе не будет, ФРГ и Индия нуждаются в России, а Путина следует уважать.

Это заявление, простите за штамп, произвело эффект разорвавшейся бомбы. Говорил адмирал в Нью-Дели, а
рвануло в Киеве. Я не буду пересказывать тут истерику властей. Не буду предполагать, как украинцы звонили в Вашингтон и дрожащим голосом просили принять меры. Кратко резюмирую – Германия сдалась. Точнее, ее руководство очень быстро сдало своего офицера.

Кранты Фатерлянду.

Уже вчера вечером он написал заявление об отставке и принес извинения за то, что его слова были неверно истолкованы и могли нанести вред Бундесверу и всей Германии. Теперь 22 января наверняка станет национальным праздником на Украине. И нарекут его – День Перемоги над Deutsche Marine.

Заявление адмирала Шёнбаха и его последующая отставка стали одними из главных новостей в Германии и попали на первые страницы ведущих изданий. «Bild» выходит с заголовком: «Шаг назад!». Статью под авторством Пола Ронцхаймера я не имею права пересказывать. Дзен не настолько демократичен, чтобы стерпеть все высказывания, который позволяет себе этот журналист о России, президенте Путине и адмирале Шёнбахе. Вывод прописан в конце статьи: «Уйди, господин вице-адмирал!».

«Der Shpiegel» намного более взвешенно подходит к обзору ситуации. Газета дает две статьи. Одна о реакции Украины на высказывание адмирала, вторая рассказывает, как принималось решение об его отставке. Оказывается, фрау Ламбрехт (министр обороны ФРГ) еще вчера утром созвала срочную видеоконференцию. На нее были приглашены генеральный инспектор Бундесвера генерал Эберхард Цорн и помощник госпожи министра по связям с общественностью. Эти трое возмутились сенсационным заявлением адмирала Шёнбаха в Индии и вызвали его на ковер в понедельник. Тот не стал дожидаться увольнения и подал собственное заявление об отставке.

Наиболее интересна, однако , реакция читателей издания. Чтобы меня не обвинили в предвзятости, выбрал шесть сообщений, которые шли одно за другим на момент написания этой статьи. Результат ниже.

1.
Возможно, он не сформулировал политически правильно, но все, что он говорит – правильная оценка. Однако этого не хотят слышать ни немецкие, ни американские политики. Следовательно тот, кто реально оценивает ситуацию, должен уйти.

2.
Все это создает очень плохую картину для наших правителей – когда самым сильным и ярким людям больше не разрешается говорить, конец общества обычно очень близок. На самом деле за событиями последних лет можно наблюдать только с большим беспокойством. Проблема на самом деле заключается в слабости и некомпетентности действующих лиц. Насколько слабым нужно быть, чтобы отстранить этого человека после его заявлений? Насколько велик должен быть страх?

3.
Его комментарий был сделан во время выступления в аналитическом центре. Я не думаю, что он знал, что это было снято. Комментарии отражают личное мнение, а не мнение правительства. Если бы меня спросили, этот человек прав! Однажды мы договорились, что НАТО закончится за Берлином. Адмирал очень правильно оценил обстановку, даже если это не устраивает многих людей. Правда не всегда бывает красивой или витиеватой... жаль, что мы сейчас теряем честного офицера!

4.
О том, что Украина больше не вернет Крым, знает каждый нормальный человек.

5.
После неосторожного высказывания частного мнения, отличающегося от официальной линии, немедленно отставка. Дорогие политики, от этого человека некоторые из вас еще могут многому научиться...

6.
Поэтому я учусь тому, что нелояльные высказывания лучше обсуждать внутри страны, а не на публике. И что армия не является дискуссионным клубом в таких вопросах. Все это неудивительно.

Мое первое впечатление от отставки адмирала Шёнбаха – разочарование. Любому офицеру – военному, полицейском, спецподразделений – не нравится, когда вот так выставляют за дверь настоящего профессионала, пусть он даже из другой страны. Но один из читателей в комментариях к предыдущей статье подсказал мне интересную мысль. Если дело пойдет такими темпами, то Украина вскоре, даже не вступив в альянс, развалит его до основания. У нее это прекрасно получается.

Ведь Кай-Ахим Шёнбах не друг России. Он просто честно высказал свое мнение. А в случае чего он бы четко исполнил приказ. Надеюсь, не надо говорить, против кого этот приказ был бы направлен. Что ж, остается только сказать – спасибо Украина. Одним профессионалом в НАТО стало меньше.


Илья Гусаров

https://zen.yandex.ru/media/id/61121...8f33ea6b3b63?&

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

крепыш

Здесь так много воды льют, что просто беда! А смысл как всегда один и тот же: за что же не боясь греха кукушка хает петуха, за то, что хает он кукушку!
Одним словом, ничего не изменилось и вряд ли в ближайшие 100 лет что то изменится в этом смысле!

cherry

2022 29 января, 12:34

Китайский взгляд на происходящее вокруг Украины и в отношениях России и США.

Запад слишком долго презирал Россию, и теперь ее терпение лопнуло, пишет эксперт Чжан Хун в статье "Хуаньцю шибао". Москва обладала огромным терпением, но экспансия НАТО, подстрекательство и провокации США его истощили. У нее не осталось выбора, и она будет взаимодействовать с Западом по-другому, уверен автор и процитировал слова Путина об "ассиметричном, быстром и жестком" ответе.

Военное противостояние на российско-украинской границе, начавшееся в конце 2021 года, продолжается до сих пор. 26 января Соединенные Штаты заявили, что направят письменный ответ на "запрос России по гарантиям безопасности" после консультаций с союзниками по НАТО и европейскими партнерами, включая Украину, и снова призвали Москву к диалогу. При этом заместитель госсекретаря США Уэнди Шерман заявила в тот же день, что Россия по-прежнему планирует вторгнуться в Украину к середине февраля. С одной стороны, Штаты снова взводят курок, а с другой — призывают к переговорам. Формирует ли это поведение новую модель взаимодействия России с Западом?

По мере того, как США и Запад продолжали сжимать геостратегическое пространство России, Москва перешла к более рискованному способу противодействия — военной конфронтации: развертыванию тяжелых войск у границ Украины и проведению крупномасштабных военных учений. Соединенные Штаты и Запад продолжают продвигать идею "возможного вторжения" России. Почему Москва решила вести дела с Западом именно по этой модели? Это имеет глубокие исторические и практические соображения.

Во-первых,
презрение Запада к России осложняет дипломатическое общение. После окончания холодной войны он провозгласил себя ее победителем. Будь то экономическое развитие или политические реформы, он стремился играть роль "учителя" и "раздавать указания" другим странам по поводу их внутренних дел. Хотя Запад когда-то и принял Россию в "Большую семерку", он никогда не считал ее реальным членом группы. Западные страны всегда рассматривали Россию, обладающую огромным ядерным арсеналом, как серьезную угрозу безопасности и постоянно сжимали и ограничивали ее стратегическое пространство. С одной стороны, Запад расценивает поглощение членов Организации Варшавского договора НАТО и Евросоюзом как исчезновение наследия холодной войны, а с другой, поглощение постсоветского региона западной политической, экономической системой и системой безопасности рассматривается как закрепление достижений холодной войны. Запад полностью игнорирует опасения Москвы по поводу расширения НАТО на восток, а также особые чувства и историческую память российского общества о постсоветском пространстве.

Вступив в XXI век, он продолжал продвигать "цветную революцию" в соседних с Россией странах, побуждая их повернуться в свою сторону. Презрение западных стран к ней в итоге привело к падению уровня доверия и вылилось в ожесточенные геополитические игры в Грузии и Украине. Более того, некоторые западные политики и СМИ часто используют пренебрежительные выражения в адрес России и ее лидеров, демонстрируя крайнее неуважение, высокомерие и даже враждебность по отношению к Москве. Хотя холодная война закончилась уже много лет назад, ее менталитет все еще глубоко сидит в сознании западных стран.

Во-вторых,
любое стратегическое терпение постепенно истощается, что побуждает Россию менять свой способ взаимодействия с Западом. Российское общество всегда благожелательно относилось к Европе. После окончания холодной войны многие россияне считали, что они заслуживают быть частью западного мира с точки зрения культуры, политической системы и рыночной модели. Однако процесс по "слиянию России с западным миром" в ХХ веке не был идеальным: НАТО и Евросоюз с энтузиазмом восприняли присоединение стран Восточной и Центральной Европы и даже считали некоторые постсоветские страны будущими потенциальными членами альянса. Однако Россия в глазах Запада все же "чужая": европейские страны сравнивают возможное вступление России в ЕС со "слоном в посудной лавке".

Какое-то время Москва очень серьезно относилась к своим взаимоотношениям с Соединенными Штатами. Например, после терактов 11 сентября 2001 года Владимир Путин сразу же выразил соболезнования администрации Джорджа Буша-младшего и полную поддержку США в борьбе с терроризмом. При администрации Барака Обамы после российско-грузинской войны американские и российские лидеры по-прежнему упорно работали над "перезагрузкой" отношений. После украинского кризиса 2014 года Путин все еще не отказывался от улучшения отношений с США. На протяжении 30 лет после окончания холодной войны Россия большую часть времени делала попытки улучшить отношения с Западом одним из своих дипломатических приоритетов, и Москва всегда проявляла большое стратегическое терпение в этом вопросе.

Однако дипломатическое сдерживание и подавление России Соединенными Штатами и Западом мало-помалу его истощило. С приходом к власти администрации Джо Байдена США сформировали "единый фронт" западных стран, направленный против России, и стремились к совместным действиям Трансатлантического альянса как в дипломатическом, так и в военном отношении. В 2021 году они вместе с Евросоюзом ввели многочисленные санкции против России и выслали ее дипломатов. Эти действия заставили Москву почувствовать, что для улучшения отношений с Западом у нее осталось мало возможностей. Под напором Вашингтона "антироссийское движение" внутри ЕС, представленное изначально Великобританией и странами Восточной Европы, постепенно захлестнуло и Германию и Францию, выступавших ранее за диалог с Россией.

Что особенно наглядно это демонстрирует, так это то, что НАТО не только ускоряет свою военную экспансию на восток, но и ведет себя все более рискованно и провокационно. В последние годы масштабы и частота военных учений альянса в Черном и Балтийском морях увеличивается, вдобавок он создает силы быстрого реагирования в Прибалтике, новые военные базы и базы противоракетной обороны в Румынии и Польше. Уровень военного сотрудничества между государствами-членами постоянно повышается, и масштабы военной помощи быстро увеличиваются. В июне 2020 года НАТО предоставила Украине статус "страны-партнера по наращиванию потенциала", что означает, что Украина стала "ассоциированным членом" НАТО и получила все "членские ресурсы", кроме сохранения и обеспечения безопасности от группы. Более того, альянс оказывает ей всестороннюю поддержку в разведке, военном обучении, логистике и командовании, а та в свою очередь может предоставить НАТО свои военные базы.

В-третьих,
переход России к новому способу взаимодействия с Западом неизбежен. Перечитывая Послание Путина Федеральному Собранию от апреля прошлого года, мы можем понять, насколько в настоящий момент напряженные отношения между ними. Путин заявил, что Россия ведет себя осторожно, сдержанно и мягко и надеется сохранить хорошие отношения со всеми международными партнерами. 44-летняя история холодной войны между Соединенными Штатами и Советским Союзом доказала, что абсолютная безопасность не может быть достигнута просто за счет наращивания вооружений, а односторонняя безопасность — это ненадежный мир. Менталитет холодной войны и игра с нулевой суммой могут только добавить новые большие риски в эту нестабильную ситуацию. Недавний кризис безопасности в прилегающих к Украине районах — это не просто проблема расширения НАТО, это кризис механизмов международной безопасности, спровоцированный США и Западом, а также в какой-то степени кризис глобального управления.

(с) Чжан Хун (张弘) — научный сотрудник Института России, Восточной Европы и Центральной Азии Китайской академии общественных наук

https://inosmi.ru/20220129/krizis-252771754.html - цинк

https://opinion.huanqiu.com/article/46Zxo7PvL7j - оригинал статью на китайском

https://news-mt.mirtesen.ru/blog/435...er=mirtesen.ru

https://colonelcassad.livejournal.co...&from=mirtesen

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

А.Лексей

В Швейцарии едят собак и кошек.
https://zen.yandex.ru/media/geoglobu...6f2040f301f389

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)