yhtyht77

В Эстонии натовские учения идут . Танки уже к нашей границе ставят. Типа бойтесь рюсские . А соляры нет. Вот немного и прикупили для войны с нами , видимо . Не толкать же эти танки пехотой . Должны ехать сами вперёд. Плюс там их натовский флот , видимо базируется . Это тоже топливо подавай . Иначе как до потока доберёшься что б его взорвать .
Ребята упоно продолжают пилить сук на котором сидит вся европейская индустрия . Пусть пилят. Главное не вспугнуть.

А.Лексей

Деградация Европы проявляется в её искусстве. "Самые востребованные европейские художники и скульпторы" Ян Фабр и Ансельм Кифер (их работы легко найти в сетке) творят маразм. Беспомощная мазня и чучелки без проблеска искусства.

Ответственный за выставки современного искусства Эрмитажа Дмитрий Озерков (ныне умигрант) потратил массу народных денег на ознакомление граждан России с этим маразмом. Надо спросить и господина Пиотровского о том, как 22 года человек с неудовлетворительным художественным чувством был его заместителем.

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

шерри

Немцы идут ва-банк:
последние слова Бербок о России
«взорвут» Германию массовыми бунтами

Читатели немецкого издания Die Welt гневно отреагировали на очередной выпад главы МИД Германии Анналены Бербок в адрес России, заявив, что она далека от принципов дипломатии. Граждане ФРГ обвинили министра в эскалации украинского кризиса и некомпетентности. В беседе с «Народными Новостями» польский политолог Матеуш Пискорский предрек Берлину волну массовых протестов, которая может «взорвать» страну.

Недавно Бербок открыто заявила, что российский президент Владимир Путин якобы «изолирован» от всего международного сообщества. В этой связи она сообщила, что Германия продолжит поставлять Киеву вооружение, однако будет стараться не втягивать НАТО в события на Украине.

Но читатели Die Welt крайне негативно отнеслись к громким словам дипломата. Они высказали мнение, что на самом деле Украина является средством достижения цели Запада по ослаблению России. Немцы уверены, что сложившаяся ситуация в стране — это ничто иное, как обычная геостратегия Соединенных Штатов.

Матеуш Пискорский подчеркнул, что на фоне этой напряженной ситуации немцы не только могут устроить большой бунт против власти и пойти ва-банк, но и выйти на улицы уже в ближайшее время, возможно, в грядущие выходные. Последние слова Бербок о России «взорвут» Германию массовыми бунтами.

— заявил польский политолог.
В этой связи он напомнил, что в других городах ФРГ, например, в районе Саксонии и восточной части страны, уже состоялись многочисленные протесты.

, — объяснил эксперт.

Именно поэтому, по словам Пискорского, волна протестов в Германии будет, безусловно, подниматься в ближайшее время. Он также уточнил, что немцы в первую очередь хотят добиться прекращения любого предоставления средств, сил и вооружения своей страны Украине.

— пояснил политолог.
Он также рассказал, что в случае если власти Германии не услышат призыв своего народа, может произойти серьезный экономический коллапс не только в ФРГ, но и во всей остальной Европе.

«Остался очень маленький шанс на то, чтобы избежать экономического коллапса в Германии в следующем году. Если Германия действительно не начнет налаживать экономические отношения с Россией, не откажется от ангажирования Украины, то, я думаю, что в предстоящем году наступит полное разрушение немецкой экономики. С этим связан и последующий коллапс всей европейской экономики, в частности, стран Центральной Европы, которые находятся в зависимости от ФРГ», — подчеркнул Пискорский.

В заключение он предположил, что немецкие власти могут частично начать прислушиваться к своему народу. Вероятно, бундестаг введет мягкую политику в отношении ситуации на Украине.

— уточнил политолог.
Поэтому, по его словам, сейчас немецкие власти находятся в очень сложной ситуации. Эксперт считает, что руководство ФРГ не сделает однозначный выбор в пользу одной из сторон. В этой связи, бундестаг будет искать компромисс между ангажированием и нейтралитетом, констатировал Пискорский.


https://dzen.ru/a/Yzwm4YwI2xA-g87B?&

шерри

Уважаемые читатели. Предлагаю вам познакомиться с реальной западной аналитикой по актуальным геополитическим вопросам и проблемам. Речь идет о экспертных оценках от Французского центра исследований в области разведки (Centre Français de Recherche sur le Renseignement (CF2R). Я ранее уже приводил их аналитику.
На сей раз исследование затрагивает проблематику будущего ЕС в разрезе украинского кризиса и роли в нем США. Нижеприведенный развернутый материал предназначен для серьезной и думающей аудитории.


Война на Украине подтверждает, что новая геополитическая конфигурация характеризуется борьбой за распределение геополитических пространств между великими державами. В глобальном масштабе этот конфликт является частью выяснения посредством классического военного баланса сил глобального геополитического баланса и, следовательно, его новой конфигурации в XXI веке, где доминируют три основных полюса - триада, образованная Штатами, Китаем и Россией; а в Европе геополитическое соперничество между США и Россией.

После отказа Соединенных Штатов вести предметные переговоры о новой архитектуре европейской безопасности, которых требует Россия, то есть о прекращении расширения НАТО, Россия приняла решение о военном вмешательстве на территорию Украины, чтобы форсировать переговоры по нейтрализации Украины, поддержку территориальных претензий независимых республик Донбасса и обеспечение присоединения Крыма путем военного присутствия в южной зоне Украины для превращения Азовского моря в русское озеро.

Таким образом, по на фоне этого конфликта разворачивается новый раздел зон влияния: военная интервенция России — это повод для США стремиться ослабить Москву за счет поставок значительного числа вооружений на Украину, через которую они ведут марионеточную войну; война против России и одновременное продвижение «НАТО» Европейского Союза (ЕС).

Операция России по нейтрализации Украины позволит ей заполучить отдельные регионы, но если Евросоюз со временем встанет с Киевом против России, это позволит США в будущем отвлечься от Украины и сконцентрироваться на Китае. Действительно, Вашингтон не может воевать на два фронта, против Китая и России.

Подталкивая к обострению конфликта, США делают из России врага евроатлантического пространства, которое они могут держать под своей гегемонией в НАТО, вновь играющем оборонительную роль. Делегируя фронт государствам-членам Европейского Союза, они таким образом избегают сближения между ЕС и Россией, в частности германо-российской оси, и сохраняют свое лидерство в Европе. ЕС, не имея самостоятельной геополитической стратегии, де-факто оказался между двумя дугами кризиса (Восток и Юг). Он становится полем для маневра между Россией и США с Украиной в качестве прифронтового государства, интегрированным в глобальную стратегию Вашингтона, целью которой является охват Евразии против России и Китая.

С массовыми санкциями, государствами-членами ЕС и НАТО против России и поставками оружия речь идет о возрождении НАТО, стратегическом пробуждении ЕС и возникновении новой холодной войны, однако эти нарративы вводят в заблуждение, поскольку игнорируют Основные геополитические тенденции на протяжении долгой истории.

Фасад единства государств-членов ЕС в связи с войной на Украине временно убирает более крупные тенденции геополитической раздробленности внутри Союза, которые уже были в движении. Чем дольше длится конфликт и чем сильнее он обостряется, тем выше риск раскола ЕС на несколько блоков.

В Украине зарождаются две основные тенденции. С одной стороны, есть более "атлантическо ориентированные" государства, в частности Польша и страны Балтии, проводящие очень агрессивную линию, вкупе с Соединенными Штатами, стремящимися к военной победе Украины, стратегическому поражению и ослаблению России. С другой стороны, есть государства, более близкие к геополитическому реализму, которые считают, что выход из кризиса будет не военным, а пойдет через уступки России, в частности Франция, Италия и Германия.

Однако немцы и французы тоже не находятся в геополитическом взаимопонимании.


Во время переговоров накануне начала российской военной операции президент Эммануэль Макрон и канцлер Германии Олаф Шольц ездили в Москву, чтобы договориться с Владимиром Путиным и избежать войны, но по отдельности. Однако два лидера, по крайней мере официально, не хотели расширять НАТО за счет Украины, но и не предлагали заморозить расширение НАТО в двусторонних или трехсторонних франко-германских соглашениях. Это свидетельствует о том, что два лидера в той или иной степени не выходят за рамки продвигаемых США "атлантическо ориентированных" приоритетов. Однако у них появилась возможность утвердить европейскую стратегическую автономию, т.е. занять иную позицию по отношению к США (как во время войны в Ираке в 2003 г.) или России после войны в Грузии (2008 г.). Но Соединенные Штаты никогда не рассматривали возможность переговоров по этому аспекту и настаивали на конфликте, чтобы спровоцировать войну на истощение против России. Таким образом, ЕС превращается в НАТО, а европейская стратегическая автономия, предпочитаемая Францией, де-факто уменьшается, а "атлантическо ориентированная" Европа усиливается. Однако Германия как экономическая держава в энергетическом союзе с Россией также ослаблена.

Франко-германские разногласия по европейским геополитическим целям и их различное отношение к США и России не позволяют им действовать решительно, тем самым демонстрируя, что ЕС не является независимым геополитическим действующим лицом, оставляя принятие геополитических решений Вашингтону и Москве.

Мы никогда не должны забывать, что франко-германское соперничествопо-прежнему составляет ось геополитического баланса европейского проекта. Позиции двух стран, даже если они внешне совпадают в политических декларациях, различаются, в частности, в отношении геополитических приоритетов.


Германия, центральная держава ЕС, географически ближе к России, чем Франция. Благодаря своему восприятию безопасности, обусловленному его географическим положением, она придает большее значение новой российской угрозе. Она также больше озабочена безопасностью стран Центральной и Восточной Европы, которые образуют гласис против России, а также сохранением своей роли лидера в области приоритетных геополитических и геоэкономических интересов, особенно в рамках НАТО.

Чтобы справиться с этим кризисом, канцлер Олаф Шольц объявил в феврале пять целей для Германии.
Сначала
он подтвердил поддержку Украины — в частности, поставками оружия, даже если немецкая политическая коалиция не хотела идти по этому пути, — заморозку газопровода «Северный поток - 2» и финансовую поддержку Украине.
Вторая цель
— попытаться заставить президента Владимира Путина прекратить военные действия в Украине.
Третьей важной задачей
является предотвращение распространения конфликта на другие европейские страны в рамках обязанности по оказанию помощи в рамках НАТО, в частности союзникам в Центральной и Восточной Европе, которые беспокоятся о своей безопасности.
Четвертым приоритетом
является расширение поддержки Бундесвера союзникам по НАТО на востоке.

Наконец, пятый пункт
отмечает наиболее важный фактор, потому что он может привести к тому, что Германия эволюционирует в сторону статуса ведущей военной державы Европы. Канцлер Шольц пообещал, что Германия будет вкладывать гораздо больше средств в оборону, чтобы гарантировать свою безопасность. В федеральном бюджете на 2022 год должен быть предусмотрен специальный фонд в размере 100 млрд евро. Это означает, что Германия теперь будет выделять более 2% своего валового внутреннего продукта на оборону, и этот специальный фонд будет закреплен в Основном законе.


Несмотря на свой традиционный южный тропизм, поворот Франции на восточный фронт во время украинского кризиса проистекает из геополитических приоритетов, отличных от германских. Во Франции нет восприятия российской угрозы. Политический класс очень разделен. Большая часть политической оппозиции выступает за сближение с Россией, несмотря на конфликт. Франция менее является «НАТО», чем Германия, и все еще находится под влиянием голлистской доктрины (Голлизм - французская политическая позиция, основанная на мыслях и действиях лидера Шарля де Голля - прим. автора).

Париж позиционирует себя прежде всего в оппортунизме, чтобы подтолкнуть к милитаризации ЕС, в рамках которого он мог бы проявить себя как лидер и спровоцировать новую геополитическую иерархию в Европе в свою пользу, чтобы сбалансировать франко-германское соперничество.

Президент Франции Эммануэль Макрон возобновил диалог с Владимиром Путиным 3 мая 2022 года, и он практически единственный, кто это сделал. Франция хочет поддерживать связь с Россией, чтобы дать переговорам шанс, в отличие от других стран ЕС, которые хотят полностью разорвать отношения с Москвой.

Франция также желает сохранить идею новой архитектуры европейской безопасности с Россией после преодоления конфликта.


Перспектива перевооружения Германии может беспокоить Францию ​​только в том случае, если Германия будет сопровождать это изменение еще большим удалением от французских геополитических приоритетов. Действительно, идеалом для Франции всегда была более сильная в военном отношении Германия, но не до такой степени, чтобы обогнать Францию ​​и при условии, что Берлин разделяет французские геополитические приоритеты. Это иллюзия, и кризис в Украине уже это демонстрирует.

Перед войной на Украине Франции не удалось ни убедить Германию в европейской стратегической автономии, ни спровоцировать существенный разворот со стороны Германии в отношении французских геополитических приоритетов в Средиземноморье и Сахеле. На проекты оборонного сотрудничества в ЕС также в значительной степени повлияло немецкое видение сохранения более строгой взаимодополняемости с НАТО. В германском коалиционном договоре 2021 г. не упоминается дорогая французам цель стратегической автономии ЕС.

С новым специальным фондом обороны Германия рискует отдать приоритет не только собственному производству вооружений на национальном уровне, но и закупке американского оборудования в ущерб франко-германским программам. Специальный фонд первоначально будет направлен на укрепление германского военно-промышленного комплекса. Крупнейшие немецкие оружейные компании (KMW, Rheinmetall, Hensoldt, Diehl, OHB, TKMS и Lürssen) уже готовы получить суммы из этого специального фонда. Программы же с Францией уже являются предметом трудных переговоров, особенно в отношении требований Германии в отношении интеллектуальной собственности, а также ограничений на экспорт.

Германия зависит от ядерного зонтика НАТО, следовательно, американского, а кризис на Украине усиливает зависимость Берлина от Североатлантического союза и США в плане его безопасности. Решение Германии оснастить себя самолетами F35, чтобы сохранить свое обладание двойным ядерным оружием (поэтому под американским контролем), иллюстрирует это предпочтение. Франция опасается, что это ослабит франко-немецко-испанскую программу истребителей (SCAF), несмотря на заверения канцлера Шольца. С большим количеством американского оборудования проблемы взаимодействия с Францией будут более серьезными.

Помимо бюджетных вопросов, геополитические ставки этого сдвига могут быть значительными. Акцент на франко-германских институциональных, потенциальных и промышленных средствах в области обороны никоим образом не разрешит несовпадающих представлений о безопасности, соперничества по поводу внешних приоритетов, различных целей европейского проекта между Европой, как единым евроатлантическим пространством или стратегически автономной Европой.

Франция, если эти предложения будут реализованы, рискует обогнать Германию по обычным вооруженным силам (если не считать ядерного сдерживания). Это означало бы, что внутри Евросоюза Париж потерял бы одно из своих последних оставшихся преимуществ перед Берлином (помимо ядерного оружия). Не то чтобы существовал риск франко-германского конфликта, но геополитические приоритеты, а также определенные театры интервенции были разными в прошлом для Германии и Франции и останутся такими в будущем (нежелание Германии участия в Африке, Ливии, но приоритет на Балканы и Афганистан).

Более того, в Европейском союзе французская доктрина симметрии внутри асимметрии, согласно которой Франция была бы лидером в военных вопросах, а Германия — в экономических, устарела. Если Берлин находится в геополитическом центре экономического и валютного союза ЕС, он может стать таковым и в вопросах обороны, в геополитическом соперничестве с Парижем.

Однако планы Германии по перевооружению, скорее всего, столкнутся с политической инерцией, и их последствия можно будет увидеть только в долгосрочной перспективе, если они действительно будут реализованы. Более того, у немецкой армии есть много задержек, не позволяющих быстро восполнить потенциал до эффективного увеличения мощи. Берлин также знает, что она может стать источником опасений для своих соседей. Однако необходимо учитывать сценарий ремилитаризации Германии и его влияние на геополитику франко-германской пары и ЕС.


Если Германия готова к значительному увеличению своих военных расходов, то это не из-за внезапного поворота в сторону обороны Европы, как ее себе представляет Франция, на службу европейской стратегической автономии... Это перегиб, вытекающий непосредственно из ее представлений о безопасности и своих национальных интересах. Так было и во время Балканских войн в 1990-е годы, когда Германия решила участвовать в военных операциях, но в рамках НАТО.

Как мы уже говорили, восприятие безопасности в Германии и Франции различно.
Берлин, расположенный в центре Европы,
в первую очередь озабочен своим восточным флангом на оси Балтийское море/Балканы и, во вторую очередь, Средиземноморьем и Африкой; в то время как
Франция
в первую очередь озабочена
дугой кризиса в Южной Европе, Магрибе, Ближнем Востоке, Сахеле и Африке и, во вторую очередь, на восточном фланге.

Активная наступательная позиция России не только означает для немцев большую потенциальную угрозу, но прежде всего обостряет геополитическое соперничество между Германией и Россией за контроль над европейским промежуточным пространством между двумя странами, т.е. ориентацию Центральной и Восточной Европы на Россию или Евроатлантическое пространство, в котором Германия является центральноевропейской державой.

Для Берлина речь идет о сохранении своей ведущей роли по отношению к странам Центральной и Восточной Европы в рамках НАТО, которые составляют буферную зону против России, а также о сохранении своего статуса экономической державы.


Вопрос о расширении, в частности, на Украину, а также на Грузию и Молдову, также усугубит разногласия внутри ЕС. Россия указала, что расширение ЕС за счет Украины больше не является стратегией выхода из кризиса, после утверждения обратного в начале кризиса. Так или иначе, этот вопрос о расширении является отравленным подарком для ЕС.

В связи с конфликтом на Украине председатель Еврокомиссии Германии Урсула фон дер Ляйен подтолкнула Киев к подаче заявки на членство в ЕС. Он пользуется поддержкой стран Центральной и Восточной Европы. В частности, для Польши и стран Балтии расширение Украины в ЕС является одним из их приоритетов, тем более, что расширить НАТО будет невозможно. Действительно, из-за своего географического положения они стремятся получить с расширением за счет Украины более центральное положение в ЕС, а не быть его периферией. Речь идет о создании гласиса против России, в том числе с участием Польши, а также о мести. Конфликт — это возможность для Варшавы восстановить влияние на территории Силезии, которая до Второй мировой войны была частью Польши.

Эти приоритеты будут конкурировать с французскими предложениями президента Эммануэля Макрона, высказанными 9 мая 2022 года после его переизбрания. Франция, напротив, хочет альтернативы расширению. Президент Франции предложил Европу круги (которые устанавливают геополитическую иерархию) и заявил, что не хочет унижать Россию; снова продвигал новую архитектуру европейской безопасности, включающую Украину и Россию, и, наконец, пожелал сохранить роль франко-германской пары.

Франция, единственная ядерная держава в ЕС, чтобы избежать «новой холодной войны», которая ограничила бы ее американской Европой, могла бы позиционировать себя как балансирующая сила между Соединенными Штатами и Россией, западной опорой Европы и важным собеседником с Россией - восточной опорой Европы. Это видение также является следствием диагноза, согласно которому Соединенные Штаты, если они защищают свой тренд « Америка прежде всего», также неумолимо отступают после геополитического сдвига, произошедшего из-за провала смены режима в Сирии в 2015 г., выводом войск из Афганистана (2020 г.) и возвращением России на Украину (2022 г.), что знаменует собой окончание расширения НАТО в ближнем зарубежье России.

Хотя президент Франции Эммануэль Макрон предоставил Украине статус страны-кандидата в унисон с другими государствами-членами ЕС на европейском саммите 23 июня, скрытые мотивы никуда не делись. Франция де-факто закрыла дверь для быстрого вступления Украины в ЕС и предложила свою новую европейскую архитектуру концентрическими кругами. Наиболее интегрированным кругом будет еврозона с Германией, а другим кругом будет единый рынок. В более широком кругу возникло бы европейское политическое сообщество, в котором страны Восточного партнерства, включая Украину, могли бы найти свое место, что позволило бы развивать сотрудничество между ЕС и кандидатами на вступление, но не обязательно привело бы к этому. Киев может сблизиться с ЕС по некоторым направлениям политики,но не став членом, по крайней мере, в ближайшем будущем. Турции и Соединенному Королевству также суждено оказаться в этом кругу.

Понятие круга или авангарда (понятие, также выдвинутое Эммануэлем Макроном) связано с французскими стратегическими представлениями, которые выражают идею поставить Париж в стержень нескольких союзов (выраженных кружками) или множества государств, объединенных разной степенью интеграции в европейский проект. Цель этого стратегического представительства состоит в том, чтобы максимизировать пространство для маневра Франции и, в первую очередь, связано с политикой баланса между полезными державами, чтобы компенсировать смещение центра тяжести ЕС на Восток после последовательных расширений, которые поставили Германию на первое место.

Таким образом, страны Центральной и Восточной Европы, наиболее враждебные России, за исключением Венгрии, хотят очень сильной линии против России, быстрого включения Украины в состав ЕС. Они также отказываются от второстепенного статуса в Союзе и выступают против реформы договоров. Они позиционируют себя в перспективе новой холодной войны и будут все больше продвигать НАТО и синхронизировать себя с геополитическими приоритетами США в Европе. Наоборот, Франция будет стремиться к тому, чтобы ее пространство для маневра не уменьшилось из-за чрезмерного сближения ЕС с геополитическими приоритетами США.

Какова будет позиция Германии? Канцлер Шольц заявил, что его заинтересовали предложения Эммануэля Макрона. Ранее он выдвигал идею многоскоростной Европы, но у него преобладает осторожность в заявлении о разногласиях с Францией.

Германия стремится вестернизировать свой восточный фланг точно так же, как она была вестернизирована сама; и позиционирует себя как центральная власть. Она настаивает на быстром расширении на Западные Балканы, прежде чем продвигать в долгосрочной перспективе расширение на страны Восточного партнерства, включая Украину или то, что от него осталось.

Следует также помнить, что Восточное партнерство ЕС, часть политики соседства ЕС, продвигали Польша и Швеция. Речь шла о создании буферной зоны против России и подготовке к расширению НАТО и ЕС за счет Украины, Грузии, Молдовы, Армении и Азербайджана. Речь шла также о противовесе проекту «Союз для Средиземноморья», предложенному Францией, чтобы направить ЕС на восточный фланг, а не на юг. Эта «доктрина Сикорского» давно пришла в противоречие с приоритетами Парижа. Берлин с самого начала поддержал Восточное партнерство, но не хотел слишком торопиться с расширением, чтобы не вызывать слишком сильного недовольства России.

В долгие времена геоистории Германия стремилась контролировать Украину в 19 веке в рамках пангерманизма и колонизировать Украину как центр своего жизненного пространства в проекте Третьего рейха. Сегодня речь идет о вестернизации Украины через программы ЕС и совместно с США, чтобы замаскировать немецкие геополитические амбиции. За долгие времена истории геополитические идеологии меняются, но геополитические тропизмы сохраняются...

Франция, со своей стороны, считает, что ЕС не подходит для решения будущих проблем; она по-прежнему опасается расширения, которое смещает геополитический центр тяжести на восток и в Германию; она хочет углубления ЕС, но в соответствии со своим видением иерархической франко-германской пары по отношению к другим членам.

Желание французов поставить франко-германскую пару в маневр по реформированию европейского проекта, если ему удастся вовлечь Германию, войдет в частичное противоречие с антироссийской позицией поляков и стран Балтии, целью которых является ослабить и нанести России реальное геополитическое поражение в очень активной синергии с США. Поэтому риск разрыва между франко-германской парой и странами Центральной Европы, вероятно, возрастет. Тринадцать стран ЕС, включая Швецию, Финляндию, Данию, Польшу, Чехию, Румынию и страны Балтии, также уже выразили свое несогласие с любым пересмотром договоров, предложенных Эммануэлем Макроном.

Германии придется найти баланс перед лицом противоречивых интересов как по отношению к Франции, так и по отношению к странам Центральной и Восточной Европы. Ему придется найти решение, чтобы сохранить свой авторитет в отношении стран Центральной и Восточной Европы, но без чрезмерного обострения ситуации с Россией и без присоединения к французскому плану. Между крайне "атлантическо ориентированной" позицией поляков и стран Балтии в отношении России и позицией Франции, которая хочет вновь поставить цель европейской стратегической автономии и новой архитектуры европейской безопасности, включая Россию и Украину, Германия будет искать промежуточную позицию в соответствии со своими национальными приоритетами. Берлин, как и Париж, хочет сохранить открытыми каналы для обсуждения с Москвой даже в этой экстремальной ситуации и надеется на разрешение конфликта путем переговоров.
Маловероятно, что Германия полностью откажется от российских нефти и газа, потому что замена будет очень сложной и дорогостоящей, а также потому, что это поставит под вопрос ее статус экономической державы, имеющей значительные потребности в энергии. Этот аспект усилит разногласия с поляками и прибалтами.

Растущий разрыв между Германией и странами Центральной и Восточной Европы, а также между Германией и Францией, таким образом, рискует неумолимо усугубиться кризисом на Украине. После фазы единства ЕС снова будет фрагментирован в соответствии с национальными геополитическими приоритетами, переходя от интеграционистской фазы к геополитической фазе.

Сближение с Россией в постконфликтный период дало бы Франции то преимущество, что она, наконец, построила бы пространство континентальной стабильности (а не интеграции) для улучшения баланса между США и Китаем. Также речь идет о том, чтобы ЕС не оставался периферией евроатлантического пространства, а Россия все больше и больше втягивалась бы в орбиту Китая. Для Франции это означает избежать удушья в немецко-американской Европе, подчиненной НАТО и, следовательно, Соединенным Штатам, которые будут основным поставщиком военной техники в Германию, торпедируя таким образом стратегическую независимость европейцев. Это должно побудить Францию ​​диверсифицировать свои оборонные партнерские отношения, в частности с Италией.

Компасом Европы должно оставаться преодоление «новой холодной войны».

https://dzen.ru/a/Yz7mxLUf-Tqxv03q?&

Ботвинк

Пусть немцы переносят свои производства и технологии в Россию, если в Германии газ слишком дорогой.

yhtyht77

У немцев давным давно всё перенесено в США . Там работали филиалы . Теперь это головные предприятия станут. А в германии пока немного отдохнут.

А.Лексей

Как Запад был сделан "политкорректным" и "толерантным"
https://youtu.be/6aRvD21RAbw

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

Гость1

А он в ближайшие времена не развалится, несмотря на то, что некоторые товарищи в это верят.

В. Иванова

Уже трещит по всем швам! И Россия ему поможет 🤞😁

__________________
#Своих не бросаем#

Гость1

В основном, в фантазиях пропагандистов, выдающих желаемое за действительное.