шер

РИА Новости
вы подписаны

Вы подписаны
"Осталось только одно". Евросоюз принял роковое решение
Вчера
5,1K прочитали
Изображение сгенерировано ИИ© РИА Новости/Сгенерировано ИИ
Михаил Катков

Результаты выборов в Европарламент многих на Западе шокировали так называемым правым поворотом. Парламент во Франции уже распустили. Этого же оппозиция требует от властей Германии. Изменится ли что-нибудь в ЕС — разбиралось РИА Новости.

Время перемен
На самом деле, победила все та же Европейская народная партия, которую, в частности, представляет глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. И даже получила на девять мест больше, чем в 2019-м: 185 из 720. На втором месте — "Прогрессивный альянс социалистов и демократов", 137 депутатских кресел, всего на два меньше по сравнению с предыдущими выборами.

Предварительные итоги выборов в Европарламент© AP Photo / Harry Nakos
Партия "Обновляя Европу", в которую входит "Возрождение" президента Франции Эммануэля Макрона, получила лишь 79 мест, потеряв 23. Результат "Европейских консерваторов и реформистов" с "Идентичностью и демократией" — 73 и 58 соответственно, в общем зачете — плюс 11. Это немного, но в своих странах они произвели сенсацию. Крайне правые победили во Франции, Австрии и Италии. В Германии и Голландии у них вторая позиция.

"Зеленые" и "Левые" в аутсайдерах: 88 мандатов — на 20 меньше, чем пять лет назад. Поэтому западные СМИ твердят, что ЕС "накренился вправо".

Конечно, фон дер Ляйен волноваться не о чем. "В центре остается большинство за сильную Европу, это имеет решающее значение для стабильности", — сказала она. И подчеркнула, что ее Европейская народная партия перекроет дорогу крайне левым и правым.

Ведущий кандидат в члены Европейской комиссии, нынешний президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен позирует во время мероприятия в штаб-квартире Европейской народной партии в Брюсселе© AP Photo / Geert Vanden Wijngaert
Локомотивы Европы
В Германии, по предварительным данным, выиграла ХДС/ХСС с 30 процентами. "Альтернатива для Германии" (АдГ) на втором месте с 15,9. Особенно ее поддержали в бывшей ГДР.

У СДПГ канцлера Олафа Шольца — 13,9 процента, худший результат в истории выборов в Европарламент. При этом в общей сложности вся правящая коалиция набрала меньше трети голосов.

Предвыборный плакат с портретом канцлера Германии Олафа Шольца во Франкфурте© AP Photo / Michael Probst
"Теперь у Шольца только одна задача: расчистить путь для досрочных выборов — вместо того, чтобы еще один год править наперекор подавляющему большинству населения", — считает глава АдГ Алиса Вайдель.

Такого же мнения придерживается премьер-министр Баварии Маркус Зедер из ХДС/ХСС. "По сути, этому правительству пришел конец. У правящей коалиции больше нет мандата доверия, поэтому нужно как можно скорее провести досрочные выборы", — заявил он.

Во Франции решение об этом уже приняли. Партия Макрона "Возрождение" набрала лишь 14,6 процента, а "Национальное объединение" Марин Ле Пен — 31,37.

Макрон голосует на выборах в Европарламент© AP Photo / Hannah McKay
Досрочные выборы в Нацсобрание пройдут в два тура — 30 июня и 7 июля. "Могу лишь поприветствовать это... Мы готовы править... готовы положить конец этой массовой иммиграции, сделать покупательную способность приоритетом, готовы возродить Францию", — сказала Марин Ле Пен.

По мнению спикера Госдумы Вячеслава Володина, Макрон и Шольц из последних сил цепляются за власть. "Экономика стагнирует, миграционный кризис, страны, вопреки своим национальным интересам, втянуты в войну на Украине", — перечислил причины поражения на выборах Володин.

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко с ним согласна. "То, что на общеевропейских парламентских выборах главы крупнейших стран Старого Света — Макрон и Шольц — потерпели со своими партиями сокрушительное поражение, еще раз подтверждает их несостоятельность и как национальных, и как европейских политиков. Причем в их случае это заслуженный результат, вытекающий из многолетнего полного игнорирования реальных запросов людей, общества", — подчеркнула она.

Правый марш
Эксперты РИА Новости считают, что крайне правые добились серьезного успеха благодаря отказу от прежней радикальной риторики. А центристы, наоборот, поправели.

"Это связано как с ожиданиями избирателей, так и с тем, что правым больше не нужен "энергетический переход", на котором настаивали левые. Наоборот, в моде протекционизм. В свою очередь, крайне правые смещаются к центру. Также современные евроскептики серьезно отличаются от тех, что были десять лет назад. Теперь они "евронационалисты", — отметила руководитель Отдела черноморско-средиземноморских исследований Института Европы РАН Екатерина Энтина.

Председатель партии "Национальное объединение" Марин Ле Пен во время выступления в штаб-квартире партии после выборов в Париже© AP Photo / Lewis Joly
Директор ИНИОН РАН Алексей Кузнецов указал: крайне правым, евроскептикам и правым популистам даже в сумме не удастся набрать больше голосов, чем формально центристской Европейской народной партии. При этом в манифесте ЕНП, по сути, говорится о неприятии мусульман и поддержке боевых действий на Украине.

Что касается перспектив, то властям Германии, скорее всего, удастся избежать досрочных парламентских выборов, но следующее правительство все равно сформирует ХДС/ХСС. "Шольц постарается потянуть время, и, может быть, СДПГ станет младшим партнером следующей правящей коалиции", — предполагает эксперт. АдГ в новом кабинете он не видит, так как другие политические силы не захотят с ней блокироваться.

Сопредседатель немецкой правой партии "Альтернатива для Германии" Алиса Вайдель© AP Photo / Michael Sohn
Зато интрига сохраняется во Франции. "Макрон считает, что на парламентских выборах он сможет победить Ле Пен. Сейчас была очень низкая явка. Однако, по данным экзит-поллов, Ле Пен выиграла в более чем 80 городах страны. В том числе за нее голосовала интеллигенция, так как крайне правые сместились к центру. К тому же ей на руку то, что она, в отличие от других игроков, никогда не была у власти", — пояснила Энтина.

Как бы там ни было, специалисты солидарны в том, что мир проходит через период потрясений, итог которых тяжело предсказать. В этих условиях привычные европейские политические элиты и их институты оказались недостаточно устойчивыми, чем и воспользовались крайне правые.

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

шер

Уже не первый год говорят о том, что среди жителей стран Евросоюза растёт недовольство из-за действий и решений их политического истеблишмента. Однако, когда дело доходит до электоральных мероприятий, этой усталости от нынешнего руководства по результатам голосований практически не видно, обратил внимание ведущий "Первого русского" Никита Комаров в эфире программы "Царьград. Главное".

Так, в начале этого месяца состоялись очередные выборы в Европарламент. И несмотря на то, что ранее эксперты констатировали резкое усиление правых политических сил в Европе, итоги не вполне соответствуют их смелым прогнозам. Да, национально ориентированная оппозиция несколько улучшила своё положение, но совсем не столь значительно, как ожидалось.
Правые политики в ЕС, которые преимущественно выступают за улучшение отношений с Россией и скептически относятся к финансированию Киева, действительно набирают больше голосов, чем раньше. Но в целом картина особо не изменилась.

Правящая Европейская народная партия председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен даже оказалась в плюсе, увеличив число мест в Европарламенте со 177 до 189. Потери понесли социалисты, либералы, а больше всех – зелёные.

Результаты выборов в эфире "Первого русского" прокомментировал экс-депутат бундестага, председатель Международного совета русских немцев Вальдемар Гердт. Он объяснил, что итоги голосования означают для Москвы.

Европе придётся "перейти на мирные рельсы"

Эксперт указал, что если раньше, когда зелёные были сильнее, на повестке в Европе стояли в первую очередь темы экологии и изменения климата, то теперь их резко подвинули вопросы безопасности. Так, поднимается движение за мир и прекращение эскалации конфликта на Украине.

И при этом
готовятся к войнен
против России

– уверен собеседник Царьграда.

Он констатировал, что, например, партия французского лидера Эммануэля Макрона взяла лишь 14,5% голосов. И это в два раза меньше, чем получило "Национальное объединение", возглавляемое главной конкуренткой президента республики – Марин Ле Пен.

Очевидно, сказались угрозы Макрона, который всерьёз рассуждал о переброске контингента в зону военных действий для помощи ВСУ. Кроме того, вслед за этим он принял очень непопулярное решение, распустив парламент страны, отметил Вальдемар Гердт.

– пояснил экс-депутат бундестага.

ВАЛЬДЕМАР ГЕРДТ СЧИТАЕТ, ЧТО У РУКОВОДСТВА ЕС ОСТАЛОСЬ ДВА ПУТИ. ЛИБО ПРИСЛУШАТЬСЯ К НАРОДУ И ПЕРЕЙТИ НА МИРНЫЕ РЕЛЬСЫ, ЛИБО УДЕРЖИВАТЬ ВЛАСТЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО МАНИПУЛЯЦИЯМИ И ПРОВОКАЦИЯМИ.

Ждём провокаций?

Тем не менее пока краха политической системы ЕС всё-таки не произошло. Но, если изменений не будет, в течение ближайших четырёх лет европейские народы окончательно проснутся и избавятся от этой элиты, которая пока руководит ими, убеждён собеседник "Первого русского".

Власти осознают угрозу, и на этом фоне внутриполитическая борьба обостряется. Либеральные политики, чтобы усидеть в креслах, не преминут воспользоваться самыми грязными приёмами, в том числе они могут прибегнуть и к манипуляциям с голосами избирателей.
– указал Гердт.

Всё это было сделано ими в угоду какому-то искажённому пониманию того, что такое демократия. Ради того, чтобы просто сохранить тот политический климат, который они десятилетиями выстраивали.

– предупредил эксперт.

Тревожный фактор – беженцы

Экс-депутат бундестага подчеркнул, что ещё один шаг – и в Европе разгорится гражданская война. Для этого достаточно принять единственное решение.

Он обратил внимание, что, например, в Германию только за последний год приехало порядка 3,5 млн беженцев и действующие власти в случае резкого роста революционных настроений могут использовать этот фактор, чтобы перевернуть шахматную доску:

Поэтому Москве в этом плане надо быть особенно бдительной сегодня. Угроза большой гражданской войны в Европе вполне реальна. Вальдемар Гердт объяснил, почему России это невыгодно:


https://dzen.ru/a/ZmsDOIV0FjKtPCBR

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

А.Лексей

Педераст немец победил в шоу "Голос" будучи глухонемым!!!!
https://t.me/boris_rozhin/128715

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

yhtyht77

Гражданская война в ес это законное вознаграждение за все что они творили последние 30 лет. От убийства Каддафи , до расширения наты на восток .
Эта кодла понимает только силу . Другие законы и договоренности на них не действуют. И мы должны помочь угнетенным парижским арабам оружием . Противотанковыми ружьями , корабельными пулеметами , просто автоматическим оружием и боеприпасами к ним. Пусть хоть лет 20 поживут ы условиях Новороссии . Где геноцида не было , со слов шольца.

А.Лексей

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

шер

Европа довела демократию до предела

На выходных по Франции прокатилась волна протестов, в ходе которых тысячи возмущенных граждан вопрошали, что произошло с их выбором, сделанным совсем недавно — всего-то два месяца назад. Напомним, тогда "Народный фронт", объединивший левых, получил относительное большинство мест в парламенте, а правое "Национальное объединение", чаще всего ассоциирующееся с Марин Ле Пен, заняло третье место. Причем властям удалось оттеснить правых исключительно за счет ситуативного блокирования с левыми, используя алармистскую риторику "Родина в опасности!".

И вот Макрон после длительной "олимпийской паузы" назначил новым премьером представителя республиканцев, вообще занявших четвертое место на выборах. Неудивительно, что левые негодуют. Матильда Пано, возглавляющая фракцию "Непокоренная Франция" в парламенте, назвала Макрона автократом, обвинив его в том, что он "отказывается уважать народный суверенитет и выбор, сделанный в результате голосования". Теперь левые требуют объявить импичмент президенту. А сторонники Ле Пен, против которых так рьяно боролась власть, сейчас аккуратно поддерживают ту, дабы не привести к власти левых. За что там голосовали избиратели? Да кого это уже волнует!

Похожую картину
с формированием коалиций мы наблюдаем сейчас в землях Восточной Германии. Как только выборы закончились, тут же многие политики заговорили о "стратегии брандмауэра" (противопожарной стены) против "Альтернативы для Германии". И неважно, что она заняла уверенное первое место в Тюрингии и второе в Саксонии. Но она же "против демократии и за Россию" — звучит основной аргумент критиков этой партии. Значит, плевать на демократические процедуры и выбор народа! Никакой нелогичности в этой конструкции никто не видит.

Причем подобную ситуацию
мы наблюдаем в последнее время все чаще в разных странах Европы. В Нидерландах, к примеру, первое место заняла партия, выступающая против миграции и против продолжения поддержки Украины. И что? Лидер проигравшей партии Марк Рютте несколько месяцев спокойно досиживал в кресле премьера до тех пор, пока окончательно не был утвержден на посту генсека НАТО. А пост главы правительства в итоге получил представитель "глубинного государства", глава их разведки, никогда никакого отношения к выборам не имевший.

Похожая ситуация
складывается и в Бельгии, где уже три месяца назад партия премьера Де Кро потерпела сокрушительное поражение, что не мешает ему по-прежнему оставаться на своем посту. И не исключено, что и там придут к "технократическому" правительству.

Термин "технократический" стал удобным заменителем понятия "демократический". Журнал The Economist, главный идеологический рупор европейских либералов, пишет по этому поводу: Издание спокойно поясняет эту логику: Как видите, честно и откровенно! Во имя демократии можно пустить под откос и все эти никому не нужные, назойливые демократические процессы.

Тем более что выбор европейских народов, голосующих за "противников демократии", всегда можно объяснить "российским заговором". Например, успех "Альтернативы" в восточногерманских землях немецкие газеты тут же объясняют тайной кампанией "российской дезинформации" . Универсальный метод объяснения всех бед и проблем "цивилизованного демократического общества"! Просто своим избирателям надо объяснить после выборов, что они стали несчастными жертвами обмана внешнего противника. Ничего, сейчас вами порулит назначенный "демократ", а затем дадут возможность исправить свой неправильный выбор — на следующем голосовании, спустя три-четыре года.

Именно поэтому первое, что делают такие "технократические", фактически никем не избранные правительства в Европе, — это ограничивают право на демонстрации. Опять-таки исключительно ради "защиты демократии". К примеру, первое же интервью нового министра юстиции в том самом "технократическом" правительстве Нидерландов Давида ван Вила было посвящено ограничению права на митинги. Объяснение простое: . Такие шаги он объясняет необходимостью "повысить устойчивость общества".

Философ Барт Янсен, комментируя эти намерения голландских "технократов" защитить демократию запретНо для того чтобы этот "запуганный мальчик" продолжал слушаться жестоких родителей, его надо запугивать дальше, снова и снова. Именно поэтому европейским избирателям продолжают рассказывать об экзистенциальной "российской угрозе", ради которой и нужно посещать "секцию карате". Колумнист нидерландской газеты NRC Микель Керрес на днях опубликовал статью под характерным заголовком: Москва — не просто противник, она постоянный враг Запада, убеждает своих читателей голландец. А потому сейчас идет "битва между цивилизациями".

А в конце следует показательный пассаж: Только вдумайтесь в эти слова! Россия "бросает вызов западной демократии", а потому надо ограничить "парламентскую демократию", не допуская, чтобы избранные жителями Нидерландов или Тюрингии "пророссийские" политики правили в своих странах. То есть откажитесь от демократических процедур, если эти процедуры вредят тому, что западные элиты назвали "демократией"! Все — ради борьбы с Москвой. Собственно,
как и 90 лет назад, когда с точно такой же аргументацией фашисты Европы в одной стране за другой отменяли выборы и запрещали демонстрации.

https://dzen.ru/a/Zt6H8afqUCkj2uH5

шер

Конец вековой эпохи.
Европу толкают к Москве

Виктор Жданов

Отношения ЕС и Соединенных Штатов на грани больших перемен. В Европе беспокоятся, что главный союзник свернет присутствие на континенте, положив конец многолетнему трансатлантическому партнерству. Смена политических приоритетов Вашингтона и Брюсселя ведет к новой конфронтации в западном лагере.

На пороге вражды

Остается меньше двух месяцев до голосования за нового хозяина Белого дома. Лидеры Европы замерли в ожидании, при этом западная пресса отмечает, что победа Трампа будет для них не самой хорошей новостью. Его дебаты с Харрис лишь увеличили беспокойство европейских дипломатов, поскольку бывший президент не отступает от намерений вести внешнюю политику, противоположную нынешней.

Один из ключевых рисков — экономический. ЕС опасается роста американского протекционизма при Трампе. Политик также обещал вводить тарифы на импорт из любой страны, которая отказывается расплачиваться долларами. Таким образом, встречное стремление Европы увеличить экономическую роль в мире может настроить Брюссель и Вашингтон друг против друга.

При этом один из европейских дипломатов отмечает: никто не знает точно, будет ли Харрис так же благожелательна Европе, как Джо Байден. Независимо от того, кто возглавит США, ЕС для повышения конкурентоспособности необходимо до 800 миллиардов евро, указано в докладе бывшего главы Европейского центробанка Марио Драги.

Положения документа войдут в основу действий Еврокомиссии на ближайшие годы. Якобы это поможет уйти от низкой производительности и слабого роста, которые ставят Европу позади Соединенных Штатов. Под вопросом оказался поиск средств: заимствовать и углублять долговую яму страны — члены ЕС не хотят.

Военная озабоченность

Европа не готова и к сокращению американского контингента. Так, в Германии, крупнейшей европейской экономике, военные базы в плачевном состоянии. Часть из них переоборудовали в гражданские организации: спортивные центры, дома престарелых и пенсионные фонды. Восстанавливать их за свой счет Берлин не собирается, притом что на США сейчас приходятся две трети военных расходов НАТО.

Несмотря на то что в ЕС все больше осознают необходимость наращивания военного потенциала, европейцы по-прежнему в значительной степени зависят от разведки и технологий США. Позиция Трампа вполне однозначная: союзники обязаны вкладывать в собственные вооруженные силы два процента ВВП.

Впрочем, не факт, что Харрис не предъявит аналогичных требований. Ранее президенты-демократы Барак Обама и Джо Байден также призывали членов альянса тратить больше на оборону. Просто действовали они более осмотрительно и не так резко, стараясь не создавать лишний повод для разногласий.

Более того, как отмечают западные СМИ, демократы — не самый надежный для Европы партнер. В 2021-м Байден неожиданно последовал внешнеполитической линии Трампа и вывел войска из Афганистана. Как пишет Politico, в Европе это расценили как серьезный ущерб политическому и моральному авторитету Запада.

Сейчас сразу несколько дипломатов НАТО заявили изданию Euroactiv, что в последние месяцы демократическая администрация постепенно переключила внимание на Китай и внутренние проблемы, снизив интерес к украинской повестке, которой так озабочены лидеры ЕС. Харрис в случае избрания продолжит заявлять о приверженности Европе, но, как и Трамп, может покинуть континент в силу непредвиденных обстоятельств.


https://dzen.ru/a/ZukPW2OpGQxy38_

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

шер

Надежды нет:

Дмитрий Бавырин

Спустя месяц после парламентских выборов власть Австрии наконец-то определилась, как поступить с мнением народа: плюнуть на него да растереть. Избиратели решили, что власти должны уйти, а власть решила, что уходить не будет, ведь иначе начнется фашизм и Австрия утратит демократию. Понимать надо.

Президент Восточного рейха (именно так, между прочим, официально называется государство) Александр ван дер Беллен поручил сформировать правительство действующему канцлеру Карлу Нехаммеру, чьей Австрийской народной партии (АНП) население недвусмысленно указало на дверь: она получила 26,3% голосов (на прошлых выборах было 37,5%) и только вторую по численности фракцию в парламенте.

В послевоенной истории Австрии впервые происходит такое, чтобы победителю выборов не дали сформировать правительство. Объяснение следующее: с нынешним победителем никто не хочет дружить. Австрийскую партию свободы (АПС) считают ультраправой, профашистской, популистской, неприемлемой и нерукопожатной, в общем, это австрийский вариант "Альтернативы для Германии" или "Национального объединения" Марин Ле Пен. Поэтому правительство сформируют проигравшие партии — скорее всего, АНП, социалисты и либералы.

С политической точки зрения это как лебедь, рак и щука, впряженные в одну телегу. Но какой только телегой (в данном случае — страной) ни пожертвуешь, чтобы не пускать во власть фашистов.

Правда, есть нюанс, который делает поведение австрийских элит крайне лицемерным. "Фашистская" АПС прежде дважды входила в правительство с АНП во главе, то есть была все-таки приемлемой партией (пускай и со скрипом). А абсолютно неприемлемой обернулась после того, когда вторым по важности вопросом для ее лидера Герберта Кикля (первый, разумеется, — ограничение миграции, это у националистов общее) стал нейтралитет Австрии в конфликте с Россией. Никаких санкций, никакой помощи Киеву — такая у АПС теперь позиция.

Тем не менее важно сдержаться от того, чтобы проникнуться к Киклю глубокой симпатией, пусть даже АПС и прежде слыла "партией русофилов".

Кикль в данном случае рассуждает как нормальный политик и национал-эгоист, который не хочет, чтобы его страна платила по чужим счетам в чужой войне, тем более что платить приходится много: Австрия сильно зависела от торговли с Россией. Такая адекватность сама по себе радует, ведь ведущей идеей в Западной Европе стало разбить голову о стенку назло Москве, если из Вашингтона просят. И все же критики Кикля кое в чем правы — он тот еще "фюрер".

Партия свободы имеет историю давнюю и скандальную — вплоть до того, что ее основатели служили в СС. С тех пор много чего изменилось, и к современной России в АПС претензий не имеют. Однако десятиминутного разговора со средним партийным активистом о событиях 1941-1945 годов может хватить на то, чтобы русский человек сам полез в драку.

Отрицать, что АПС действительно похожа на ультраправую партию, нечестно, а для россиянина непозволительно. Если не трогать поход Наполеона на Москву, с французами из "Национального объединения" у нас не так уж много исторических разногласий (Ле Пен — голлистка до мозга костей). Но у Кикля есть такие однопартийцы, которые глаза бы себе выцарапали, если бы их лидер стал канцлером, приехал в Москву и возложил традиционный венок к Могиле Неизвестного Солдата.

От правопатриотической националистической партии в принципе сложно ждать того, чего мы ждем от немецкоязычных: безоговорочного осуждения, неприятия и раскаяния за все, что натворили фашисты в XX веке. Австрийские социалисты, напротив, так бы и сделали — покаялись за фашистское прошлое. Зато современную Украину они поддерживают всей душой.

В целом это разговор про то, что Западной Европе не стоит искать пророка. Нет там такого, чтобы адекваты противостояли русофобам. Европейский выбор — это почти всегда выбор из нескольких зол, из двух стульев или из разных фашизмов, как в австрийском случае.

Разбираться в сортах коричневого — неблагодарное дело, но для австрийца фашисты действительно могут делиться на хороших и плохих. Режим, который установился в стране в 1932 году и продержался до аншлюса нацистской Германией в 1938-м (то есть до того, как один неудавшийся художник вернулся на австрийскую родину "людно и оружно"), его противники называли австрофашизмом. Режим был националистическим, милитаристским, авторитарным — и в то же время удивительно вегетарианским по меркам Европы. Людей там предпочитали не убивать.

Непререкаемым принципом канцлеров-австрофашистов Энгельберта Дольфуса и Курта Шушнига также было спасение Австрии от поглощения Германией. Поэтому гитлеровцы убили Дольфуса в ходе неудачной попытки путча в 1934-м, а в ходе второй попытки четыре года спустя арестовали Шушнига. Войну он провел в концлагерях, а после эмигрировал в США, где преподавал политологию. Его можно назвать как идейным фашистом, так и видным участником антинацистского сопротивления, который против Гитлера стоял от начала и до конца.

Поэтому по-настоящему страшной ситуацию в Австрии делает не то, что некоторые ее политики чтут фашистов из прошлого (а Кикль Шушнига, несомненно, чтит). Страшно то, что навязанная австрийцам альтернатива тоже напоминает альтернативу 1938 года — ту, которая с Гитлером.

В 1938-м Австрия хотела жить сама по себе — своим умом и национальным интересом. Не желала вливаться в проект объединения Европы, отказываться от суверенитета, втягиваться в чужие войны и отправлять солдат на Восточный фронт. Но ее заставили. А теперь — опять заставили, причем указания снова-заново отдавались на немецком языке (родном для Урсулы фон дер Ляйен).

В современной истории тоже есть восточный фронт, нацистские батальоны и реабилитированные бандеровцы. Есть военные преступления и преследования по национальному принципу. Есть политик-психопат и государство, претендующее на роль мирового гегемона. А может быть, будет и мировая война, если спираль обострения продолжит закручиваться, а в Европе не начнут задумываться о своих национальных интересах. Хотя бы так, как это делает Кикль.

Отказав ему в возможности стать канцлером, австрийские элиты не поставили заслон перед фашизмом, как утверждает европресса. Они выбрали чужой фашизм. Намного хуже.

https://dzen.ru/a/Zxsmf4Cwz0DT487G

шер

Главком РВСН, генерал-полковник Сергей Каракаев заявил, что новый ракетный комплекс «Орешник» может поражать цели на всей территории Европы. Об этом военачальник рассказал на расширенном совещании с руководством Минобороны РФ в пятницу, 22 ноября.

Также главком РВСН на совещании с Владимиром Путиным предложил принять комплекс "Орешник" на вооружение ВС РФ. Президент России согласился.

На совещании Путин заявил, что результаты применения системы «Орешник»сопоставимы с использованием стратегических вооружений.
И подчеркнул, что таких систем, сейчас нет ни у кого в мире.

Николай Ткаченко

https://www.mk.ru/politics/2024/11/2...4-758ccdc38472

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

yhtyht77

Там и без орешника хас пром поразил давно все что было можно . Орешник добьет , что б не мучались только если .