jra

cherry

И про что эта МВФ-фальшивка ?
Впрочем,
нату она по-любому не спасёт.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

В. Иванова

НАТО: 73 года ни дня без войны. Кого бомбили и куда вторгались страны альянса после Второй мировой войны
Где НАТО, там беда
Евгений КОНОНОВИЧ
6 апреля 2022
Когда и где оставили свои кровавые следы США и страны Североатлантического альянса после Второй мировой войны

После Второй мировой войны в 153 странах произошло более 250 военных конфликтов. 80 процентов из них — дело рук США и их прихвостней в НАТО. По сути, нет ни одного года из 73 с момента основания НАТО, когда бы военные блока не принимали участия в вооруженном конфликте в той или иной точке планеты…


Кому война, а кому мать родна
Помимо утверждения своего геополитического влияния, борьбы за ресурсы и рынки, есть и другие причины, ради которых США и их союзники по НАТО затевают «бесконечные войны». Во-первых, война — это важная прибыльная часть экономики и западных корпораций.
Военно-промышленный комплекс получает выгодные заказы на поставку вооружений, ученые — гранты на разработку нового оружия, частные подрядчики — военные контракты. Во-вторых, расходы на оборону создают новые рабочие места, причем не только на предприятиях ВПК, но и в смежных областях. В-третьих, война — хороший способ отвлечь внимание своих граждан от внутренних проблем. Наконец, бомбежки и ракетные атаки, убийства мирных жителей порождают ненависть к агрессорам, а значит, постоянно создают для США новых врагов, которых непременно надо уничтожить. Получается такой вот замкнутый круг…

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Из истории вопроса
...4 апреля 1949 года на конференции в Вашингтоне представители США, Канады и ряда европейских государств подписали Североатлантический договор, предполагающий создание системы коллективной безопасности. Цели создания НАТО первый генсек альянса, британский генерал барон Гастингс Лайонел Исмей, сформулировал так:
— Держать СССР за пределами Европы, американцев — внутри, а немцев — в подчинении. Вскоре после создания блока НАТО стало понятно, что его действия не имеют ничего общего с заявленными оборонительными мотивами.
За 73 года своего существования альянс никого не защищал, а только нападал, постепенно превратившись в инструмент расширения американского влияния в мире.


Роковая ошибка
В США любят подчеркивать свою исключительность, приверженность миру, свободе и демократии. А под этими лозунгами не грех вторгнуться в чужую страну, побомбить мирное население, устроить очередной переворот и разграбить ресурсы. Хозяева Белого дома и их союзники по НАТО настолько убеждены в своей святости и исключительности, что давно перечеркнули все нормы морали и права.
Действия натовских агрессоров в Северной Корее, Вьетнаме, Персидском заливе, Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии и других странах стали причиной масштабных трагедий, унесших миллионы (!) жизней. Под различными предлогами («защита мира, прав человека и демократии», «противодействие распространению коммунизма», «восстановление справедливости», «борьба с терроризмом», «предотвращение распространения оружия массового уничтожения») США вторгались в суверенные государства, разрушали устоявшиеся там порядки, экономику, инфраструктуру, приносили бедствия и несчастья на эти земли.

Источником новых проблем и конфликтов в европейском регионе стало расширение НАТО на Восток после распада СССР. Еще в 1997 году известный американский дипломат Джордж Кеннан предупреждал:
— Расширение НАТО будет самой роковой ошибкой американской политики за весь период после конца холодной войны…
Такое решение возродит атмосферу холодной войны в отношениях между Востоком и Западом и толкнет российскую внешнюю политику в те направления, какие решительно нам не понравятся. По словам заместителя председателя Совета Федерации РФ Константина Косачева, XXI век окончательно расставил точки над «i»: НАТО — не гарант безопасности для Европы, а гарантия проблем для ее безопасности. Не решение, а источник кризисов и конфликтов:

— Ослепление собственной мощью и уверенность в пребывании всегда «на правильной стороне истории» делает альянс абсолютно недоговороспособным. И это, пожалуй, самый печальный вывод к нынешней годовщине «динозавра» холодной войны.

Формируя альянс, Штаты сделали ставку на сдерживание СССР, своего главного геополитического конкурента. Поэтому казалось, что после исчезновения СССР с карты мира натовским мироедам также логично было самораспуститься. Но вместо этого была продолжена политика расширения НАТО. С 1999 года в него вступили практически все восточноевропейские страны.
Кроме прямого участия в конфликтах, американцы и силы НАТО часто действуют опосредованно. Поддерживают внутренние протесты и бунты, обучают «революционеров», поставляют оружие и другую помощь мятежникам. ФАКТЫ И ЦИФРЫ

♦ После событий 11 сентября 2001 года американцы потратили около 6,5 трлн долларов на военные авантюры, главным образом на Ближнем Востоке и в Азии.

♦ За 73 года численность стран — участников НАТО увеличилась в 2,5 раза — с 12 до 30. Максимальный прирост пришелся на период после 1990 года — окончания холодной войны. В то самое время, когда уже не было СССР, равно как и Организации Варшавского договора, а значит, не было и «советской угрозы».

♦ На постсоветском пространстве США и НАТО совершили или пытались подготовить «цветные революции» в Грузии (2003 г.), Украине (2004, 2014 гг.), Кыргызстане (2005 г.), Армении (2008, 2015 гг.), России (2010, 2013 гг.), Беларуси (2020 г.), Казахстане (2022 г.).

Президент Беларуси Александр Лукашенко:

— Им (коллективному Западу. — Прим. ред.) надо было переустроить Ближний и Средний Восток. Они ворвались. С Туниса же начали (про это сейчас не говорят), в Ираке было — «Буря в пустыне» и так далее. Уничтожили фактически страну. Лучше сделали? Нет. Потом еще раз зашли. Тунис, Ливия, Сирия. Потом дошли до Ирана, посмотрели — не по зубам, не влезли. Афганистан, 20 лет. И результат? Они не просто расшевелили, расшатали Ближний и Средний Восток, они уничтожили государственность — ту, которая была.

__________________
#Своих не бросаем#

Евгений Ковалёв

И Байден и Столтенберг, говорили, что нападение на одну из стран НАТО приравнивается нападению на всех...
Вспоминается здесь басня Крылова - "когда в друзьях согласия нет, то выйдет из дела только мука"... Англосаксы и поляки рвутся на войну, итальянцы и французы пятятся назад, не хотят воевать, а другие страны НАТО тянут в воду, у каждой страны Евросоюза свои оговорки, кто сколько пошлёт войск, а кто только оружие и т.д.
Недаром руководство Евросоюза хочет создать единую армию. Так как понимают, что если не будет единоначалия в армии, то это будет не армия, а чёрти что?...
Такой натовской армией больше пугают, чем она будет страшна на самом деле.

шерри

13 июля, 16:19
Политика


Журналисты пишут, что США и Европа все глубже погружаются в ловушку, в которую загнали себя сами в противоборстве с Россией и Китаем.
Си Цзиньпин и Путин.
Североатлантический альянс вполне может разорваться от натуги, пытаясь противостоять двум супердержавам одновременно, России в Европе и Китаю в Азии. Причем то, что происходит на Украине показывает, что объединенный Запад не тянет даже одну Россию, а тут еще и Китай.

В журнале Foreign Policy появилась публикация, где говориться о том, что Западу надо выработать более сложную стратегию, чем присутствует сейчас. Однако в НАТО привыкли воевать со странами третьего мира, либо вообще в виртуальном пространстве.

Едва лишь Запад столкнулся со страной, которая в технологическом плане ему не уступает, а возможно доже в чем-то и превосходит, как сразу начались проблемы. Образно говоря, едва лишь его затянули в окопы, как вся их изощренная стратегия посыпалась.

Ведь если разобраться, НАТО сейчас ведет террористическую войну, провоцируя боевиков ВСУ на обстрелы мирных городов и разрушение гражданской инфраструктуры. Впрочем, не будем преуменьшать их роль в боевых действиях на Украине.

Все же они разрабатывают весьма успешные оборонительные действия с помощью полученных со спутников разведданных.

Именно благодаря этому украинская армия, невзирая на чудовищные потери, до сих пор сопротивляется. Кстати их число называется от 50 до 70 тысяч, а по некоторым данным гораздо больше.
А тут еще на боевые действия наложились на глобальный экономический кризис, спровоцированный безудержной эмиссией, которая и является одной из основных причин произошедшего. Все остальное, в том числе и спецоперация на Украине, это разговоры в пользу бедных.

Байден сейчас лихорадочно мечется по миру, пытаясь увеличить объемы производства нефти. Что в преддверие мировой рецессии, выглядит контрпродуктивно. Хотя ему наплевать на мировую экономику, он готов ввергнуть всех в хаос, лишь бы перед выборами снизить цены на заправках в США.

К сожалению надо отметить, что пока ситуация лишь ухудшается и если грянет кризис на Тайване, то мир действительно окажется на пороге ядерной катастрофы. Вернее на пороге он уже давно, а там он его попросту перешагнет, как сказано в Библии: «И тогда живые, позавидуют мертвым!»

https://pulsvremeni.mirtesen.ru/blog...er=mirtesen.ru

https://apral.ru/2022/07/13/foreign-...errer=mirtesen.

В. Иванова

Бандитизм в чистом виде. Недалёкие , но агрессивные вырожденцы действуют бандитскими методами и запугали весь мир. Россия решилась дать отпор! Это величайшая миссия.

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Уроды вырожденцы опасны для мира!
Трансгендерный адмирал США Рейчел Левин и зам помощника министра ядерной энергетики Сэм Бринтон
Вложение 13191

__________________
#Своих не бросаем#

jra

Пышут здоровьем.
Не то, что мразматик Брежнев, и коечники: Андропов и Черненко.

А читая Орешкина несмешно.
Такую чушь несёт.
Какой-то маховик вертит.
А ведь в Кремле.

шерри

Россия демилитаризует НАТО.

Бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США Скотт Риттер считает, что Россия, уничтожая западное вооружение на Украине, демилитаризует Североатлантический альянс.
Такое мнение он выразил в эфире на YouTube-канале.

— сказал Риттер.

По мнению эксперта, поддержка НАТО не помогла украинской армии усовершенствоваться, а ВСУ находятся в подавленном состоянии.

Он напомнил, что некоторые страны НАТО прекратили поставки оружия, потому что иначе они рисковали бы оказаться на «нулевом уровне оснащённости».

Кроме того, альянс не может быстро восстановить былой уровень обороноспособности из-за слабой промышленной базы, которая требует серьёзной модернизации.

— цитирует Риттера РИА Новости.

Как ранее заявил в статье для издания Newsweek аналитик Хорхе Гонсалес-Галларса, Испания отвернулась от Украины, не оправдав ожиданий масштабов военной помощи Киеву.

В начале августа в Николаевской области российскими военными был уничтожен арсенал с 45 тыс. т боеприпасов, поставленных Украине странами НАТО.

https://russian.rt.com/ussr/news/104...medium=desktop