шерри

1. О таких впервые слышу*.
Откуда такие данные ?

2. Не понятно: коль прекратили разработку, то , стало быть, и не было таких ?

......................

* Я бы затеял их конструирование на базе калифорниевого запала .

шерри

Global Look Press | Stefan Sauer/dpa

Представители высшего руководства НАТО не зря так нервно отреагировали на подрыв российских газопроводов и с первых минут принялись одновременно оправдываться и угрожать.


В Брюсселе, в частности, громко заявили, что не имеют никакого отношения к диверсии на «Северных потоках» и тут же пригрозили мощным ударом в случае ответных действий Москвы. Ответ же этот обязательно будет, причем в лучшем для Евросоюза случае симметричный.

Коллективный запад развязал против России еще и инфраструктурную войну, которая в случае с «Северными потоками» направлена в большей степени против ЕС. Если Вашингтон хочет отправить Европу прямиком в каменный век, Москва может в этом только помочь, перебив все крупнейшие трубопроводы, а также СПГ-терминалы в Евросоюзе. Европейцы не хотят получать дешевый газ из РФ, но в итоге лишатся всех источников голубого топлива. На масштабную инфраструктурную войну Россия должна ответить зеркально, ускорив тем самым коллапс в Европе и смешав все карты США. В Вашингтоне ведь не рассчитывают на слишком быстрое разорение ЕС. Для успешного перекачивания денег процесс должен быть растянут по времени.

Лучший ответ на подрыв российских газопроводов предложил депутат Госдумы, генерал-лейтенант запаса Андрей Гурулев, напомнив, чтопрактически одновременно с диверсией на «Северных потоках» поляки запустили свой многострадальный Baltic Pipe, который и станет первой целью для российских ракет или других средств поражения. После этого должна быть разрушена вся газовая инфраструктура Европы, после чего можно заняться и нефтяной.

– выразил уверенность генерал.
Гурулев добавил, что после дегазификации нужно лишить Европу не только нефти, но и угля с древесиной Полноценная энергоблокада .очень быстро усмирит как минимум часть коллективного запада.

Ранее политолог Сергей Карнаухов рассказал, как заставить США и Британию восстановить разрушенные взрывами «Северные потоки».

https://dzen.ru/a/Yza-XmeHKV8BVNkZ?&

шерри

В США назвали признаки
краха единства НАТО
из-за Украины

The Hill: единство НАТО в отношении Украины начало давать трещины

— говорится в публикации.

Немцев поразила наглость Зеленского

Ярким пример краха этого единства автор называет позицию Турции, которая блокирует вступление в НАТО Швеции и Финляндии. Кроме того, считает он, заслуживает внимания ситуация с вывозом украинского зерна в Европу.
— пишет Молони.
По словам журналиста, европейцы помнят и о том, как администрация Байдена не проконсультировалась с партнерами по НАТО перед внезапным и некомпетентным уходом из Афганистана. А это также способствует росту опасений по поводу предсказуемости и ненадежности США как союзника, полагает автор.

Накануне президент Владимир Путин и главы Донецкой и Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей подписали соглашения о включении этих регионов в состав России. На этом фоне Зеленский заявил, что Киев немедленно подает заявку об ускоренном вступлении в НАТО. Однако генсек НАТО Йенс Столтенберг напомнил, что для принятия в военный блок нового члена нужно согласие всех 30 стран-участников, хотя и пообещал, что альянс сконцентрирует усилия на оказании Киеву помощи в самозащите.

https://ria.ru/20221001/nato-1820811...medium=desktop

шерри

Проект SFERA Live




На пресс-конференции генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг высказал свою точку зрения касательно победы России в экономическом противостоянии Западу. Его слова не остались незамеченными и, вероятно, повлекут за собой немалые последствия. Какие? Попробуем разобраться.




Бельгия и СШA практически не отрицают своё участие в глобальном столкновении. 11 октября во время пресс-конференции перед встречей министров обороны стран НAТО генеральный секретарь CША Йенс Столтенберг сказал, что победа РФ в нынешнем конфликте знаменует проигрыш альянса.

Со стороны Столтенберга это действие было весьма катастрофичным. Своим заявлением он необратимо подставил под угрозу репутацию альянса.

Члены военного союза сопровождают Америку в создании из Малороссии участка для непрекращаемых ударов по России. Североатлантический альянс желает беспорядка на границе, перемещения вооруженного конфликта на территорию РФ и дальнейшего раздробления государства. Дмитрий Медведев заметил, что СШA и Евpопа так и вовсе не скрывают этот факт.

Какое значение имеют эти слова?

Стоит отметить, что речь во многом идет о столкновении отнюдь не военном, а именно экономическом. Несмотря на то что финансовая мощь Российской Федерации несопоставима по размерам с западной, они всё равно неким образом держатся наравне.

Наблюдатели со всего мира видят столкновение объединенного Запада с Россией как общемировую проблему. Текущие события уже не могут восприниматься по-другому, потому что генсек открыто признал не только агрессивную позицию США и Евpопы по отношению к РФ, но и их попытку заполучить влияние на остальной мир.

Не стоит забывать и о том, что Россия и не думает об отступлении.
Оно - смерть в буквальном смысле..

При поpажении в экономической схватке Запад уподобится Советскому Союзу накануне развала.

А как вы считаете, в результате остальные государства мира будут считаться с триумфаторами или же с потерпевшими поражение? Столтенберг открыл окно Овертона, чем совершил стратегическую ошибку с труднопредсказуемыми последствиями. Точнее последствия предсказуемы, но это уже будет совершенно другая история...

https://dzen.ru/a/Y3EsmZ9-71_yaJ3V

jra

Йенс Столтенберг пока не сбежал в Россию.
А вот из России уже сбежал Чубайс и кое-кто из олигархов.

Ботвинк

Война на Украине - это следствие общемировых проблем в мире по новому переделу мира, уже между Западом и Востоком.

шерри

НАТО раскрылось,
сразу опознав прилёта укро-ракет

По началу это выглядело крутой драмой , но тут же обратилось в фарс. Первая реакция на прилетевшие ракеты в Польшу насторожила по причине того, что мы имеем дело с неадекватными политиками с той стороны.

Потому что, будь это действительно наши изделия по ошибке улетевшие не туда, то неизвестно как бы это там восприняли. Ибо вряд ли стали разбираться : ляпанули излюбленное "хайли лайкли", и раскрутили истерию. Впрочем , мы на такое уже почти не реагируем.

Хуже, если бы они использовали это как повод, чтобы беспрепятственно вводить свои войска и действовать вооружением со своих НАТОвских территорий. Но то, что не случилось совсем худшего, говорит о том, что это не заготовленная провокация, как с Боингом МН-17, а действительно случайность.

Более того, кабы действительно РВАЛИСЬ нас порвать, то и её использовали бы как повод, представив это нападением на страну НАТО, к чему прямым текстом с первых минут призывал известный укро-комик.

А так как даже американцы быстро признали это прилётом от своих подопечных, то это я рассматриваю, как полное отсутствие каких-либо планов на прямой горячий конфликт с нами. Они явно не ожидали такой подлянки от своих холуёв, ведь если следовать их залихватской риторике всё это время, то логичным шагом было бы развязать себе руки и наконец-то разделаться с русскими и защитить "невинно обиженных".

Но похоже они испугались этой перспективы и чтобы не потерять лицо - быстро, без каких-либо подталкиваний с нашей стороны, первый раз с 2014 года рассказали, что было на самом деле. (оказывается, чтобы разобраться - не надо много времени, как с тем же МН-17)

И это радует, узнать таким образом их настоящие намерения и отсутствие главных мужских органов. Теперь мы уверенней можем продолжать своё правое дело, вообще не обращая внимания на их бла-бла-бла.

Но дальше началось интересное. Шольц, чтоб хоть как-то выглядеть крутым, заявил, что им "фиолетово" чьи это ракеты - всё равно виноваты русские. (кто бы сомневался)

Вишенкой на торте - заявление генсека НАТО, что их противовоздушная оборона, работающая круглосуточно, не распознала по каким-то там параметрам, что это была атака на их охраняемую территорию.
Вот это - да И просто-напросто проспаспали прилёты, продолжив кочумать. Классно!!!

Обозначилась капитальння дырка в их обороне и нашим специалистам надо зафиксировать эти параметры и применить против систем ПВО, которые они уже успели поставить копателям Чёрного моря.

https://dzen.ru/a/Y3UGm10t1WaBxlJs

шерри

В журнале Минобороны РФ рассказали, что будет с территориями Швеции и Финляндии после того, как эти страны окончательно станут частью Североатлантического альянса.

По словам российского министерства, необходимо в срочном порядке спланировать нанесение ударов по финским и шведским объектам, представляющим угрозу для России.

— объяснили в журнале Минобороны РФ.

Стоит отметить, после официального вступления Финляндии в состав НАТО, граница между Россией и силами Североатлантического альянса увеличится более, чем на тысячу километров.

Учитывая напряженную обстановку между Москвой и странами Запада, несложно догадаться, что в Швеции и Финляндии в срочном порядке разместят формирования альянса, а также военную технику.


В Минобороны также предупредили, если в Финляндии силы НАТО разместят свои ракетные комплексы, это создаст большую угрозу для объектов оборонно-промышленного комплекса, а также инфраструктуры Архангельской области, которая, в этом случае, автоматически попадет "под удар".

Президент Соединённых Штатов Джо Байден уже подписал протоколы о присоединении этих двух стран в состав НАТО. Между тем, что финские власти, что шведское руководство — все они в один голос заявили, что не будут размещать на территориях своих стран ядерное оружие Североатлантического альянса.

https://dzen.ru/a/Y4tFmC1ZlVP3bO7O

шерри

Главный минус географии стран НАТО,
которого нет у России

Обратите внимание, я использовал именно слово "НАТО" а не "Запад", т.к. речь пойдет о минусе с военной точки зрения.

Давайте вспомним, какую основную угрозу представляет расширение НАТО на восток, то есть к нашим границам. Это, прежде всего, возможность размещения ударных вооружений (баллистических и прочих ракет) в непосредственной близости от Москвы, а также – промышленных регионов России.

Так, расстояние от Прибалтики до Москвы – 600 км. До промышленных регионов Урала – 1700 км.

С территории бывшей Укр**ны расстояние составило бы и вовсе 450 и 1200 км соотвественно.

Да, расстояния критические.
Но ближе вражеская инфраструктура уже вряд ли смогла бы приблизиться. Я уже молчу про регионы в глуби России, в Сибири, до которых НАТО добраться очень непросто.

К тому же, все это должна быть именно наземная инфраструктура, которая довольно легко отслеживается и не может появиться незаметно.

Теперь смотрим на территорию абсолютно любой страны НАТО. Ну, хотя бы Франции или, еще лучше, Британии:

Эти страны расположены на берегах морей. Причем моря подходят довольно близко к их столицам. Допустим, Лондон находится всего в 200 километрах от тех районов Северного моря, куда могут проникнуть наши подводные лодки.

Да, понятное дело, что лодку тоже могут обнаружить. А могут и не обнаружить... В любом случае, обнаружить лодку сложнее, чем, скажем, стратегический бомбардировщик или ядерную шахту, которую еще построить как-то надо.

При этом, наши новейшие лодки типа "Борей" могут нести 16 ядерных ракет "Булава", каждая из которых несет до 10 боеголовок по 150 килотонн каждая (это в 10 раз больше Хиросимы).

Итого, одна "Булава" несет 1500 килотонн, которые разбрасываются над нужным город и превращает его в стеклянное поле.

16 таких ракет выведут из строя все ключевые столицы и промышленные регионы Европы. Получается, одна АПЛ "Борей", пробравшаяся в Северное море или Бискайский залив, способна за несколько минут обнулить Европу.

И эта сила у нас есть уже сейчас. Нам не нужно расширять ОДКБ до границ Франции, чтобы подобраться к Франции. Мы уже сейчас можем перекинуть ядерное оружие вплотную к столицам НАТО, просто потому, что они расположены вблизи морей.

Это касается и США:

Такие ключевые города как Нью-Йорк, Вашингтон (столица), Филадельфия, Бостон, Хьюстон, Лос-Анджелес, Сан-Франциско и т.д. – все это расположено прямо на берегу или вблизи него.

Для США вообще характерно, что в центре у них населения мало, а ближе к морям – много.

Карта плотности населения США
Это создает уязвимость не только перед баллистическими ракетами, но и перед "Посейдонами" (ядерными торпедами), которые вообще никто не знает, откуда ждать и какой урон они способны нанести (поговаривают о мощностях до 100 Мт для каждой торпеды).

Подобная же уязвимость есть и у Австралии (участник нового военного блока АУКУС):

Расселение в Австралии

И у Японии (не состоит в военных блоках, но там есть базы НАТО и промышленность Японии работает на НАТО). Япония в этом плане вообще сверхуязвима, потому что вся она, по факту, расположена на берегу моря.

А что Россия?
Да, к России тоже можно подобраться со стороны моря. Но какие это будут моря?

С севера это Арктика. Даже если вражеская АПЛ туда попадет, то оттуда все равно очень далеко и до Москвы, и до промышленных регионов внутри страны.

На Дальнем Востоке примерно та же ситуация. Удар по ДВ, конечно, будет сокрушительным, но если уж мы говорим о ядерной войне, как о последней войне на уничтожение, то главное в такой войне – уничтожить центры принятия решений и основную промышленность. Дальний Восток с этой точки зрения не является главной целью противника.

Морская сторона России, к которой хоть и можно подобраться, но расстояния до Москвы огромны
Остаются еще две точки: Черное и Балтийское море.

Первый вариант - Черное море.
В него невозможно попасть, не оказавшись замеченным в Босфорском проливе (Стамбул).

Да, Турция – страна НАТО и ей особо доверять не стоит. Но:

Судя по всему, Эрдоган наметил выход из НАТО, понимая, что ничего особого ему там не светит. Он давно понял, что Запад не считает Турцию равным партнером и просто пользуется ей, как плацдармом против России и Ближнего Востока. При этом, такие вещи как АЭС и газовый хаб из России принесут реальные и очень большие деньги. Если Россия проиграет с глобальной войне, Запад Турцию жаловать не будет. Так что если не официально, то через разведку турки сольют информацию о проходе чужих АПЛ.

В целом, в Черном море гораздо сложнее оставаться незамеченным, чем где-то в Атлантике
Расстояние от Черного моря до Москвы и Урала – не такое уж и маленькое. Ну, точно не меньше, чем с территории бывшей Укр**ны.

Второй вариант
– Балтийское море.
Но там для НАТО примерно те же проблемы: море маленькое, узкое, мелкое, хорошо просматривается. Да и расстояние от него до Москвы не самое близкое. Разве что до Петербурга... Но до него и от Эстонии уже сейчас недалеко.

Вот и получается, что со стороны моря Россия намного сильнее защищена самой географией, чем любая страна НАТО. А это значит, что мы им уже сейчас создаем гораздо большую угрозу, чем они нам.

https://dzen.ru/a/Y5iGy-4byCm1x1kt

ССедьмой

шерриЭто не главное. Главное успеть нанести массированный ядерный. И неважно по центрам принятия невыполнимых решений , по какой-то там промышленности или по всем крупным городам и логистическим хамам, обильно посыпав все эти объекты и обширные смежные территории кобальтом-60 ...

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )