cherry

Забыли драп Бонапартия и жуткий конец Адольфия

2022 28 января, 23:00

Столтенберг объяснил,
почему НАТО расширяется на восток

Тот факт, что НАТО в Европе стремится к расширению на восток, спровоцирован действиями Российской Федерации, ее «агрессией в отношении против Украины». Именно так объясняет происходящее генеральный секретарь Альянса Йенс Столтенберг. По его словам, Россия вынудила Альянс усиливать военное присутствие на восточном фланге.

— сказал Столтенберг.

Он уточнил, что это началось не сегодня, а со времен присоединения Крыма и начала конфликта на Донбассе.

На то время НАТО не имело военных контингентов на восточном фланге. И только в 2014 году, после того как Россия «начала агрессию против Украины», Альянс начал размещать свои войска на восточных границах, в Польше и странах Балтии.

— подчеркнул Столтенберг.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

29 января, 11:28
Политика

Уроки психологии: Столтенберг
и «игра на дурачка»

Вчера Столтенберг, который изображает генерального секретаря НАТО, на пресс-конференции в Брюссельском офисе альянса, по сути, выдал словесный ультиматум России
По его словам «Россия накаляет обстановку в Восточной Европе». Натовский функционер заявил, что обстановка «отойдёт от критической точки», если Россия выведет свои войска из стран Восточной Европы. В НАТО считают, что России «необходимо в сжатые сроки вывести свои войска из Грузии, Украины и Молдавии».

Ох...ел фраер.

Есть такой приём психологической манипуляции «Играть на дурачка». Им очень профессионально владеют шулеры, манипуляторы, аферисты и много кто ещё. Суть её в том, что манипулятор дёргает ниточки, отследить которые не сможет вначале даже самый опытный психоаналитик. Он наивен, открыт в общении, резв на советы и помощь, всегда обаятелен и немного, немного наивно глуповат. Игра задумывается на долгий период и на оттянутый, но верный результат. Верный для того или тех, кто эту игру сознательно ведёт. Всегда жертва проигрывает по-крупному. После обращается в органы, взывает о помощи или поддержке к общественности и неизменно натыкается в ответ на порицание и удивление:«А где были твои глаза? А ты раньше не понимал/а?»

Я с сомнением отношусь к мысли, что лично Столтенберг занимается подобным шулерством, играя на дурачка, осознано.

Скорее всего, он озвучивает это всё сугубо из своей тупости.

Сиречь, не игра , а на сам-деле ?

Он один из тех многочисленных европейских голов, селекционно выбранных из обширного тупого стада европейской элиты, давно разученных мыслить логически. Вообще вся европейская цивилизация очень похожа на экспериментальных мышей в эксперименте «Галактика 25» в последней её стадии вырождения.

Удивительным образом всё что происходит сейчас в среде западного развитого общества, прошли мыши в том эксперименте, проведённом американским этологом и исследователем психологии Джоном Кэлхуном, вскоре после окончания Второй Мировой войны.

Я уверен, за его спиной есть ребята, которые ведут подобную игру осознано. Которые прекрасно осведомлены о том, что
в Абхазии российский контингент находится по мандату ООН.
В Южной Осетии со ссылкой на Дагомысскими соглашениями 1992 г. между Россией и Грузией, по которому, 14 мая 1994 года в Москве было подписано Соглашение о прекращении огня и разъединении сил. Стороны договорились о развёртывании на территории Абхазии Коллективных сил СНГ (фактически российских подразделений).
Что в Приднестровье Россия в 1995 году реорганизовала ранее расквартированную там 14 общевойсковую армию для обеспечения сохранности вооружения, боеприпасов и материальных средств оставшихся на территории Приднестровья, которых на сегодня насчитывается порядка 21 тысячи тон. Только дурак не понимает, кто с превеликим желанием хочет это всё заиметь и для кому власти Молдовы могут это продать, с позволения тех же функционеров НАТО. Ну и наконец Украина. За все восемь лет конфликта никто не доказал факта наличия российской армии на её территории, а Крым — это давно и всегда - российская территория.

Ни одна из перечисленных стран не входит в альянс. При чём здесь вообще Столтенберг со своим НАТО

Но для этих ушлых теневых махинаторов в природе припрятан ещё один псих-лом.
Если ты окружаешь себя лизоблюдами и потакателями, со временем, твоя самокритичность выветрится до абсолютного ноля и ты обязательно утратишь связь с реальным миром. Если ты последовательно, десятки лет, осознано, окружаешь себя из корыстных побуждений дураками, то всенепременно сам станешь подобным. Что и наблюдается сейчас в правящих кругах Соединённых Штатов и на берегах Темзы.

Дмитрий Жук.

https://mirvkotorommyzivem.mirtesen....er=mirtesen.ru

https://news-front.info/2022/01/28/u...&from=mirtesen

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

А.Лексей

Ирак, Ливию, Афган и некоторые другие страны на Западе презрительно именуют failed states - "несостоявшиеся государства". "Несостоявшимися" они стали исключительно в результате политики англосаксов. Англосаксы некогда выступали "защитниками" перечисленных народов.

Сегодня НАТО "заботится" об Украине.

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

Евгений Ковалёв

А то, что в Прибалтике и на Украине ущемляются права русских, он этого не видит? А на Донбасе украинские сепаратисты вообще убивают людей годами, и счёт уже пошёл на тысячи?
И это не где то там, в Сирии, а под Москвой убивают русских, на Донбасе.
А они тоже мирно жить хотят, как в Краснодаре и в Москве...
В Латвии русским говорят, говори на нашем языке или на английском, и будешь обладать всеми правами...

cherry

Но Вас-то конкретно,
как и Столберга, всё сие вполне устраивает.
За это и бьётесь.
- Нет ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

2022 31 января, 10:39



НАТО ВСЁ?
Заметили, как страны НАТО стали вдруг критиковать США? Да ещё и Украина тоже туда же.
Неспроста. У этого есть важная причина и простое объяснение.



Давайте, проанализируем и вспомним, как это получилось.
Сначала словно бы неожиданно против политики выступил президент Хорватии. Зоран Миланович заявил, что хорватская армия не будет выполнять приказы НАТО, если Альянс решит провести операцию на Украине.

В переводе с дипломатического на дворовый это звучит так: «США, ты мне никто. Отвали».

КАРТОЧНЫЙ ДОМИК.
Хорватию сложно заподозрить в такой симпатии к России, ради которой страна заявляет, что НАТО словно и не существует. На Балканах союзником России является Сербия, с которой у Хорватии был опосредованный военный конфликт. Возможное появление российских сил на Балканах точно не в пользу Хорватии будет.

Значит, причина не в любви к России. Думаю, что причина либо в страхе перед Россией, либо… Об этом ниже.

Заметим, что Хорватия не одинока в прямом отказе НАТО (читай - США). Когда американцы начали переговоры о размещении войск на территории Венгрии, участника НАТО, из Будапешта ответили «спасибо, НАТО не надо».

.

Министр обороны Венгрии Тибор Бенке сказал:
https://news-mt.mirtesen.ru/blog/432...er=mirtesen.ru

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

2022 2 февраля, 22:06



Российско-американские переговоры продолжатся еще какое-то время, но ситуация может измениться после завершения Олимпийских игры в Пекине. Таким мнением поделился политолог Яков Кедми в эфире политического ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым».
Переговоры между Россией и США продлятся на уровне глав внешнеполитических ведомств, после этого Москва будет ожидать конкретный ответ Вашингтона по вопросам расширения НАТО и возврата военного блока к границам 1997 года.

— подчеркнул Кедми.

По мнению политолога, американское руководство может избежать военно-технического ответа Москвы в случае выполнения целого ряда требований. Ответ России будет зависеть от тех рекомендаций, которые предложит министр обороны РФ Сергей Шойгу президенту страны Владимиру Путину.

Если это произойдет, то все будет хорошо. Если этого не будет, то это произойдет на третьем этапе переговоров после применения рекомендаций товарища Шойгу в Восточной Европе или в другой части земного шара», — рассказал эксперт.
Кедми уверен, что в России есть план по решению проблемы расширения НАТО на восток — включение в свой состав Украины, Грузии и Молдавии.

https://mirvkotorommyzivem.mirtesen....er=mirtesen.ru

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Григорий Герасимов
4 февраля 2022

Конфликт в Европе завершен. Путин дал свой ответ на решения США и НАТО, в одночасье переформатировав мировую геополитическую ситуацию.

4 февраля в Пекине подписано

Цитата:

«Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о международных отношениях, вступающих в новую эпоху, и глобальном устойчивом развитии»

— фундаментальный документ, готовившийся, судя по качеству текста, не один месяц. Первые варианты появились, возможно, раньше черновиков Договоров между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о гарантиях безопасности.


Покров сорван, и тайное (оно же очевидное) стало явным. Стали понятны и бесконечные перемещения российских войск на полигоны и обратно, и требования гарантий безопасности от США и НАТО. Запад дал требуемый ответ и документы зафиксировали, что безопасность России не их проблема. РФ предложено вести переговоры по второстепенным вопросам, без особой надежды на успех.

До сего дня Запад торжествовал, Украина готовилась к победе. И никто из них не подозревал, что с их помощью была разыграна несложная партия в два хода, в которой все пешки: США, НАТО, ОБСЕ; сыграли отведенные им роли именно так, как и предполагали в Кремле. Им говорили: войны не будет — они не верили. Им говорили: мы хотим лишь гарантий своей безопасности — они твердили, что Россия захватит Украину. Им говорили: остановитесь — они повторяли, что расширение НАТО на восток продолжится, а Украину вооружим до зубов и базы натовские разместим, и ракет под Белгородом понаставим.

Украина до того поверила в войну, что увеличила свою армию на 100 тыс. человек, начала формировать 25 бригад территориальной обороны и партизанские отряды. Страны НАТО бросились ей помогать —деньгами, оружием, инструкторами, снаряжением.

Проекты санкций против нафантазированного в воспалённом западном сознании российского вторжения превзошли самые смелые ожидания. Под санкции попало всё: и Путин, и Лавров, и все их знакомые; и знакомые их знакомых; трубу отказались сертифицировать, платить за ее строительство тоже отказались; сгоряча чуть было не отключили раньше срока SWIFT. Всех превзошла В. Нуланд, — она анонсировала 18 вариантов санкций. Под них попали все.

И вот 4 февраля все санкции, все усилия США и НАТО по защите Украины и расширению на Восток, всё это потеряло всякий смысл и значение.
Войны не будет.
Расширения НАТО не будет.
Размещения новых войск не будет.
США выведут свои войска, откуда им было сказано, причем, по своей доброй воле.
На Украине не будет никаких сил альянса.
Потому что все это теперь бессмысленно.

Фронт противостояния переместился из Европы в Азиатско-тихоокеанский регион. Там 4 февраля начал формироваться новый полюс мира.
Его идеи привлекательны и сильны,
его принципы миролюбивы,
он нацелен на развитие и уважение к другим.
Он по-настоящему готов сотрудничать со всеми,
даже с теми, кого не позвали в Страсбург на «Всемирный форум за демократию — 2021».
Он не требует клятв за соблюдение "прав" человека и "свободу" выбирать свой пол.
Народы и страны могут жить, как хотят, и никто их не призывает отказаться от законов и обычаем их отцов.

И многие могут выбрать именно этот путь, особенно среди развивающихся стран. Конечно, Старый свет все эти идеи перевернет: мол, врут всё авторитарные. Но другим понравится. Народы соскучились по уважению, по свободе жить не в «лагере демократии и либерализма», а по своей воле. И это большая опасность для Запада. Если раньше боялись экономической мощи Китая и военной России, то теперь придётся бояться объединяющих их ценностей.

Признать мощь нового союза Западу нельзя, иначе придется согласиться с окончанием своей гегемонии.
Вопрос, как всегда, попытаются решить военной силой.
Не зря торопились вывести войска из Афганистана
и спешно тушили региональные военные конфликты
— надо было срочно сконцентрировать силы против новых противников: Китая и России.
Не успели.

Не нами сказано: «Восток — дело тонкое». Обвели западников вокруг пальца, заставили играть по чужим правилам, ведь «на всякого мудреца довольно простоты».
Теперь войска США из Европы сами уйдут.
В АТР перебазируются.
За ними потянутся британцы.
Ракеты средней дальности туда же переедут.
Флот уйдет. Ядерное оружие оставят, потому что европейцев больше нечем будет защищать.
Останутся ли ротационные батальоны европейских стран НАТО в Прибалтике и Польше — тоже большой вопрос. Без американского зонтика каждый о себе будет думать, а не о 5- статье Вашингтонского договора.

Хуже всего придется Украине.
Войска надо сокращать, — кормить, поить и обогревать без натовской помощи, а ее больше никто не даст, они долго не смогут. Чтобы территориальные формирования и партизаны не взбунтовались, их придется распустить по домам. Про транзит российского газа придется забыть. О кредитах МВФ и прочих благотворителях и говорить нечего — не дадут ни копейки. Ведь защищать Запад теперь надо не в Европе, а на Тихом океане. Так дело пойдет, глядишь, байрактары и джевелины придется продать, как в 1990-к гг. продали самую современную советскую военную технику, оставив себе то, что другие покупать не стали. Украинская армия через год, много — два, вернется в то состояние, в каком она была в 2014 году.

В НАТО и ЕС Украину, конечно, никто не примет, может быть, даже официально откажут, — кому она там нужна, да и Россию теперь дразнить лишний раз поостерегутся.

И все это без войны, а лишь словами правды и фиксацией того, что фактически сложилось — союз России и Китая.

Конечно, первое что скажут — Россия на вторых ролях, на побегушках у великого китайского соседа. Да нет, не того разряда нынче страна, чтобы на побегушках быть, — отбегались, знаем каково это. США и НАТО научили. Теперь только на равных, а это всегда самый надежный и взаимовыгодный союз. Да и нет у Китая ни сил, ни желания нас унизить. Конечно, если бы не крайне агрессивная политика США и НАТО, может быть, такой союз сложился через годы и десятилетия, но в условиях, когда ни нам на западе, ни Китаю на востоке никто ничего не гарантирует, поневоле процессы идут быстрее.

И все же это не США и НАТО создали новый союз
— это добровольное объединение государств, а за ним и народов. Конечно, для этого время нужно, слишком много между нами было в истории разного: и хорошего, и плохого,

Да уж,
один Дамаенский
чего стоит

.

но первоначальное доверие есть, а дальше оно либо укрепится, либо наоборот. Все зависит сначала от лидеров, затем от элит, а в конченом счете от народов — российского и китайского. А вот от американцев и европейцев мы теперь меньше зависим, а они от нас больше. Но это не наша вина — это плоды их политики — недальновидной и эгоистичной.

https://yandex.ru/turbo/expert.ru/s/...zen.yandex.com

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Алексей Машкарин
6 февраля, 15:46
Политика


Кандидат в президенты Франции от правой партии "Национальное объединение" Марин Ле Пен пообещала, что Париж выйдет из НАТО в случае ее победы на выборах. Об этом она объявила в ходе выступления на встрече с избирателями в Реймсе.

Цитата:

"Мы должны свободно защищать свои интересы. <...> Поэтому мы выйдем из объединенного командования НАТО, чтобы нас больше не могли втянуть в чужие конфликты",

– приводит слова Ле Пен РИА Новости.

В ходе встречи с избирателями были продемонстрированы видеообращения политиков из разных стран, которые поддерживают кандидатуру Ле Пен на выборах президента Франции. В частности, в ее поддержку высказался премьер-министр Венгрии Виктор Орбан и политики из Нидерландов, Португалии и Италии.

Ранее сообщалось, что кандидат в президенты Франции Эрик Земмур призвал отменить антироссийские санкции. Он отметил, что Париж не должен позволять Вашингтону использовать его в качестве инструмента действий Соединенных Штатов.

Выборы президента Франции состоятся в апреле этого года. Официально об участии в них объявили
Марин Ле Пен, лидер "Национального объединения"
Валери Пекресс, j от партии "Республиканцев" э
Кристиана Тобира и э кс-министр юстиций
Эрик Земмур.

https://tri.mirtesen.ru/blog/4339739...er=mirtesen.ru

https://www.m24.ru/news/politika/060...&from=mirtesen

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

6 февраля, 13:58
Политика


В 2014-м, когда с замиранием сердца следил с товарищами за действиями наших в Крыму, болея за успех референдума, не знал ещё, что дед мой по материнской линии сложил голову именно там, на полуострове, в мае 1942-го. Где-то под Керчью. Первичные документы, донесения в рамках проекта Минобороны «Мемориал» были опубликованы позже. Младший лейтенант, призывался оттуда-то, жена такая-то…

С тех пор новейшая крымская история, помимо очевидного политического, приобрела ещё и личное измерение. Крым наш — и баста. Дед за него жизнь отдал.

«Что нашей кровью, кровью завоёвано, мы никогда врагу не отдадим». Эти слова из старой, советской ещё песни наверняка знакомы российскому главнокомандующему.

Собственно, исходя из этого простого и ясного кредо и действовали в разгар русской весны на полуострове отправленные им вежливые наши военные, защитившие выбор людей. Сейчас, спустя годы мирного строительства и укрепления обороны Крыма, похоже, пришла пора системных мер для защиты как самого полуострова, так и всей страны. Ведь Крым теперь — это как ключ к России.

Естественно, что в перетягивании каната с агрессивным, без преувеличения, блоком НАТО (а именно так выглядят взаимные контакты последнего времени) Владимир Путин упомянул полуостров в качестве примера, иллюстрации возможных последствий бездумного расширения оного на восток.

Киев, напомнил он, внёс отвоевание Крыма в свою доктрину.
— посетовал президент.

Медийные рупоры англосаксов — ВВС и «Радио Свобода» (иноагент) — тут же вынесли «Нам что, воевать с блоком НАТО?» в заголовки. Предположу, что в попытке трактовать риторические всего лишь вопросы как свидетельство якобы неготовности Москвы к столкновению с военной машиной альянса. Вот, мол, видите, это выше их сил. Хотя речь идёт скорее о демонстрации решимости если надо, то и воевать, об очередной попытке с помощью крайне резких аргументов достучаться до западников, указать им на неприемлемость переноса военной инфраструктуры к нашим границам.

Путин также раскритиковал ссылки функционеров НАТО на политику «открытых дверей», при которой, мол, каждая суверенная страна вправе самостоятельно определять, вступать ли ей в блок. А уж в Брюсселе решат, принимать её или нет.

Важно, что речь идёт о возможности, а не об обязанности. Критерием, очевидно, выступает целесообразность. Если приём страны-соискателя увеличит общую безопасность — welcome. Но если нет, то зачем её принимать? Случай с Украиной именно такой. Кооптация Киева в западный военный альянс лишь обострит конфронтацию с Москвой.

Другое дело, что принимать Украину в НАТО и не собираются. Хотя бы потому, что эта страна имеет не один и даже не два территориальных спора, а также проблемы с соседями по поводу ущемления прав языковых меньшинств. Виктор Орбан, после встречи с которым Путин и уделил так много внимания отношениям с Западом по вопросам безопасности, не даст соврать. Закарпатские венгры чувствуют себя в «незалежной» немногим лучше, чем русские на востоке страны.

Представить, что они с готовностью кивнут в ответ на просьбу Киева вступить в НАТО, никак не возможно.

Вообще, страны-члены НАТО очень разные. Новичков блока, которые в своей русофобии стремятся быть «святее папы римского» — Польшу, Чехию, Прибалтику — вполне уравновешивает старейшая и мощнейшая держава Европы — Германия. «Принятие Украины в НАТО на повестке дня не стоит», — заявил официальный представитель правительства Германии Штеффен Хебештрайт. А есть ещё президент Хорватии, только что заклеймивший за безответственность Лондон (Борис Джонсон слетал в Киев), а до этого назвавший НАТО инструментом политики США.

С таким количеством скептиков приём Украины в альянс может не состояться и через полвека. В Киеве это, конечно, понимают, чувствуют и волнуются. Но готовы хоть тушкой, хоть чучелом приобщиться к «великому». Никак иначе демарш группы депутатов, устроивших на днях прямо в зале заседаний Верховной рады демонстрацию флагов государств — членов НАТО (США, Канады, Британии) под англоязычные выкрики — благодарность за поставки оружия, интерпретировать невозможно. Холуйство высшей пробы. Как же стыдно за небратьев.

Но Украина — лишь частный случай отношений Россия — НАТО. Искусственный конструкт, созданный Западом, чтобы досаждать Москве. Купировать бесноватых мы уже научились.

Гораздо важнее общие рамочные отношения с Североатлантическим альянсом и его «управляющим блоком» — США. После того как функционеры НАТО «кинули и обманули» нашу страну, сначала обещая остаться в прежних границах, а потом провернув сразу же несколько волн расширения, веры Брюсселю и Вашингтону больше нет. Предложения по безопасности от России — последний шанс.

Но и ему реализоваться было не суждено. констатировал Путин после встречи с Орбаном. Чуть позже, после публикации документов испанской газетой El País, это стало ясно и наблюдателям. Один лишь штрих: России предложено вывести войска из Крыма, Южной Осетии и Приднестровья. Ну не хамы ли?

Теперь ещё и перебрасывают в Европу очередные тысячи американских военнослужащих. Столтенберг уже порадовался. А сателлиты США вроде Польши борются за право разместить их на своей земле.

И как теперь реагировать Москве? В том, что реакция должна быть, сомнений нет. Особенно после загадочных слов бывшего руководителя СВР Михаила Фрадкова. На церемонии в Кремле он отметил, что очередные решения главнокомандующего потребуют мужества, и пожелал ему как можно дольше продолжать служить на своём посту не только в качестве гаранта Конституции, но и в качестве гаранта безопасности. Фрадков что-то знает?..

http://k-politika.ru/nato-zakonchilos-v-krymu/

https://sobytiya.mirtesen.ru/blog/43...er=mirtesen.ru

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)