Как сталинисты подменяют марксизм? - продолжение - Страница 8 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · 05.11.2021, 08:08

Цитата:

Сообщение от МИБ

Но вот вопрос: как быть пролетариату и его партии, если в той или иной стране, в том числе в нашей стране, имеются благоприятные условия для взятия власти пролетариатом и ниспровержения капитализма, где капитализм в промышленности до того концентрировал средства производства, что можно их экспроприировать и передать во владение общества, но где сельское хозяйство, несмотря на рост капитализма, до того еще раздроблено между многочисленными мелкими и средними собственниками-производителями, что не представляется возможности ставить вопрос об экспроприации этих производителей?

На этот вопрос формула Энгельса не дает ответа.

Вот в чем проблема, Геннадий. "Прочел" он, видите ли!

Обострённая тем, что в гражданской войне был серьёзно выбит отряд кадровых рабочих*, коих заменили вчерашние крестьяне ( с их хуторской психологией и идеологией) .
Да и по ходу индустриализации
- их же массовый призыв.

Всего этого ни Маркс, ни Энгельс предусмотреть не могли.

-------------------
* Не менее 10 лет на заводе-фабрике, шахте, ж/д ... (Ленин).

ССедьмой · 05.11.2021, 11:40

МИБ

Цитата:

государственная частная собственность, противостоящая кооперативной, артельной и колхозной частной собственности

Чё это за "собственности" такие ? Кто их придумал ?

ССедьмой · 05.11.2021, 11:46

МИБ

Цитата:

Энгельс имеет ввиду такие страны, где капитализм и концентрация производства достаточно развиты не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве для того, чтобы экспроприировать все средства производства страны и передать их в общенародную собственность

Такую собственность знаю , "государственно частную" ... нет..

"Казань брал, Астрахань брал, Ревель брал, ..... Шпака не брал ...

cherry · 05.11.2021, 16:32

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Цитата:

МИБ
государственная частная собственность, противостоящая кооперативной, артельной и колхозной частной собственности

Чё это за "собственности" такие ? Кто их придумал ?

Первую - бюрократы (Маркс).
Вторую - кооператоры, артельщики и коллективизаторы .

крепыш · 05.11.2021, 23:14

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Вы не открещивайтесь? Вы не боком, а передом.

Ни боком, ни передом, никак и это однозначно!

cherry · 06.11.2021, 07:53

Цитата:

Сообщение от крепыш

Цитата:

Сообщение от В. Иванова
Вы не открещивайтесь? Вы не боком, а передом.

Ни боком, ни передом, никак и это однозначно!

Валенком решили прикинуться ? - Ну-ну.
Забыли, как прикнувшись умником, бочку на Маркса катили?

крепыш · 06.11.2021, 19:56

Цитата:

Сообщение от cherry

Валенком решили прикинуться ? - Ну-ну.
Забыли, как прикнувшись умником, бочку на Маркса катили?

Совсем нет, просто Маркс свой труд подогнал под ответ, а именно, под прибыль, а мы не привыкли молчать, когда подгонку наукой обзывают! Почему то вариант с убытками его мало интересовал и действительно, что здесь можно развить, окромя проблем на свою голову!

ССедьмой · 06.11.2021, 21:01

Цитата:

Сообщение от крепыш

Совсем нет, просто Маркс свой труд подогнал под ответ, а именно, под прибыль, а мы не привыкли молчать, когда подгонку наукой обзывают!

Так все "подгоняли" , начиная с Адама Смита. Это только до него мракобесы считали, что прибыли нет, есть только "предпринимательская зарплата".

Цитата:

Почему то вариант с убытками его мало интересовал и действительно, что здесь можно развить, окромя проблем на свою голову!

[

Дались Вам эти убытки. Допустим, Буржуй на свой страх и риск замутил какое-то дело и ... понес убытки, т.е. получил "отрицательную прибыль".
Что вас не устраивает ? Ведь, он все равно прибыль получил и в этом случае...
Таков выбор буржуя, ему руки никто не заламывал, заставляя открывать свое дело.
Наоборот, это он лишил массу остального народа замутить нечто подобное.

крепыш · 06.11.2021, 22:31

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

1.Так все "подгоняли" , начиная с Адама Смита. Это только до него мракобесы считали, что прибыли нет, есть только "предпринимательская зарплата".

2.Дались Вам эти убытки. Допустим, Буржуй на свой страх и риск замутил какое-то дело и ... понес убытки, т.е. получил "отрицательную прибыль".
Что вас не устраивает ? Ведь, он все равно прибыль получил и в этом случае...
Таков выбор буржуя, ему руки никто не заламывал, заставляя открывать свое дело.
Наоборот, это он лишил массу остального народа замутить нечто подобное.

1.Адам Смит ничего не подгонял, он описывал суть экономических понятий и явлений, имеющих место в обществе и как он это понимал.
2. Убытки это как раз та лакмусовая бумажка, которая проявляет неверность теории Маркса относительно источника прибавочной стоимости и, соответственно, прибыли. Именно поэтому Маркс умышленно не проявлял особого внимания к данному результату предпринимательской деятельности. Действительно, в этом случае встаёт множество вопросов, на которые Маркс не имел ответов и понятно этот факт крайне негативно отразился бы на его теоретических разработках относительно эксплуатационной сущности капитализма. Естественно, это ему не нужно было и он практически полностью опустил эту часть исследований.

ССедьмой · 06.11.2021, 22:44

Цитата:

Сообщение от крепыш

: Действительно, в этом случае встаёт множество вопросов, на которые Маркс не имел ответов и понятно этот факт крайне негативно отразился бы на его теоретических разработках относительно эксплуатационной сущности капитализма. Естественно, это ему не нужно было и он практически полностью опустил эту часть исследований.

Маркс может и упустил, хотя Cherry с этим не согласен, просто считает это секретной тайной ..

Но я-то Вам ответил. Что вас опять не устраивает ?
Вам не нравится "отрицательная прибыль"?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Как сталинизмом подменяют марксизм.	korotky_trinity	Общение на разные темы	10	20.08.2021 20:53
Кушт-Г1ала или КАК ЛОВКАЧИ ПОДМЕНЯЮТ ИСТОРИЮ НАРОДА?..	good_fellas	Общение на разные темы	1	05.02.2016 21:18
Сквозь апокалипсис-2. Продолжение!!!	Виктория_Onya	Новости Российской политики и экономики	8	17.10.2012 11:32
приватизация-продолжение грабежа	neupkev	Агитация за КПРФ	0	23.11.2009 16:42