Сообщение от Просто Надежда

Тов.Волубуев,люмпены это состояние души.Они не зависят от количества богатств.
Это надо знать чётко.

Сообщение от gsl2007

почему не определен? закон уже давно определен - распределяй строго по необходимости, не превышающей потребности, и обеспечивай технический прогресс. (Понятие технического прогресса в данном контексте можно, пожалуй, как-то определить, чтобы зафиксировать его демонополизацию, обезличенность, всеобщность. Пускай только это понятие и остается единственным "эксплуататором" человеческого труда)

сталинская основополагающая практическая установка на создание резервов, заведомо обрекшая пролетарское государство на торможение, изоляцию и на расходы по охране изоляции, должна быть в корне пересмотрена.

задача состоит в продолжении и совершенствовании методов строительства социализма, ликвидации провалов, главным из которых является абсолютный и катастрофический провал во всеобщей полной и безусловной информированности, в первую очередь статистической.

естественно для этого нужны известные условия, озвученные еще Владимиром Ильичом Лениным в 1917 году и ранее.

создать условия, чтобы очередной "отец народов" (политический лидер, без которого мы, хитрые, ленивые, завистливые и т.д., увы, пока никуда) не имел возможности затмить или ослабить работу или вмешиваться в работу распределяющего и направляющего, вдоль и поперек контролируемого обществом и любым и каждым человеком госплана. Чисто организационная работа, менеджмент, постоянное жесткое тестирование "наездов" политики на социалистическое, идущее к коммунизму, хозяйство. Конечно, это уйма работы на несколько поколений, но ее надо делать.

Политика пускай формирует гармоничного человека для выполнения этих задач

Сообщение от комар82

То, что вы написали в своём тексте об экономическом законе движения социалистического общества, как раз и говорит о том, что формулы этого закона до сих пор, даже в вашем уме, нет. Посмотрите каким кратким и всеобъемлющим является экономический закон движения капитализма, сформулированный Марксом. Это эталон экономического закона движения. Таким же кратким и всеобъемлющим должен быть и социалистический экономический закон движения общества. Только в нём не должно быть эксплуатации человека человеком и государством, а движущий мотив и определяющая цель производства должны быть направлены на благодеяние, на пользу всему народу. Обратите внимание на моё предложение формулировки экономического закона движения социалистического общества (Закон Социума), приведённого на стр.1 данной темы.

Сообщение от gsl2007

в определении Маркса поменяйте слово "нажива" (прибавочная стоимость) на другую моральную категорию "прогресс" (овладение природой) и многое встанет на свои места. Разница пока в основном только в моральных понятиях.
Прибавочная стоимость - это на самом деле моральное понятие. Ничем хлеб на выходе с хлебзавода не отличается от того же хлеба на прилавке, за исключением прибавочной стоимости.

Сообщение от AZM

Это как прапор соединил пространство и время "будете копать от забора и до обеда" , так и Маркс соединил обьективное материальное с субьективным душевным, озвучил "правила игры "цивилизации деньги-товар-деньги. Где субьективное управляет обьективным. Это основа движения цивилизации как "морковка для ослика", но тем не менее работает. Ослов много, плодяться и размножаються. Морковка одна на всех бутофорская, и вот стремясь к ней ослы работают. Просто так натуральный обмен не катит, на нем "не разбогатеешь". А вот на криптовалюте ( изображении морковок) можно...

Сообщение от Просто Надежда

Перестань позорить Советское образование,алкаш тупой.

Сообщение от Ярослав Стебко

Ну если народ осёл, то ослы умеют лягаться ты не в курсе? Спроси у того кто попадал под ослиное копыто.

Сообщение от AZM

проститутка пропутинская сранная... Обезьяна...

Сообщение от Ярослав Стебко

Овладение природой? Звучит архиидиотично. Вот завтра Солнце погаснет и что ты сделаешь, владеющий природой? Да хотя бы против 8-балльного землетрясения что ты придумал, балабол?

Сообщение от Ярослав Стебко

Всё правильно, кроме одного. Человек должен быть сам заинтересован в этом а заинтересовать отдельно взятого человека не так уж и сложно. Просто благо для всего народа, вот в чём загвоздка, нет блин, друг мой.
Если завтра случится революция то ни о каком всём народе речи быть не может покуда не исчезнут классы. Ты предлагаешь заботиться и о буржуях что ли? Они точно такая же часть народа как и пролетарии. Только классовые интересы у них разные.