Сообщение от Просто Надежда

Украинские медиа: Если британским премьером станет Сунак, тема Украины для Лондона отойдёт на второй план.

В Британии растут шансы Риши Сунака на то, чтобы занять кресло премьер-министра страны. Риши Сунак являлся канцлером британского казначейства (фактически главой Минфина) и покинул свой пост 5 июля текущего года, заявив о несогласии с политикой Бориса Джонсона.
Риши Сунаку 42 года. Исповедует индуизм. Его родители перебрались в Британию из Восточной Африки, куда ранее из Пенджаба выехали более далёкие его предки.

Примечательно, что на рост шансов Сунака стать британским премьером наиболее болезненно реагируют украинские медиа. Так, в украинских СМИ пишут о том, что если Риши Сунак возглавит британское правительство, то это станет «настоящим предательством» («зрадой») для Украины.

В издании «Страна» приводится мнение украинских экспертов, которые говорят о том, что в случае назначения Сунака на премьерский пост поддержка Украины будет идти со стороны Лондона уже с меньшим, нежели при Борисе Джонсоне, энтузиазмом. Британия, как пишут СМИ Украины, «сосредоточится на решении внутренних экономических проблем, что неизбежно скажется на положении дел на Украине». Добавляется, что при Сунаке «во главе правительства Британии тема Украины отойдёт на второй план».

Судя по риторике, эти самые украинские «эксперты» хотели бы, что тема Украины для британцев не отходила на второй план, даже если бы шла в ущерб интересам самих британцев...

Продвигаются и конспирологические теории, включая «российский след». Якобы Сунака в главы британского кабмина продвигает индийский миллиардер из IT-отрасли, «лично знакомый с президентом России».
Другими кандидатами на пост главы британского правительства остаются Лиз Трасс (глава МИД Британии) и Бен Уоллес (глава Минобороны). Украинские «эксперты» говорят о том, что эти кандидатуры «были бы более подходящими с точки зрения украинских интересов», но у Трасс и Уоллеса шансов меньше, чем у Сунака.
https://topwar.ru/198847-ukrainskie-...oroj-plan.html

Сообщение от Сергей Таганрогский

Не-е-е...
Сраные памперсы меняешь ты, о чем не ленишься повторять каждую неделю.
А "Сергей Таганрогский" передал два килограмма нормальных карамелек и вполне приличное галетное печенье.

Сообщение от В. Иванова

Ничего не поняли? А со старой техникой что делать? Солить?
Вы к технике, тем более новой, какое имеет отношение? Никакого! Так не задавайте мне глупых вопросов про мои понятия

Сообщение от Ярослав Стебко

Валентина Николаевна. вот давайте по этой части не спорить. Новая техника для того. чтобы заменить старую, и да, старую именно солят. Дабы вы были в курсе, танк Т-34 снят с вооружения в 1993 году, нормально так?
Это всё равно что сказать рыцарю, не одену латный доспех, поеду как дед в кольчуге.
Вот появилась инфа об использовании на Украине использовали БМПТ Терминатор. Я сомневаюсь что вы в курсе что эо за зверь, а зверь с МТЗ весьма сомнительный Лучше уж выпустить танк сл 125-мм пушкой, чем тот же танк по сути, но с 30-мм, пукалками и ПТРК.
Вы мне всерьёз собрались говорить за бронетехнику? Моя жена, ваша тёзка, и то в ней ни хрена не понимает, хотя я объясняю и чего-то она знает.
Мне на этом форуме как и на других, так и не смогли ответить на простой вопрос: что такое танк. Я вам расскажу, это средство прорыва обороны противника и воздействия на его коммуникации и тыловые части. Всё просто не так ли?
Почему на поле боя нет Т-14 Арматы? Я вам скажу, потому что там до фига чего вынесли наружу без прикрытия. И с Т-64 Армата точно так же подбивается. а чинить её негде, вот Т-72 почти любой ремонт делается в части.

Сообщение от В. Иванова

Странно, если Вы все знаете, что надо выпускать, что утилизировать.

Сообщение от Ярослав Стебко

Иха, каким местом я тебе могу чего-то навязать?

Сообщение от В. Иванова

А со старой техникой что делать? Солить?

Сообщение от Ярослав Стебко

Надя, а тебе не кажется что их сливают?