jra

У Гегеля можно узреть всё.
Типичный признак бреда.

шерри

Ага,
Вашего .

А Волобуев так ничего и не узрел .
опричь разводилова, да дележа хурды-бурды.
Впрочем, кто об чём а ...
о бане.

Короче, кой-кому
не дано (низзя ?) сообразить, почему
учение Гегеля - обоснование Мировой Коммунистической революции.

Зато такие умницы как:
Маркс, Энгельс, Кропоткин (Бакунин?) схватили это сходу.
Ленин:
"Капитал"* не понять,
не усвоив логический метод Гегеля .

..................
* Построенный по образу и подобию Гегелевой "Науки Логики".

jra

Ленин, по своему, прав.
Нормальный человек понять "Капитал" не может.
Как и всякий Бред.
А вот псих, "понявший" Гегеля, может понять и Капитал.

У Сталина и Ленина были психические отклонения .
У Сталина в форме репрессий.
У Ленина отклонения по философии.
Отклонения Ленина безобидны.
У Сталина отклонения привели к жутким последствиям.

шерри

Нормальный - в смысле:
убогий, слабоумный, имбецильный, дегенеративный ... ?

шер

- B смысле - принципиально продажный , jra ?
Или просто по жизни убогий ?

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

cherry

Журнал «Фотон»

Владимир Ильич Ленин оставил после себя множество ценных указаний, направленных на дальнейшее развитие и укрепление прогресса во всем мире. Многие люди, не знакомые с этой темой, часто сводят всё к так называемому «ленинскому завещанию», которое, по слухам, было написано им перед смертью. Однако, даже если такой документ действительно существовал, есть несколько косвенных свидетельств, которые ставят под сомнение его авторство.

Ленин не был монархом или диктатором в партии. Он не мог просто так завещать что-то партийцам, которые принимают решения, основываясь не на желаниях вождей, а на объективной реальности. Реальное завещание Ленина было оставлено публично, в его работах. Любой внимательный читатель может найти его. Главное, о чём говорил Ленин в своём завещании будущим поколениям марксистов, — это развитие метода познания реальности, а именно материалистической диалектики. Он считал, что задача материалистической переработки гегелевской диалектики ещё не завершена. «Философские тетради» Ленина наглядно демонстрируют, что автор продолжает работу основоположников марксизма, критически анализируя «Науку логики» Гегеля, его «Лекции по истории философии» и другие труды. В работе «Материализм и эмпириокритицизм» Ленин указывал на то, что основоположники марксизма заложили лишь основы новой, диалектико-материалистической теории познания:

Фактически Ленин призывал марксистов развивать саму теорию познания, которая не была достаточно развита Марксом и Энгельсом из-за нехватки времени.

Ленин оставил потомкам «завещание» — продолжать усердно работать над развитием теории познания, над дальнейшим «переворачиванием» Гегеля с головы на ноги.

Каковое и оказалось фатальной
ошибкой самого Маркса.
Которая обернулась гибелью СССР
и крахом мирового коммунизма.
Тогда как
Революция в физике показала,
что Гегелева "Наука логики"
- истмат и диамат в одном,
так сказать, флаконе

Необходимо и дальше разрабатывать диалектическое познание отдельных наук, ведь только в конкретных обстоятельствах общие законы диалектики могут проявиться наиболее отчётливо и быть обобщены в стройную систему познания.

Вот такие «завещания» оставлял Ленин потомкам, будучи великим учёным. Не стоит упрощать его намерения, сводя их к банальным политическим идеям и низводя Ленина до уровня политического борца.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Suum Сuique

Никаких завещаний у Ленина не было, это очередные бредни пациента

cherry

Пальцем в небо, Suum Сuique.
Об этом, собственно, и речь в публикации .
Рекомендую всё-же почитывать, то пишут, дабы пореже оказываться в положении ... в луже.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)