шерри

Не только,
да и не столько.
Главное - для отечественных производителей.

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шер

Андрей Фурсов


Я всё время говорю о том, что в этом году закончился период водораздела. Он начался в 89-м году, со сдачей Горбачёвым соцлагеря СССР и закончился ковидной историей и сегодняшними событиями. Вот это был промежуточный период: ещё не XXI век, но уже не ХХ век. То есть это было такое болтание. Та борьба, которая сегодня ведётся за будущее - это борьба за то, кто кого отключит из будущего. Потому что речь уже идёт о тотальном контроле над людьми и над ресурсами. И места очень большому пласту элит, российскому, китайскому, латиноамериканскому, индийскому, в этом прекрасном, дивном для них мире абсолютно нет.

Если Крым – это было такое пунктирное окончание 90-х годов, то нынешняя ситуация – это финал. И если вдруг кто-то капитулирует перед Западом, то, я думаю, что хозяева Постзапада больше не допустят той ошибки, которую совершили в 91-м, когда они не пошли на расчленение России. Это уже будет финал. Поэтому правящему слою России отступать совершенно некуда. Ни в пространстве, ни во времени. Надо биться насмерть. Я надеюсь, что они это понимают.

Безусловно, большая часть мира, которая находится за пределами Постзапада, – я в Постзапад здесь и Японию включаю – ждёт ослабления Постзапада. Они давно этого ждут. Но, конечно, они не будут торопиться помогать России. Они будут выжидать. А вот когда станет понятно, что «Акела - Постзапад - промахнулся», вот тут-то они будут всё громче кричать, что «Акела промахнулся». Или, как в фильме «Оптимистическая трагедия», когда свергали вожака… Его играет в фильме Борис Андреев. И кто-то говорит: «А вожачок-то сволочью оказался!» И вот я думаю, что именно это должно произойти. Потому что, в принципе, вот та старая система, которая существовала, - уходит.

Но дело в том, что Запад уйдёт в любом случае.

Ведь краткий миг его господства – это, на самом деле, XIX и XX века. Что такое XIX-XX века? 200 лет – с точки зрения длинной Истории. И вот это отчаяние, с которым сейчас бьются американцы, британцы, ЕС – это отчаяние людей, над которыми захлопывается крышка Истории. И остальная часть мира ждёт, как у России получится. И рано или поздно здесь должны будут присоединяться, по крайней мере, косвенно, не прямо, все те, кто заинтересован в разрушении старого мира. Мира, от которого выигрывал Запад.

Дело в том, что для того, чтобы они откликнулись, нужна наднациональная организация типа Коминтерна. Я неоднократно говорил - миддлинтерн. Нынешней России нужно создавать наднациональную структуру. Но не узкую, типа Бильдербергского клуба, а структуру, представляющую интересы вот этих всех людей, которые не хотят превратиться в человеческое мясо, в человечину, в низшую расу. Это очень серьёзный вызов.

До конца 30-х годов, до советско-германского пакта 39-го года, в значительной степени, поддержка пролетариата Западной Европы – в 20-е годы она просто спасла Советский Союз … Нам нужно играть на поле противника. Советский Союз, кстати, перестал с середины 60-х годов играть на поле противника. После 65-го года КГБ не завербовало ни одного человека по идейным соображениям, только за деньги. До этого мы успешно играли на поле противника в идейном плане. И сейчас идейный план снова становится полем борьбы. Как говорил капрал у Гашека в «Швейке»: «Помните, скоты, что вы – люди!» Вот мы за то, чтобы люди не оскотинились. Потому что эти ребята хотят превратить вас в скотов.

Подчинись, потребляй, обнулись

Дело в том, что «коричневая» идея в современном мире работает на создание того строя, который отрицает человеческое в человеке. В этом отношении Гитлер пришёл рано. Потому что у него не было технических средств превратить человека в скотину. Когда он говорил, «я освобождаю вас от совести», он шёл в эту сторону, но у него не было того, что есть у Шваба и компании.

Юваль Харари, советник Клауса Шваба.


«Майн Кампф» – это о создании некоего геополитического мирового порядка, очень старого по своей сути: уход в неоязычество, отрицание христианства... Эти ребята, кстати, тоже отрицают христианство, но у этих есть технические средства для реализации своих идей, которых не было у Гитлера. Вообще, все вот эти люди сейчас пытаются взять у России реванш за поражение Третьего Рейха. Потому что тот Рейх, который они хотят создать, – это прямое продолжение гитлеровского рейха, но средством продолжения является ультра-глобалистская революция а-ля троцкизм.

Есть такой закон Виннера-Эшби, «управляющая система должна быть сложнее управляемой». Поскольку общество сейчас, действительно, стало очень сложным, эти ребята швабовского типа сознательно идут по пути максимального упрощения общества. Они хотят сделать общество идиотов. Я не думаю, что у них получится, но в какой-то компромиссный вариант это выльется… Если, скажем, не будет катастрофы через 30-40 лет, я думаю, это действительно общество со сниженным уровнем образования. Столько образованных будет не нужно.

Наука действительно будет монополизирована очень небольшой частью общества. Вопрос в том, эта монополизация будет работать на общество или работать на вот эту группу людей? Но, опять же, этот вариант, если на группу людей, он не будет долгим. Потому что второе начало термодинамики никто не отменял - любая закрытая система гниёт. В любом случае, нам предстоит 20-30-40-50 лет острейшей борьбы просто за то, чтобы остаться людьми. А потом уже будем разбираться…


https://dzen.ru/a/Y8aQbGlaiVjxU1r7

Андрей Фурсов. Для мира появился "План Б". Незаметный союзник России: https://dzen.ru/a/YtblV0xRLnE5lKi3
Андрей Фурсов. Надежда для всего мира. Россия, наконец, нашла, что предложить планете: https://dzen.ru/a/YkbJrtg1wWMocbI2

шер

Событие в небольшом британском городке
вызвало истерику у Сунака

Часто в комментариях встречаются мнения, что британцы управляют чуть ли не всей политической погодой в мире. Британцы приложили руку тут, британцы навредили там и во всём происходящем первую скрипку играют они. Какие бы аргументы я не приводил, всё равно всё происходит по указке британцев. Чтобы показать, что это не так, я попробую зайти с другой стороны и показать, что нынешняя Великобритания на политическую ситуацию в мире оказывает лишь незначительное влияние, а мнение многих россиян основано лишь на её былом величии, которого уже давно нет.

Недавно в Рочдейле умер член парламента от Рочдейла и были назначены дополнительные выборы, чтобы найти замену умершему депутату. В выборах участвовали кандидаты от лейбористов, от консерваторов, от либералов, а Джордж Галлоуэй баллотировался в качестве независимого кандидата от своей новой партии "Рабочая партия" и он одержал победу. В прошлую пятницу, утром, стали известны результаты дополнительных выборов проходивших в Рочдейле и факт победы Галлоуэя привёл к кризису политического класса в Лондоне. Вроде ничего необычного не произошло: прошли дополнительные выборы в городке с немногим более 100 тысячным населением, избиратели этого городка оказали доверие определённому кандидату и вроде всё как всегда, но почему победа Галлоуэя так взволновала политический класс в Лондоне? Всё дело не только в самом Галлоуэе, но и в масштабах его победы. Он набрал голосов больше чем лейбористы, консерваторы и либералы вместе взятые, что учитывая политическую позицию Галлоуэя, вызвало в буквальном смысле истерику всего политического класса в Лондоне. Галлоуэй неизменный сторонник палестинцев и борец за мир и процветание рабочих Британии. Во время премьерства Тони Блэра он открыто выступал против войны в Ираке, за что Тони Блэром был исключён из лейбористской партии. Кстати, впоследствии поддержка войны в Ираке привела к отставки самого Тони Блэра. В данный момент Галлоуэй выступает против геноцида в Газе, против нагнетания напряжённости на Тайване и против опосредованного конфликта с Россией навязанного Западом. Также он выступает за права рабочего класса Британии и за изменение внутренней и внешней политики страны на соответствующую наилучшим интересам британцев. Не политического класса, а именно населения, которое политический класс довёл чуть ли не до нищеты.

Экономика Великобритании уже лет 15 в застое, однако до недавних пор это удавалось скрывать, но после начала противостояния Запада с Россией обнажились все недостатки и проблемы стран Запада в целом и Великобритании в частности. Вот почему мы узнаём из новостей о забастовках рабочих, которые практически не прекращаются. Нынешний политический класс уже не в состоянии удержать британскую экономику на плаву, что привело к недовольству населения и потере доверия, как к лейбористам, так и к консерваторам. Британский политический класс пытался смягчить экономическую ситуацию в стране посредством выхода из состава ЕС, однако брекзит лишь усугубил экономическую ситуацию, а после начала противостояния с Россией, экономические проблемы британцев начали нарастать как снежный ком. Выборы в Рочдейле дали понять британскому политическому классу, что население больше не доверяет ни лейбористам, ни консерваторам и больше доверяют политикам таким, как Джордж Галлоуэй. Джордж Галлоуэй в политике уже давно и всегда выступает за то, чтобы поступать правильно и то, что такой человек вдруг окажется в парламенте страны вызвало панику в Лондоне.

Британский политический класс запаниковал и это выразилось в лице Риши Сунака, который объявил об обращении к нации и произнёс речь со ступеней на Даунинг стрит. Для незнакомых с британской политикой нужно заметить, что подобные обращения к нации имеют место только в самых важных случаях. Например: чтобы объявить о всеобщих выборах или как Тэтчер, например, объявила о победе в войне на Фолклендских островах. На эту очень даже интересную войну британцы потратили в семь раз больше средств, чем если бы эти острова у Аргентины купить. Но Великобритания великая и негоже ей покупать у Аргентины острова, что наглядно демонстрирует насколько дорого могут стоить британские понты, но не смторя на это британцы на это идут. Они до сих пор поражены вирусом былого величия и готовы отдать последнее, лишь бы создать у всего мира мнение о процветании и мощи Британской империи, от которой практически осталось одно название. Сунак в своём обращении начал нагнетать истерику по поводу экстремизма в стране и связанных с ним возможных беспорядках. Призвал население поддержать все предстоящие способы борьбы с экстремизмом, а полицию призвал к активным действиям с целью поддержания порядка. Британцы не ожидали такой избыточной реакции правящей верхушки и думали, что Сунак объявит о предстоящих всеобщих выборах, но из уст Сунака услышали только истерические заявления о предстоящих беспорядках. Цель обращения Сунака и все его истерические заявления очень просты: таким образом британский политический класс решил ограничить права британцев в плане забастовок, митингов, свободы слова и таким образом получить более жёсткий контроль над населением. Американцы это реализовали после теракта и разрушения башен-близнецов под предлогом борьбы с терроризмом, что им дало возможность ограничить свободы и получить более полный контроль над населением, британцы пошли по такому же пути используя другой предлог-экстремизм и связанные с ним беспорядки в стране. Теперь британские политические элиты борьбу с геноцидом, борьбу за мир и за права рабочего класса, позиционируют как экстремизм. Вот такая демократия в фас и профиль.

Политика лейбористов и консерваторов на данный момент практически одинакова и это связано с тем, что политическая верхушка получила контроль над обеими партиями. Теперь не важно какая партия победит на выборах, британская политика не изменится и британский политический класс оказался в тупике: население не поддерживает ни одну из партий и готова поддержать лидера подобного Галлоуэю. Есть от чего запаниковать на фоне резко ухудшающейся экономической ситуации в стране и нарастающим давлением населения на руководство страны. Именно из-за обострившейся экономической ситуации после начала противостояния русским, мы видели частую сменяемость британских премьеров: Джонсона, Лиз Трасс и вот теперь премьером Сунак, который тоже поддержкой населения не пользовался. В британской политике есть особенность: когда политические элиты увидят, что премьер не способен справиться с ситуацией и не способен приводить в жизнь диктуемую ими политику, они позволяют премьеру принять непопулярные решения, а потом спокойно он уходит в отставку, чтобы следующий премьер мог начать с чистого листа и в проблемах обвинить предыдущих премьеров. Это было справедливо для предыдущих политических перестановок, но не в случае Сунака, который был поставлен для того, чтобы подготовить почву для следующего премьера. И вот у британского политического класса появилась проблема: кого не поставь премьером, он экономическую ситуацию изменить не сможет и она продолжит ухудшаться, что неизбежно приведёт к народным волнениям и приходу во власть лидеров типа Галлоуэя.

После брекзита и выхода из состава ЕС, экономическая ситуация в Британии начала быстро ухудшаться и это привело не только к недоверию британцев своему политическому классу, но и к потере доверия у стран-партнёров. Все помнят, какой шум в СМИ был после создания блока АУКУС. В блок входили США, Великобритания и Австралия, которую британцы с американцами вынудили разорвать контракт с французами на постройку дизельных подводных лодок в пользу намного более дорогих атомных американских. Австралийцам были нужны подводные лодки для охраны прибрежной зоны и территориальных вод взамен уже устаревших австралийских, но это было нужно австралийцам, а не американцам.

Атомные подводные лодки имеют значительно больший запас хода в отличии от дизельных, которые не смогли бы представлять угрозу Китаю в отношении Тайваня. Именно по этой причине американцам удалось "уговорить"австралийцев на постройку атомных подводных лодок. Американцев и британцев не интересует безопасность Австралии и они за счёт австралийцев решили организовать дополнительную угрозу китайцам. На этот дорогостоящий проект уйдут десятки лет, а подводные лодки австралийцам нужны сейчас и это уже вызвало недовольство в Австралии. Кроме этого австралийцы всё чаще выражают беспокойство, что из-за быстро ухудшающейся экономической ситуации, британцы не смогут выполнить свою часть сделки и АУКУС окажется в подвешенном состоянии. О тяжёлой экономической ситуации в Великобритании говорят последние события связанные с обороноспособностью страны. Недавно с британской АПЛ был произведён пробный пуск стратегической ракеты Трайдент, который был неудачным. Ракета после пуска просто упала в воду, а эти ракеты входят в ядерный щит государства. Отсутствие денег на армию и флот привело к быстрой их деградации и дело дошло до того, что британцы ищут покупателя на свой авианосец находящийся в неисправном состоянии и даже не способный самостоятельно выйти из порта. Если этот факт добавить к тому, что ни один из двух британских авианосцев не был укомплектован достаточным количеством самолётов, то это является явным признаком тяжёлой экономической ситуации начавшейся достаточно давно. Британские политические элиты после выхода из ЕС попали под полное влияние и в полную зависимость от США, которые их считают не более чем младшими партнёрами. Это раздражает британские элиты, но что может американцам предъявить страна с разрушенной экономикой и полностью зависящая от них? Только выполнять приказы хозяев. О каком мировом влиянии британцев на политическую обстановку в мире может идти речь, если они сами полностью подконтрольны США.

Новость о победе Галлоуэя быстро разлетелась в странах Запада и его победа вдохновила оппозиционные силы в Германии, Франции, Дании и других странах. В странах Запада похожая ситуация и проблемы примерно такие же, как и у британцев и по этой причине на примере быстрой деградации бывшей великой Британии, европейские экономисты создают модели экономической деградации их государств. Так же, как и в Британии, европейские политические элиты ведут работу по ограничению гражданских свобод и в первую очередь свободы слова и свободы проведения митингов и забастовок. Борьба с инакомыслием в странах Запада набирает обороты, что является очень странным проявлением демократических свобод, за которые ещё недавно выступали все европейцы и чем гордились страны Запада. Теперь демократия вышла из моды, а что придёт ей на смену, посмотрим.

С уважением! Реалист.

https://dzen.ru/a/ZelVqDfwi0jh91Y4

шер

Событие в небольшом британском городке
вызвало истерику у Сунака

Часто в комментариях встречаются мнения, что британцы управляют чуть ли не всей политической погодой в мире. Британцы приложили руку тут, британцы навредили там и во всём происходящем первую скрипку играют они. Какие бы аргументы я не приводил, всё равно всё происходит по указке британцев. Чтобы показать, что это не так, я попробую зайти с другой стороны и показать, что нынешняя Великобритания на политическую ситуацию в мире оказывает лишь незначительное влияние, а мнение многих россиян основано лишь на её былом величии, которого уже давно нет.

Недавно в Рочдейле умер член парламента от Рочдейла и были назначены дополнительные выборы, чтобы найти замену умершему депутату. В выборах участвовали кандидаты от лейбористов, от консерваторов, от либералов, а Джордж Галлоуэй баллотировался в качестве независимого кандидата от своей новой партии "Рабочая партия" и он одержал победу. В прошлую пятницу, утром, стали известны результаты дополнительных выборов проходивших в Рочдейле и факт победы Галлоуэя привёл к кризису политического класса в Лондоне. Вроде ничего необычного не произошло: прошли дополнительные выборы в городке с немногим более 100 тысячным населением, избиратели этого городка оказали доверие определённому кандидату и вроде всё как всегда, но почему победа Галлоуэя так взволновала политический класс в Лондоне? Всё дело не только в самом Галлоуэе, но и в масштабах его победы. Он набрал голосов больше чем лейбористы, консерваторы и либералы вместе взятые, что учитывая политическую позицию Галлоуэя, вызвало в буквальном смысле истерику всего политического класса в Лондоне. Галлоуэй неизменный сторонник палестинцев и борец за мир и процветание рабочих Британии. Во время премьерства Тони Блэра он открыто выступал против войны в Ираке, за что Тони Блэром был исключён из лейбористской партии. Кстати, впоследствии поддержка войны в Ираке привела к отставки самого Тони Блэра. В данный момент Галлоуэй выступает против геноцида в Газе, против нагнетания напряжённости на Тайване и против опосредованного конфликта с Россией навязанного Западом. Также он выступает за права рабочего класса Британии и за изменение внутренней и внешней политики страны на соответствующую наилучшим интересам британцев. Не политического класса, а именно населения, которое политический класс довёл чуть ли не до нищеты.

Экономика Великобритании уже лет 15 в застое, однако до недавних пор это удавалось скрывать, но после начала противостояния Запада с Россией обнажились все недостатки и проблемы стран Запада в целом и Великобритании в частности. Вот почему мы узнаём из новостей о забастовках рабочих, которые практически не прекращаются. Нынешний политический класс уже не в состоянии удержать британскую экономику на плаву, что привело к недовольству населения и потере доверия, как к лейбористам, так и к консерваторам. Британский политический класс пытался смягчить экономическую ситуацию в стране посредством выхода из состава ЕС, однако брекзит лишь усугубил экономическую ситуацию, а после начала противостояния с Россией, экономические проблемы британцев начали нарастать как снежный ком. Выборы в Рочдейле дали понять британскому политическому классу, что население больше не доверяет ни лейбористам, ни консерваторам и больше доверяют политикам таким, как Джордж Галлоуэй. Джордж Галлоуэй в политике уже давно и всегда выступает за то, чтобы поступать правильно и то, что такой человек вдруг окажется в парламенте страны вызвало панику в Лондоне.

Британский политический класс запаниковал и это выразилось в лице Риши Сунака, который объявил об обращении к нации и произнёс речь со ступеней на Даунинг стрит. Для незнакомых с британской политикой нужно заметить, что подобные обращения к нации имеют место только в самых важных случаях. Например: чтобы объявить о всеобщих выборах или как Тэтчер, например, объявила о победе в войне на Фолклендских островах. На эту очень даже интересную войну британцы потратили в семь раз больше средств, чем если бы эти острова у Аргентины купить. Но Великобритания великая и негоже ей покупать у Аргентины острова, что наглядно демонстрирует насколько дорого могут стоить британские понты, но не смторя на это британцы на это идут. Они до сих пор поражены вирусом былого величия и готовы отдать последнее, лишь бы создать у всего мира мнение о процветании и мощи Британской империи, от которой практически осталось одно название. Сунак в своём обращении начал нагнетать истерику по поводу экстремизма в стране и связанных с ним возможных беспорядках. Призвал население поддержать все предстоящие способы борьбы с экстремизмом, а полицию призвал к активным действиям с целью поддержания порядка. Британцы не ожидали такой избыточной реакции правящей верхушки и думали, что Сунак объявит о предстоящих всеобщих выборах, но из уст Сунака услышали только истерические заявления о предстоящих беспорядках. Цель обращения Сунака и все его истерические заявления очень просты: таким образом британский политический класс решил ограничить права британцев в плане забастовок, митингов, свободы слова и таким образом получить более жёсткий контроль над населением. Американцы это реализовали после теракта и разрушения башен-близнецов под предлогом борьбы с терроризмом, что им дало возможность ограничить свободы и получить более полный контроль над населением, британцы пошли по такому же пути используя другой предлог-экстремизм и связанные с ним беспорядки в стране. Теперь британские политические элиты борьбу с геноцидом, борьбу за мир и за права рабочего класса, позиционируют как экстремизм. Вот такая демократия в фас и профиль.

Политика лейбористов и консерваторов на данный момент практически одинакова и это связано с тем, что политическая верхушка получила контроль над обеими партиями. Теперь не важно какая партия победит на выборах, британская политика не изменится и британский политический класс оказался в тупике: население не поддерживает ни одну из партий и готова поддержать лидера подобного Галлоуэю. Есть от чего запаниковать на фоне резко ухудшающейся экономической ситуации в стране и нарастающим давлением населения на руководство страны. Именно из-за обострившейся экономической ситуации после начала противостояния русским, мы видели частую сменяемость британских премьеров: Джонсона, Лиз Трасс и вот теперь премьером Сунак, который тоже поддержкой населения не пользовался. В британской политике есть особенность: когда политические элиты увидят, что премьер не способен справиться с ситуацией и не способен приводить в жизнь диктуемую ими политику, они позволяют премьеру принять непопулярные решения, а потом спокойно он уходит в отставку, чтобы следующий премьер мог начать с чистого листа и в проблемах обвинить предыдущих премьеров. Это было справедливо для предыдущих политических перестановок, но не в случае Сунака, который был поставлен для того, чтобы подготовить почву для следующего премьера. И вот у британского политического класса появилась проблема: кого не поставь премьером, он экономическую ситуацию изменить не сможет и она продолжит ухудшаться, что неизбежно приведёт к народным волнениям и приходу во власть лидеров типа Галлоуэя.

После брекзита и выхода из состава ЕС, экономическая ситуация в Британии начала быстро ухудшаться и это привело не только к недоверию британцев своему политическому классу, но и к потере доверия у стран-партнёров. Все помнят, какой шум в СМИ был после создания блока АУКУС. В блок входили США, Великобритания и Австралия, которую британцы с американцами вынудили разорвать контракт с французами на постройку дизельных подводных лодок в пользу намного более дорогих атомных американских. Австралийцам были нужны подводные лодки для охраны прибрежной зоны и территориальных вод взамен уже устаревших австралийских, но это было нужно австралийцам, а не американцам.

Атомные подводные лодки имеют значительно больший запас хода в отличии от дизельных, которые не смогли бы представлять угрозу Китаю в отношении Тайваня. Именно по этой причине американцам удалось "уговорить"австралийцев на постройку атомных подводных лодок. Американцев и британцев не интересует безопасность Австралии и они за счёт австралийцев решили организовать дополнительную угрозу китайцам. На этот дорогостоящий проект уйдут десятки лет, а подводные лодки австралийцам нужны сейчас и это уже вызвало недовольство в Австралии. Кроме этого австралийцы всё чаще выражают беспокойство, что из-за быстро ухудшающейся экономической ситуации, британцы не смогут выполнить свою часть сделки и АУКУС окажется в подвешенном состоянии. О тяжёлой экономической ситуации в Великобритании говорят последние события связанные с обороноспособностью страны. Недавно с британской АПЛ был произведён пробный пуск стратегической ракеты Трайдент, который был неудачным. Ракета после пуска просто упала в воду, а эти ракеты входят в ядерный щит государства. Отсутствие денег на армию и флот привело к быстрой их деградации и дело дошло до того, что британцы ищут покупателя на свой авианосец находящийся в неисправном состоянии и даже не способный самостоятельно выйти из порта. Если этот факт добавить к тому, что ни один из двух британских авианосцев не был укомплектован достаточным количеством самолётов, то это является явным признаком тяжёлой экономической ситуации начавшейся достаточно давно. Британские политические элиты после выхода из ЕС попали под полное влияние и в полную зависимость от США, которые их считают не более чем младшими партнёрами. Это раздражает британские элиты, но что может американцам предъявить страна с разрушенной экономикой и полностью зависящая от них? Только выполнять приказы хозяев. О каком мировом влиянии британцев на политическую обстановку в мире может идти речь, если они сами полностью подконтрольны США.

Новость о победе Галлоуэя быстро разлетелась в странах Запада и его победа вдохновила оппозиционные силы в Германии, Франции, Дании и других странах. В странах Запада похожая ситуация и проблемы примерно такие же, как и у британцев и по этой причине на примере быстрой деградации бывшей великой Британии, европейские экономисты создают модели экономической деградации их государств. Так же, как и в Британии, европейские политические элиты ведут работу по ограничению гражданских свобод и в первую очередь свободы слова и свободы проведения митингов и забастовок. Борьба с инакомыслием в странах Запада набирает обороты, что является очень странным проявлением демократических свобод, за которые ещё недавно выступали все европейцы и чем гордились страны Запада. Теперь демократия вышла из моды, а что придёт ей на смену, посмотрим.

С уважением! Реалист.

https://dzen.ru/a/ZelVqDfwi0jh91Y4

шер

Скандальную фразу президент Джо Байден произнес в Королевском замке в Варшаве. Сейчас его администрация пытается завуалировать эти несколько слов и списать их на эмоциональное состояние своего престарелого лидера. Жалкая попытка. Я полагаю, что старик просто не сумел удержать язык за зубами…

Американское издание The New Times, ссылаясь на два информированных источника, утверждает, что речь Джо Байдена была написана умными людьми. Последней фразы в ней не было. Это чистый экспромт президента. Вот он:

Концовка речи ввергла в ступор даже самых крутых «ястребов» американской политики. Госсекретарь СЩА Энтони Блинкен вынужден был специально заявить после встречи с главой МИД Израиля:

Особенно порезвились республиканцы. Они откровенно полагают, что господин Байден допустил «ужасную оплошность» и вновь настаивают, чтобы он прошел тест на умственные способности. Напомню, в феврале 38 депутатов Палаты представителей США уже обращались с аналогичным обращением к президенту, но получили отказ.

Все это, конечно, весело. Но я думаю, что больше всего из-за слов Байдена расстроились представители специальных служб США. По сути, их лидер девятью словами раскрыл весь стратегический план Америки. Отсюда все эти многочисленные заявления официальных лиц Белого дома и их сателлитов во всем мире, что Россия сама должна решать свою судьбу, а Байден лишь пожилой сентиментальный господин.

Давайте не будем недооценивать противника. Байден может быть кем угодно, но в Вашингтоне не дураки сидят. Сегодня они уже понимают, что специальная операция на Украине направлена не только на искоренение национализма и поддержку республик Донбасса. Речь идет о глобальном противостоянии России и США, конечная цель которого окончательная ликвидация экономической и политической гегемонии англосаксов в мире. Кому-то мои слова покажутся странными на фоне российского замедления на Украине, но в стратегической перспективе мы выигрываем. Идет последовательный и необратимый слом устоев, сформировавшихся в мире после окончания холодной войны. В экономическом плане эта перестройка может иметь катастрофические финансовые последствия для США. Мы видим, как ведут себя сильнейшие игроки Востока – Китай и Индия. У них своя игра, в которой Россия союзник. Более грамотно на эту тему могут порассуждать экономисты, но даже моего майорского ума хватает понять, что в мире образуется новый центр экономической силы, который в очень скором будущем похоронит амбиции США и переведет ее в разряд региональных игроков с перспективой превращения в некое подобие Гаити. Да, это произойдет не сегодня и не завтра. Но спецслужбы США смотрят на перспективу и осознают все последствия, которые могут наступить для их страны, если срочно не вмешаться.

Более чем уверен, что в недрах специальных ведомств США и Великобритании уже разрабатывается план возможной смены власти в России. Там прекрасно понимают, что вооруженное вторжение в нашу страну невозможно. Наверняка ставка будет сделана на раскачивание ситуации изнутри. Задача тем более сложна, что подавляющая часть российского общества поддерживает Владимира Путина, наше правительство и армию. Но американцы не опустят руки. Ведь, в конечном счете, на кону стоит мечта о гегемонии и процветании отдельно взятой нации, которая сегодня на волосок от краха. Отсюда беспрецедентная военная поддержка Украины и информационная война, развернутая против нашего государства. Те, кто реально находится у власти на Западе, прекрасно знают, что на самом деле происходит на Украине. Они видят, кто куда стреляет и кто как относится к пленным. Они знают про махровый украинский национализм. Им плевать на это с высокой колокольни. Им нужно сломать Россию. Сейчас активно формируется пятая колонна, которая должна «демократизировать» и развалить нашу страну. Именно поэтому сегодня тиражируются высказывания российской «элиты», сбежавшей на Запад, распускаются слухи о болезни Шойгу и попытке военного переворота в России, которые Сергей Лавров емко охарактеризовал «бредятиной». Давление огромное, но мы выстоим.

А что же Байден? Он просто проговорился. Старик не смог удержать за зубами то, о чем напрямую говорить не имел права. Чем и вызвал негодование своих же спецслужб и более продвинутых советников. Впрочем, уверен, что нашим спецслужбам прекрасно известно о намерениях противника. Ну а мы с вами можем помочь, если не усомнимся в победе нашей армии и верности выбранного курса. Шансов у пятой колоны нет.

https://dzen.ru/a/YkHxPfkR9TohnM5f

шер

После приказа Верховного,
в Париже, Вашингтоне и Лондоне
сделали правильные выводы

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Сегодня день лёгкого (а может и не очень) испуга в рядах западных элит.

Итак, в 9:00 по московскому времени, появляется информация о том, что Верховный приказал провести учения ракетных соединений Южного округа, включая подготовку к ТЯО. В течение часа, Дмитрий Сергеевич и МИД дают разъяснения, суть которых сводится к тому, что если F-16 появятся в Северном Причерноморье, то Россия будет считать, что они несут на борту ТЯО и ответят ассиметрично.

Первыми заднюю дали поляки.
Затем Макрон.
Следом Штаты.

Было ещё много похожей риторики, всех цитировать не будем (слишком много чести). Важно другое, сегодня все быстренько притихли. И Путина президентом сразу признали, и поляки подуспокоились. У них даже на границе мужички повылезали, тормозя караваны с военной техникой, перебрасываемой в Северное Причерноморье.

Но главное предупреждение было вынесено зачинщикам из Лондона:

- МИД РФ.

Не думаем, что наши будут "посейдонить" Лондон, во всяком случае сразу. Ведь есть куда более действенные меры. У британцев в распоряжении почти 150 военных баз в 40 странах. Где-то самостоятельные объекты, где-то они ужимаются с союзниками по НАТО. При этом около 60 объектов, полностью управляются британскими военными. Так происходит в Саудовской Аравии, Ираке, Бахрейне, в Йемене (неподконтрольная хуситам часть страны) в Сомали, на Кипре и нескольких африканских странах. Самое уязвимое место британцев находится в Африке.
Второе уязвимое место
- это британские торговые и военные суда. В прошлом году мы уже видели, как иранцы забрали у американцев несколько танкеров. Ровно то же самое может произойти и с британскими судами. В любом случае, не будем гадать, просто посмотрим.
B толпе хулиганов, всегда есть заводила и подстрекатель. Не нужно бороться со всеми, достаточно разобраться с заводилой и все остальные разбегутся.

https://dzen.ru/a/ZjkyPr5L0A2WZwQi

шер

Ядерный гриб над Новой Землёй,
а потом удар по целям?
Путин предупредил Европу

РЕВНИВЦЕВ АНДРЕЙ

Президент сказал, что игра в одни ворота, когда они воюют с русскими руками украинцев, может скоро закончиться. Мы выбьем зубы и европейцам, которых пока не трогаем. Похоже, что жителям стран ЕС стоит покупать туалетную бумагу, йод и делать запасы воды. Об этом читайте в материале Царьграда.


Заявление Путина стало ответом на дерзкий спич генсека НАТО Йенса Столтенберга, который сказал, что Украина может наносить удары по военным целям на территории "старой России". 10 стран уже козырнули и дали своё принципиальное согласие. Среди них: Франция, Литва, Латвия, Швеция, Эстония, Польша, Финляндия, Чехия, Великобритания и Нидерланды.

– заявил Путин во время своего визита в Узбекистан.

амоубийственная позиция европейцев является частью большого натовского плана по медленной эскалации конфликта, когда Запад ведёт себя всё более дерзко, однако веского повода для моментального и жесткого ответа, казалось бы, не даёт. Никто ведь в России всерьёз не говорил о ракетно-ядерном ударе по Праге после того, как Украина обстреляла Белгород чешским РСЗО "Вампир".

После F-16 ВСУ передадут атомную бомбу?

Это концепция "окна Овертона", только не в социологии, а в геополитике. Например, сейчас Макрон говорит лишь об ударах западным оружием по местам, откуда русские бьют по Украине. Но если Россия должным образом не ответит, то эскалация перейдёт на новую ступень. Удары начнут наноситься по военным аэродромам, складам, РЛС и так далее. Радиолокационную станцию "Воронеж", являющуюся частью национальной системы предупреждения о ракетном нападении, они уже атаковали, а мы утёрлись.

– отмечает политолог Сергей Марков.

Судя по всему, Путин таким образом предупредил, что в один прекрасный момент подобная практика приведёт к тому, что Россия начнёт воспринимать европейских клевретов Америки в качестве прямых участников конфликта. И нечего надеяться не железный зонтик пятой статьи устава НАТО.

Американцы чудовищно прагматичны и придумали эту статью исключительно в своих интересах – это Европа должна лечь грудью на защиту США, а не наоборот.

Издание The Guardian опубликовало статью, в которой поставило под сомнение актуальность незыблемого закона о "коллективной обороне". Ранее об этом же говорил экс-президент Трамп.

Зачем США вписываться за Европу, подставляться под "Сарматы"? Ведь даже если ядерная война США и России не уничтожит человечество, то оставшуюся его часть принесёт на блюдечке Китаю, который соберёт все сливки с конфликта и станет единственным мировым гегемоном.

– пишет издание.

"Мы попадём в рай, а они сдохнут"

Соответственно, в какой-то момент Россия может перевернуть шахматную доску и закончить партию несколькими болезненными тычками – ударами по военным базам в Европе тактическим ядерным оружием (или для начала гиперзвуком в неядерном исполнении) . В конце концов, мы планировали играть в шахматы, а нам навязывают партию в "дурака", да ещё и с набором краплёных карт.

Впрочем, не исключено, что менно к такому повороту событий нас усердно толкает Вашингтон. США выгодна грандиозная война в Европе, она может обнулить всё: начиная с колоссального госдолга и заканчивая мелкими, шкурными проблемами семейства Байденов. Но всё ли пойдёт по их сценарию? Ведь большой войны может и не произойти, просто Россия уничтожит Европу, завершит СВО и вынудит США принять участие в новой Ялтинской конференции.

Вариантов-то немного: следующим этапом, наверняка, в ход пойдёт весь стратегический арсенал (в совокупности у России и США около 8 тыс. ядерных боеголовок), после чего, как однажды говорил Путин, "мы попадём в рай, а они просто сдохнут".

Примечательно, что многие, в том числе европейские аналитики, очень скептически относятся к военным возможностям Евросоюза, оставшегося без прямой помощи старших братьев. Особенно если перед этим русские нанесут ракетные удары по военной инфраструктуре основных стран ЕС. Да и можно представить себе панику жителей сытой и комфортной Европы, когда они проснутся в другой реальности в состоянии войны с Россией. Пойдут ли они штурмовать военкоматы?

Жители западных стран не возьмут оружие в руки, чтобы защитить свою родину, пишет британское издание UnHerd. По мнению колумниста Малькома Кьеюне, государство перестало отвечать на их запросы, а политические элиты стали невосприимчивы к интересам избирателей. Это Запад и погубит.

– пишет издание.

По словам эксперта Юрия Баранчика, тактическое ядерное оружие России в минимальной степени связано со свободнопадающими бомбами, поэтому мы имеем большую гибкость и дальность работы.

– пишет эксперт.

В таком случае Восточная Европа будет уничтожена, за исключением стран, которые займут максимально нейтральную позицию. В частности, Венгрия, Словакия, может быть, Сербия. По словам экспертов, есть шансы, что это произойдёт уже нынешним летом.

Что с того?

Тем не менее у России пока ещё есть и другие методы, способные остудить пыл европейцев, которые сами себе намыливают петлю.
Во-первых,
наша страна обладает возможностями перерезать подводные кабели на дне Атлантики, связывающие Европу с США. Сделать это не составит никакого труда, если на то будет воля политического руководства. Сеть "ляжет", сводки CNN с "восточного фронта" прервутся.

Во-вторых,
под удар рискуют попасть натовские разведчики-беспилотники, нарезающие круги в нейтральных водах Чёрного моря и корректирующие удары ВСУ. Сбивать их могут не обязательно русские (это же casus belli), а какие-нибудь "черноморские хуситы", например, абхазы, у которых есть выход к морю и которым может не понравиться, что американские "птицы" безнаказанно летают, где им не рады.

И наконец, в-третьих,
Россия способна произвести взрыв ядерной бомбы мегатонного класса на одном из заполярных полигонов страны. Можно себе представить "восторг" европейских элит и, тем более, жителей ЕС, наблюдающих в прямом эфире всех телеканалов мира за тем, как над Новой Землёй медленно вырастает ядерный гриб. Глубокое осознание того, что в следующем акте этой драмы гриб вырастет у них за домом, возможно, приведёт людей в чувство. Но это не точно.

https://dzen.ru/a/Zlok0Wi2bRTmkkNV

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

шер

Запад теряет мир

Александр Дугин

В ближайшие десятилетия главным и наиболее часто употребляемым понятием, вне всяких сомнений, станет термин "декаплинг". Английское слово "decoupling" означает буквально "размыкание пары" и может относиться к широкому спектру явлений — от физики до экономики.

Во всех случаях речь идет о размыкании связи между двумя системами, причем тогда, когда обе они друг от друга в большей или меньшей степени зависят. Точного аналога для перевода этого слова на русский язык нет, хотя по смыслу подходят "размыкание", "расцепление", "разрыв пары". Но предпочтительнее все же сохранить английский термин "декаплинг".

В широком смысле, на уровне глобальных цивилизационных процессов "декаплинг" означает нечто прямо противоположное "глобализации".

....
Недавно в разговоре с крупнейшим китайским олигархом и инвестором я услышал рассуждения о "декаплинге" от него самого. С полной уверенностью мой собеседник говорил, что "декаплинг" Китая и США неотвратим — и уже начался. Только вопрос в том, что Запад хочет провести его на выгодных для самого себя условиях, а Китай стремится к прямо противоположному, то есть к своей выгоде. Ведь до последнего момента Китай успешно извлекал из глобализации позитивные результаты, а вот сейчас это требует ревизии и опоры на собственную модель, которую Китай неразрывно связывает с успехом интеграции Большой Евразии (совместно с Россией) и реализацией проекта "Один пояс — один путь". По словам влиятельного китайского собеседника, именно "декаплинг" будет определять суть отношений между Китаем и Западом в ближайшие десятилетия.

Индия также выбирает многополярность все отчетливее и тверже. Пока о полном "декаплинге" с Западом речи не идет, но премьер-министр Нарендра Моди недавно открыто провозгласил курс на "деколонизацию индийского ума". То есть и здесь, в этой гигантской стране, государстве-цивилизации (Бхарат) по крайней мере в сфере идей (а это главное!) курс взят на интеллектуальный "декаплинг". Западные формы мышления, философии, культуры более не принимаются индусами новой эпохи за безусловный образец. Тем более что память об ужасах колонизации и порабощения англичанами индусов до сих пор живы в памяти.

Очевидно, полноценный "декаплинг" идет и в исламском мире. Против западного прокси на Ближнем Востоке — Израиля — палестинцами и мусульманами-шиитами этого региона сейчас ведется настоящая война. А полная противоположность современных западных ценностей и установок с нормами исламской религии и культуры уже давно является лейтмотивом антизападной политики исламских обществ. Позорный парад извращенцев на открытии Олимпиады в Париже только подлил масла в огонь. И показательно, что на оскорбление Христа в богомерзкой постановке жестче всего отреагировали власти исламского Ирана. Ислам явно ориентирован на "декаплинг", и это необратимо.

В определенных секторах те же процессы намечены и в других цивилизациях — в новом витке деколонизации африканских народов и в политике многих стран Латинской Америки. Чем больше они втягиваются в процессы многополярности, сближаются с блоком БРИКС, тем острее внутри и этих обществ становится проблема "декаплинга".

И наконец, мы можем заметить, что стремление замкнуться в своих границах все больше дает о себе знать и на самом Западе. Правые популисты в Европе и сторонники Трампа в США прямо выступают за "крепость Европу" и "крепость Америку", то есть за "декаплинг" в отношении незападных обществ — против иммиграционных потоков, размытия идентичности, десуверенизации. Даже при Байдене, убежденном глобалисте и яром стороннике сохранения однополярности, мы видим некоторые недвусмысленные движения в сторону протекционистских мер. Запад и сам начинает закрываться, то есть встает на путь "декаплинга".

Итак, мы начали с того, что слово "декаплинг" будет ключевым для следующих десятилетий. ...Пока мы делаем в этом направлении только первые шаги.

Полный текст https://dzen.ru/a/ZrGuuhJirVnezG6J

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

шер

Данная статья не является ни анализом военной стратегии, ни тем более тактики России на Украине. Будучи сторонним наблюдателем, я убеждён, что России удалось расстроить наступательные планы НАТО, осуществляемые через его вооружённое крыло — Украину. Но есть существенное "но"…

ЖАН-ЖАК МУНЬЕ

Европейский аналитик Жан-Жак Муньё не так давно стал ещё и одним из авторов Царьграда. Так, на нашем сайте он предсказал итоги парламентских выборов во Франции. Сегодня мы публикуем его "глубоко личный взгляд на ведение войны российской стороной" (перевод с английского).

Москве приходится иметь дело с существенными разведывательными и информационными возможностями, которыми обладает Запад. Запад финансирует украинскую войну и поставляет самые современные вооружения. Если бы не эта помощь, Украина давно была бы разгромлена.

Но я хочу обратить внимание на другое. Убеждён, что Москва не учла важность эмоционального настроя Запада. Она ведёт серьёзные конвенциональные боевые действия, не обращая внимания на то, как её действия могут повлиять на правительства европейских и американских стран.

Читая и слушая материалы французских, европейских и американских аналитиков, я замечаю, что они не воспринимают предупреждения России всерьёз. Большинство убеждены, что НАТО может наращивать глубину ударов: например, использовать самолёты, взлетающие с баз в странах Европы, для ударов по российской территории. Надо признать, нам всё ещё напоминают об осторожности, о "красных линиях" Москвы, которые нельзя пересекать, о том, что Россия является ядерной державой. Но это мнение меньшинства, непопулярное в основных СМИ.

За редкими исключениями, лидеры европейских правительств - недальновидные нарциссы без какого-либо понятия об исторической культуре. Они ничего не знают о России, о её стойкости, о патриотизме, который объединяет русских, об их высоком чувстве долга и жертвенности. К сожалению, невежественные политики типа Макрона прислушиваются к медиааналитикам и начальникам штабов, по большей части обученным американскими геополитиками и уверенным, что могут выиграть войну против России. Почти все западные военачальники, французские в том числе, - верные солдаты Вашингтона.


Их психология мне известна. Я знаю их лично: во времена, когда я преподавал в Военной школе (1999-2009), они были старшими офицерами. Я отмечал, что истинных французских националистов (часто глубоко верующих католиков) оттесняли, не давая попасть в Генеральный штаб.

Их коллегам из жандармерии было приказано составлять на них досье, которые затем передавались вышестоящим чинам с пометками типа "правый экстремист", "католик-традиционалист", "настроен антиамерикански". Эти же люди способствовали моему увольнению из Военной школы под предлогом якобы сочувствия теории геополитического заговора.

С другой стороны, те, кого назначали на генеральские должности, офицеры генеральных штабов (армейского, ВМФ и ВВС) - конформисты и карьеристы, понимающие: для того чтобы добиться успеха, надо слушаться масонов и американцев.

Запад хрупок. Он одновременно высокомерен, убеждён с своём всевластии и моральном превосходстве и эмоционально нестабилен. Но его не стоит и недооценивать: недостаток стойкости компенсируется глубокой идеологической убеждённостью в том, что они "хорошие парни".

На мой взгляд, мы достигли точки, когда России удалось истощить врагов, но для победы в войне, для нанесения решающего удара ей надо проявить нестандартный подход. Сила исламистов в том, что они изобрели и довели до совершенства методы террористической войны. Они организовывали впечатляющие драматичные атаки, сеющие в людях ужас. Поэтому на Западе их боятся.

Что касается России, на мой взгляд, использование тактического ядерного оружия по важной военной цели, расположенной на территории Украины, как можно ближе к польской границе, может вызвать сильный эмоциональный шок и отрезвит Запад.

Также может быть эффективным направленный удар по самолётам F-16, доставленным на Украину. Европейские СМИ постоянно подхлёстывают общественное мнение, убеждая население, что война не проиграна, поскольку "скоро будет много самолётов".

Россию необходимо уважать и считаться с ней, иначе атаки на вашу территорию будут нарастать. Нужны жёсткие удары с объяснением причин.

Удар по территориям НАТО в ответ на удары по российским территориям, направляемые странами альянса.
Тактический ядерный удар по украинской территории

Сиреь,
по нашей же?
поем не лшской ?
Ну-ну, месье доброжелтель .

для закладки психологического шока в западные головы.

Дать понять, что установленные "красные линии" пересекать нельзя. Если вы их пересекаете, вот последствия.

Напрашивается интересная параллель с Северной Кореей. Запад боится КНДР, потому что считает её правящую верхушку способной на безумные, иррациональные шаги. Такое "безумие" пугает и внушает уважение. С другой стороны, Запад считает президента Путина ультраразумным и ультрарациональным политиком. Никто не верит, что он достаточно "безумен", чтобы рискнуть развязать ядерную войну. Парадоксально, но в конфронтации между Западом и Востоком это является слабостью. Внушить сомнения в своей разумности - большой успех.

Запад эмоционален. Россия должна учитывать это при ведении войны. На данный момент войну с российской стороны ведут рациональные люди, приверженцы политического прагматизма с достаточно традиционным взглядом на мир, будь то в области дипломатии или военного руководства. Это традиционное мировоззрение не позволяет им нанести решительный удар. Запад понимает только силу: если западное общество или рынки охватывает паника, если потребительская модель оказывается под угрозой, избранные "элиты" тоже чувствуют страх и, забывая о высокомерии, начинают искать компромисс.

https://dzen.ru/a/ZroWaM7WAUduCZfv

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

шер

Обозначена роль России в грядущей войне США и Китая. Русские уже сейчас изолируют будущее поле боя. Предпосылки и вероятные сценарии развития событий оценил Андрей Школьников.

Обозначена роль России в грядущей войне США и Китая, которая многим экспертам кажется суровой неизбежностью. Своё мнение на этот счёт в рамках программы "Мы в курсе" на Царьграде высказал политолог, геостратег Андрей Школьников.

Он считает, что Москва будет помогать Пекину в таком же формате, в котором КНР сейчас поддерживает нас. То есть это будет не максимальная помощь, а довольно ограниченная и не сверхзначимая . Эксперт обратил внимание, что русские уже изолируют будущее поле боя:

Собеседник "Первого русского" пояснил, что если эти крупнейшие игроки начнут втягивать КНДР или Вьетнам, то и Россия тоже окажется вовлечена:

Геостратег также предположил, что между США и Китаем может разгореться "война троянского типа":
https://dzen.ru/a/ZszsT24NLi--Of0F

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).