комар82

Слово "эксплуатация" означает угнетение, подавление личности методом неоплаты прибавочной стоимости. Кого это я угнетаю, кому недоплачиваю за его труд, чей продукт труда я не оплачиваю? Вы совершенно не понимаете что такое эксплуатация и своим не пониманием защищаете действительных эксплуататоров - капиталистов, капитализм. Не понимаете. что эксплуатация есть средство достижения цели капиталистического способа производства. (См. "Экономический закон движения" капитализма, сформулированный Марксом.) И, очевидно, социализм вам не светит, ведь социализм отрицает эксплуатацию человека человеком!

шерри

Слово "эксплуатация" означает прежде всего - использование, применение, освоение:
- лесных, с/х, водных угодий, приисков ...
- транспорта, оборудования, дорог, мостов, трубопроводов, ЛЭП ...
- жилищного, библиотечного, генетического ... фонда
...

А то, о чём Вы, комар,
пишете, всего лишь - рабочей силы.
Да и то в самом узком её применении: ради присвоения прибавочного продукта.
Что, в свою очередь, характерно лишь для классового общества, на период* господства идеи частной собственности.

Так что не надо всё сие возводить в такой абсолют.

-------------------
* И весьма короткий:
от Неолитической (400-100 веков тому) до Коммунистической** революций.

** Обоснованной Гегелем (200 лет тому) и провозглашённой Манифестом КП (1848)

шерри

1. Да того же шофёра,
когда садитесь в автобус.

2. Ага,
за сущие копейки покупая и эксплуатируя его раб-силу, заставляя ради своих частных прихотей день-деньской мотаться взад-вперёд по осточертевшему маршруту на вонючей, шумящей, трясущейся повозке ...

комар82

Короче, речь идёт об эксплуататоре, который эксплуатирует работника, выдирает его личную собственность в процессе производства и безвозмездно присваивает себе прибавочную стоимость, которая увеличивает богатство эксплуататора. Отсюда и возникают миллионеры и миллиардеры. А трудящиеся, получающие за свой труд урезанную зарплату, не получают никакой выгоды. Значит они не эксплуатируют капиталиста. Вам это непонятно? Ваша теория обоюдной (взаимной) эксплуатации гроша ломаного не стоит. Ошибка вашей теории в том, что вы путаете эксплуатацию не живых ресурсов и биологию взаимодействия живых организмов с экономикой, изучающей эксплуатацию, как денежное взаимодействие людей, их производственные отношения. Это, очевидно, приводит вас к отрицанию необходимости построения социализма, к признанию вечности капитализма. Не впутывайте в свою теорию,также, водителя автобуса (он сам рабочий, как китайский кули) он работает на своего хозяина.

шерри

И что ?
- Само по себе всё сие - не хорошо и не плохо.

Другое дело,
что внутренняя логика капитала такова, что:
а) по бытию он - раковая опухоль в теле рынка,
б) имманентно ведёт к уничтожению базара, в коем паразитирует,
в) для продления а-б агонии убивает человечество ( меньше едоков - больше прибыли).
И вся история прошлого века - неоспоримая тому иллюстрация.
А нынешнего - особенно.
Но.
Но этой людоедской логике
противостоит Логика Единого*, где, сообразно диалектике ЕОВ:
В) богатство эксплуататора вообще,
О) и особенно в форме частного капитала - достояние общественное (Маркс)
Е) и по сути своей - материальная основа** единой фабрики (Ленин).
Т.е. , социализма .

...................

* Изложенная в "Науке Логики" и обоснованная в "Феноменологии духа" и " Философии права".

** Например, в форме ГМК - гос-монопольного капитализма - преддверия социализма, последней к нему ступени (Ленин)

шерри

1. Как это ?
- А их бренное существование не в счёт
Да Вам , комар82,
любой абрамчик, как 2х2
докажет, что он-то - блаадетель от самой Яговы.
Обеспечивая экплуатацию тружениками его, сердешного, фабрик -заводов. Тогда как сам он ночей не спит, радеючи за те раб-места.

2. Реникса (п.1).
Тот же крепыш покажет Вам, комар82, всю пропасть Вашего прудонизма.

3. Чепуха.
Это у Вас , комар82, фатальная логическая ошибка.
А именно:
безосновательного (злонамереного, демагогического ? ) сужения объёма (сути) понятия.

4. Пардон,
а с какого мухомора Вы всё это взяли ?

5. Ага,
и на Вас тоже .
По Вашему же признанию, разлюбезный
Когда платите,
то выступаете в роли заказчика, приказчика, хозяина, покупателя ...
Его, короче,
комар82, эксплуататора.

Заставляя быть исполнителем Вашей прихоти.
Ему совершенно не нужной.
Он бы сидел в пивной или дома смотрел телевизор, да помогал детишкам учить уроки ...

Вот так.

комар82

Всё ясно. С вашим пониманием эксплуатации социализм построить невозможно.

шерри

А с Вашим, комар,
- без смысла даже задумывать это дело. Увы.

Хотя бы по трём причинам.

1. Термин строить
применим лишь к "железу"
- материально-технической базе социализма.

2. Что исполнено ещё к 60-м гг прошлого века: ГМК Сталина по задумке Ленина.
Так что в этом плане Вы, комар, явно припозднились.

3. А главное:
к научному социализму глагол построить просто не применим:
там качественно иной подход .