Gena

stupid person! Ярким и конкретным подтверждением того о чём говорит Игорь, является вопрос о цене на авиационное топливо, которую, через кучу аффилированных прокладок, монополисты задрали до дикого уровня. И власть(после недолгих дискуссий) посчитала дешевле обанкротить ряд авиаперевозчиков, чем навести порядок в этом секторе.

stupid person

Вот это ближе к теме, проблема не в прокладках спекулянтах, а что это за спекулянты, этими прокладками владеют те же монополисты. Нефть – спекулянт – бензозавод если по внимательней посмотреть на этого спекулянта то владелец может быть этот же нефтяной олигарх, ну конечно не сам лично а владелиц фирмы прокладки будет человек который находится в близком родстве к олигарху.

stupid person

Россия газ в Европу что на прямую продаёт? Нет, конечно продаёт через прокладки.

Алекс 58

Вы правы, но только отчасти. Игорь22 тоже прав, говоря о прокладках. Между нефтеперегонным заводом и заправкой - чаще всего одна прокладка, а цена бензина удваивается. Цена производителя бензина АИ-95 (отпускная оптовая) 10 руб. 40 коп., а цена на заправках (розничная) от 20 руб. 50 коп. до 21 руб. 30 коп. (в нашем городе). Бензин на нефтеперегонных заводах в розницу не продают. Я пытался выяснить - из чего складывается цена реализации. Не смог. Есть интересная статья расходов - взятки. Разброс по сумме их жуткий. До тех пор, пока не будет побеждена коррупция, никакого порядка в нормальном ценообразовании быть не может. Но коррупция не может бороться сама с собой. отсюда и результат.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

Вадим Владимирович

Российская экономика (как в общем то и мировая) спекулятивна по своей сути. Эти спекулятивные основы заложены ее основателями - Чубайсом, Гайдаром, Кириенко ...... Если у кого то из Вас есть акции крупных компаний, будьте любезны, поделитесь информацией, какие дивиденты Вы, как собственник части компании получаете? Смешные? Вот в том и проблема. Изначально, акции разделены между акционерами, а компанией управляют наемные работники. Зачем делиться? Если акционеров по боку, их все равно много, они народ, быдло, деймос - деньги им не нужны. Необходимо выводить прибыли из компании пред каждым отчетным периодом и все. Отсюда и рождаются оригинальные схемы. Работники видят, как руководство выводит капиталы и молчат, потаму, что подобные схемы есть у каждого работника (управленца), меня не трогают, пока я не трогаю других - круговая порука. Каждое действие власти по реструкторизации компаний, созданию естественных монополий ... отвечает конкретным, стратегическим интересам конкретного экономического субъекта права (собственика). Ни о каких интересах работников, государства, нации речи нет и не будет. Если не брать в рассчет наполеоновское "Государство - это я".
Но причина кризиса не в этом. Все банально и просто. Есть США, которое потребляет 30 процентов всего мирового производства, а производит только 6. За последнии тридцать лет они сожрали столько, что остались должны больше чем все годовое мировое производство в три раза. Оснавная масса долгов возникла в последнии 5-6 лет, когда все производство США было переведено в Китай. Америка имела бренды, китайцы производили товар под их маркой. В идиале - 1 доллар получаемой прибыли должен был делиться так - 5 центов Китаю, 95 США. Китайцы сыты и довольны, американцы в прибыли и валяются на Бермудах. Но их китайские друзья оказались умнее. Производя 1 кросовки nake для США, они производят еще 100 и продают сами. В результате умная схема не работает, а очень хочется. Причин еще множество, но эта - основная.

Петька

Итак, совещание 20-тки началось! Журнал. «Шпигель», обновляющий свои страницы каждые пять минут, еще ничего толком не сообщил: заседания проходят за плотно закрытыми дверьми. И все-таки:
Канцлерша ФРГ фрау Меркель еще перед началом заседаний прочла Обаме лекцию по марксизму, от которой у него задрожали коленки, потому что Дик Чейни (личность мрачная даже на американском политическом небосклоне) предупредил Обаму пару дней назад, чтобы тот не вздумал строить социализм в США и вообще, кончал издеваться над банковской системой!
Обама хочет ограничиться общими декларациями, продолжая накачивать американские банки долларами. А Меркель требует полной прозрачности ВСЕХ финансовых операций, запрета на налоговые оазисы в Лихтенштейне, Швейцарии и на Кайменовых островах, закрыть доступ хедж-фондов в Германию, подчинения банков правительству в оперативнойм плане.
Мой прогноз: 1)ни до чего они там не договорятся, 2)Германия и Франция отгородятся от глобализации железным занавесом (Францию сотрясают манифестации протеста против нынешней политики президента Саркози, он боится вылететь из своего кресла!), 3) произойдет общее снижение уровня жизни в Европе, в связи с чем вывоз предприятий в Азию замедлится, а это поможет рассосать безработицу.

Игорь22

Петька, надо полагать, тут прав. А о причине Верно высказался Вадим Александрович. "Российская экономика (как в общем то и мировая) спекулятивна по своей сути". Вот в этом то и вся суть. Деньги, снимаемые в процессе производства готового (конечного) товара с процесса перепродаж перетекли к финансистам и спекулянтам. В итоге у производителей и у потребителей они (деньги) обнулились. Одним из первых звоночков в России стало быстрое распространение продажи потребительских товаров в кредит. В 90-е это и представить было невозможно. Наоборот: вначале деньги, затем стулья. И вдруг все перевернулось. Берите стулья, а деньги потом.

Такая ситуация говорила о том, что деньги из реального сектора перетекли к финансистам и спекулянтам и создали ложные инфляционные пузыри. Иначе говоря, уже в начале 2000-ых годов у населения деньги стали заканчиваться и продавцы вынуждены были пойти на реализацию в кредит. Деньги перетекли к спекулянтам (перепродавцам). А правительство это восприняло как развитие банковской системы. Ну опять же всё по Марксу.

Если нельзя объяснить кризис с точки современного экономикса, единственым выходом является обращение к классике политэкономии.