Свой_взгляд

Вой исходит от Вас!
Ибо слов в ответ мне, у Вас, как оказалось, нет совсем!
Вот Вы и ВОЕТЕ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Suum Сuique

Хочешь пообщаться? Разбуди соседей по палате и общайся с ними.

Свой_взгляд

Не мути здесь воду, и тогда тебя никто не тронет!.............................

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Suum Сuique

Что опять скулишь? Кого ты собрался трогать через свой полуразвалившийся монитор, дебил с одной извилиной?

Свой_взгляд

Мне Ваше ХАМСТВО, по БАРАБАНУ!
Ибо ХАМСТВО, это первый признак УЗОСТИ ума!
Для ОБМАНУТОГО, и ОСОБО одаренного ЛОХА!
Вся экономика, на одном вордовском листе!
Учись, студент!
https://proza.ru/2018/01/10/1696
Экономическое наследие предков
Сергей Лихачев 58
Шахматист, перемещая фигуру на шахматной доске, совершает ХОД.
Действие по перемещению материи, это ход.
Есть слова счета, один, два, три и т.д.
Есть слова хода, раз и, два и, три и, т.д.
А теперь самое интересное.
Производство, обмен и потребление, есть воздействие на материю. Каждое действие, это экономический ход.
Прежде чем начать воздействие на материю - посредством производства благ. Нужно знать затраты на производство благ. Определить РАСХОД, равный сумме цен благ, затраченных при производстве. Необходимо так же знать ПРИХОД от реализации произведенного блага. Иначе не возможно определить ДОХОД, его должно быть достаточно для развития производства.
Определение РАСХОДА является первым действием. ХОД на РАЗ, или первый ход - экономическое действие раз.
ПРИХОД образуется при обмене благами. По итогу двух ходов - производство, обмен. Он так же планируется производителем согласно спросу потребителя на продукт труда работника.
ДОХОД является результатом трех ходов. И его нужно определить ДО двух предыдущих ХОДОВ, ДО других ХОДОВ. Заключительный ход экономических действий, является определяющим, для начала экономических действий. Таким образом получаем.
ПРИХОД, минус РАСХОД, равно ДОХОД.
ПРИХОД, это выручка продавца, или вырученная работником полезность, при обмене продуктами труда. ПРИХОД образуется ПРИ двух ходах - производство и обмен.
РАСХОД, это сумма цен продуктов труда затраченных при производстве благ - материалы и содержание работника.
Часть от ДОХОДА направляется на содержание работников обновляющих производство, в котором потребитель нуждается.
ДОХОД является расходной статьей. Это расходы потребителя на содержание работников действующего производства и работников создающих новое производство.
Потребитель, своим кошельком, определяет то производство, в котором нуждается. Достаточен доход, производство развивается. Не достаточен доход, производство сворачивается. Вот и все! Ничего сложного в понимании этого вопроса нет!
Никакой прибыли нет, никакой стоимости нет, никто их не планирует.
Есть цена у любого продукта труда, согласно спроса и предложения продукта труда работника. Есть желание потребителя иметь продукт труда, и за это желание он платит, если хочет иметь желаемый ему продукт труда. Потребителя не волнует вопрос, насколько полезен для него купленный им продукт труда. Он имеет возможность и желание его иметь. Никто ПОЛЕЗНОСТИ продуктов труда между собой не сравнивает, как это пишет К.М. Потребитель решает только два вопроса. На сколько вещь ему нужна, и сколько он готов за нее заплатить. Готовность платить зависит от дохода потребителя. Вот и все!
Забудьте про бредни К.М.
Это домыслы и вымыслы, а между ними треп и забалтывайте сути вопроса.
Вспомните язык предков своих и научитесь его использовать.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Suum Сuique

Определение, что такое доход, расход и выручка даны в Налоговом Кодексе РФ, который не действует в воображариуме своебреда.

Свой_взгляд

Ты читать умеешь?
Черным по белому, русским языком, НАПИСАНО!
Экономическое наследие предков!
Мне НАПЛЕВАТЬ на Ваши ПРАВИЛА!
Живите по ним САМИ, если ВЫЖИТЬ, может быть, сможете!

И вот еще, прочти, тебе полезно, там много участников свои суждения показали. https://proza.ru/2018/12/19/1750
А ты, только в пене Капитала "искупался", ни одного раза "в глубь сути вопросов не нырнул", и думаешь, что уже все знаешь!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

м г

1.Вы ещё про Манифест Компартии так скажите, до кучи...

2.Всё вами перечисленное это и есть родимые пятна капитализма, о которых говорил Маркс. А что было коммунистического в противовес капиталистическим родимым пятнам?

- Собственно сама частная собственность на средства производства к 1937 году составляла исчезающе малую величину, но была коллективная собственность в виде колхозов и артелей, которая по мнению Ленина была переходной формой собственности от частной к общественной. Подавляющую часть собственности на средства производства составляла общественная в виде государственной.

-классы только трудовые, не стало эксплуататорских классов, НЭПманов извели к 1937 году. Кескесе?

- найм, и ТДО, да, пока существуют классы, они подразумевают обмен, пусть классы и трудовые. , Это то, что должно исчезнуть, превратиться в другие формы экономических отношений на следующем этапе развития общества.

- термин Всевластие чиновничества различного пошиба, я бы заменил на засилье, потому что всевластия всё же не было, так как планы работы для чиновничества утверждали Советы от Верховного до районных. Но это засилье составляло как раз главную опасность реставрации капитализма, что мы увидели уже после случившегося. Но к 1937 году такого засилия как в 60-е и позднее не было. Сталин поставил барьер для номенклатуры, запретив ей иметь что-либо в личной собственности, даже жильё было служебное.

Короче: все признаки коммунизма и очень мало капитализма, а это и есть социализм.

А вот это утверждение как минимум спорное, а для тех кто помнит постулат Гегеля-Маркса о том, что история ВСЕГДА повторяется как бы дважды вообще становится просто мнением.

м г

Для фаталистов:

Грозящая катастрофа и как с ней бороться (Ленин)

Даже Ленин утверждал что ваш, шерри, ГМК СССР = социализм.

шерри

С чего Вы это взяли, м г ,
где такое чудо чудесное увидели-то

Ведь ничего же подобного тут Ленин не утверждает.
Да и не мог,
ибо был серьёзнейшим политиком
научного, марксистского толка, а не ухарь-демагогом, выдающим желаемое за сущее .

Хуже того:
тут уже попахивает:
- либо совсем уж убогим мошенничеством на Свой_взгляд- манер, в расчёте на лохов, как тот любит выражаться,
- либо того же сорта халтуркой.
В смысле :
Вы просто не дочитали эту коротенькую статью Ленина.
Потому что
через полстранички он пишет открытым текстом:
Вот что завещал Ленин.
Вот что исполнил советский народ .
А именно:
Сталинский ГМК СССР
- преддверие, последняя ступенька к социализму
Вот итог 35 лет того беспримерного подвига.

Но, увы,
на ступень, называемую социализмом,
СССР так и не переступил.

Хрущ и Ко
Сталина убрали, оплевали, оболгали,
спихнули КПСС в меньшевизм* и начали сброс СССР взад - в буржуизм.
А через 30 лет сбросили Меченый с ЕБНом

=================
* https://www.kprf.org/showthread-t_33550.html
К истории программы партии
.