м г

С Новым Годом всех и вас, шерри, в частности!

Ваше утверждение легко проверить с помощью арифметики, в коей вы сильнее меня, поэтому вы поймёте приём приравнивания каждого члена уравнения поочередно к нулю.
1. Приравниваем к нулю гегемона(загулял, панимаешь) = что получаем на выходе? О(ноль) мы получаем на выходе из производственного процесса.
2. Приравниваем к нулю Пролетария-инженера(коронавирус напал) = что получаем на выходе? А на выходе из производственного процесса мы получим N-ное количество продукции, возможно ухудшенного качества из-за отсутствия контроля со стороны пролетария-инженера.
3.Что имеем в итоге? А в итоге мы имеем тот факт, что решающую роль в производственном процессе играет гегемон, а не пролетарий-инженер. Вот такие пироги... с котятами. Инженер-пролетарий является фактором роста производительной силы труда, но не более того, а в целом, гегемон + инженер являются совокупным работником. И будучи элементом общественного организма, выпячиваться инженеру как-то не совсем серьёзно. Это как на брюхо обижаться, дескать голова рулит, руки производят, а получает все ништяки в результате брюхо.

шерри

Это всё верно, но только в статике и достаточно давнешнего времени.
Зато в динамике картина существенно иная.

Так, в 1897-м году
в с/х было занято 75%
в промышленности 10% . В сумме - 85%
в услугах 15%

Нынче**
в с/х 6%
в пром 27% . В сумме 33%
- в услугах 67% .

Как видно, занятость из сферы производстово резко сместилась в сторону услуг.
И само оно существенно пролетаризовалось.
И мало того, что доля с/х работников упала на порядок, так и характер их труда и быта стал мало отличим от городского .

Ещё разительнее структура промышленных работников.
Там 26% инженеров и 14% техников (1897 - такое немыслимо) .
квалифицированных работников 26%
А неквалифицированных всего 8%.

Так что раб-класс образца 2022 резко отличается от тех батальонов, на которые делали ставку классики марксизма.
А с развёртыванием информационной революции
качественные изменения резко ускоряются.

И с этим несомнено связана реакционность раб-класса ***
Что , впрочем , не имеет принципиального значения.
Так как никто ещё не отмнил вот это
Да и не отменит.
Так как нынешняя реакцинность - всего лишь настроение ( как, скажем, луддизм 18-19 вв), а вот объективный интерес**** пролетариев только усугубляется.

===========
* Железные батальоны пролетариата (Ленин). И большевики делали стратегическую ставку на именно на них, как восходящий и революционный по Марксу-Энгельсу класс.
А меньшевики и эсеры - на крестьян, добиваясь тактических успехов на выборах в Думу и Советы.

** https://rosstat.gov.ru/storage/media..._sila_2022.pdf

*** https://www.kprf.org/showthread-t_32926.html Диалектика инженерная VS гегемонная.
https://www.kprf.org/showthread-t_32920.html О реакционности пролетариата
https://www.kprf.org/showthread-t_32198.html Логика гегемона
https://www.kprf.org/showthread-t_31992.html Лёня Голубков

****
Уничтожение частной собственности.

м г

Я не против статистики, хотя нынешняя статистика это что-то с чем-то. Поясню.

Маркс ещё в экономических рукописях разделил сферу человеческой деятельности на два направления: производственную и потребительскую. Он говорил, что вступая в производство материальных благ человек, помещая между собой и природой орудия труда, создаёт предметы потребления(неважно какого назначения), и этот процесс он назвал производственным потреблением. Потребляя созданные им предметы потребления, человек создаёт(воспроизводит) самого себя. И этот процесс Маркс назвал потребительным производством. Вот эти два направления человеческой деятельности спутаны современной(капиталистической) статистикой до предела. Какой основной маркер учитывает статистика в современном мире? Правильно прибыль(или убытки, т.е. прибыль со знаком минус). Поэтому всё что производит прибыль и налоги для содержания государства относится к сфере производства. Включая сюда образование, здравоохранение, культуру и т.п. В СССР был такой раздел в гос-статистике как национальный доход, который показывал объём вновь созданной стоимости и рассчитывался только из разделов материального производства, поскольку только там создаётся реальный необходимый и прибавочный продукт. Никакого прибавочного продукта например в сфере образования не производится, хотя учебное заведение может взимать плату за обучение и платить налоги с дохода. Российская статистика пошла теперь мировым путём и поэтому сферы образования, здравоохранения и т.п.(всё что связано с воспроизводством самого человека) включаются в ВВП, т.е. воспроизводство самого человека, сам человек является продуктом, продуктом на продажу, товаром, а это неверно в корне.
Поэтому доли различных сфер человеческой деятельности подаются, мягко говоря, с искажениями. Да, воспроизводство самого человека становится всё дороже, но возместить эти затраты возможно только из сферы материального производства, больше неоткуда. Это во-первых.

Во-вторых, если вы собираетесь рассматривать процессы человеческой деятельности не в статике, то в данном случае к наследию Марксова и Ленинского учения надо подходить творчески, т.е. рассматривать их в развитии. А в какую сторону развивается процесс производства при повышении механизации и автоматизации производства? Правильно, в сторону уменьшения количества рабочих в автоматизированных производствах, а если автоматизация повсеместна, то и доля живого труда сокращается в целом. Кроме того как говорил Маркс, с повышением автоматизации рабочий становится частичным рабочим, а затем совокупным работником. А что это значит? Это значит, что если средневековый сапожник был сам себе модельер и технолог, и создатель колодок и станка, на котором собиралась обувь, то теперь при разделении труда модельер и технолог становятся отдельными профессиями, станки для производства обуви разрабатывает конструктор, а экономику производства считает планово-экономический отдел и.д.. Поэтому в состав совокупного работника (по моим понятиям, а может Маркса тоже) входят все специальности без которых невозможен нормальный технологический процесс производства обуви. Ну это был пример.
И что же мы имеем в итоге? А то, что доля населения, занятая в сфере материального производства сокращается, А внутри этой сферы сокращается доля людей занятых непосредственно физическим трудом и этот физический труд всё более переплетается с трудом умственным. Например наладчик настраивающий обрабатывающий центр, включая программирование процесса производства, это работник какого труда? умственного или физического? Вот оно и то и это.

И теперь, исходя из сказанного, этой малой доле населения занятой в сфере материального производства, но от которой зависит материальное благополучие всего населения, включая капиталистов и некапиталистов, легче или труднее сорганизоваться в единое целое(в профсоюз?, в союз профсоюзов?, в партию?) и заявить о своих правах? Вопрос пока без ответа.

шерри

И там же отожествил эти сферы: потребление = производство.
И сие верно
зачастую аж в буквальном смысле. Скажем ,
когда включаем свет, газ, воду, то
все мы непосредственно участвуем в их производстве .
Да ещё платим за такое щастье.

шерри

Как это ?
А производство
раб-силы повышенной квалификации,
что может быть и поценнее газов, да нефтей с углями ...

шерри

1. Именно так ,
Если в классовом обществе - никак иначе.

2. Ага,
от того и директива Манифеста Компартии (1848)
наша цель - уничтожение частной собственности .

шерри

Именно так.
И сейчас идёт всемирно-исторический процесс прехождения (Гегель) того отряда пролетариата, на который делали ставку классики марксизма.
Думается,
что неучёт этого обстоятельства и есть основная причина:
- реакционности его настроения (неолуддизм в т.ч.),
- распада СССР,
- многих десятилетий крах мирового коммунистического движения,
- малочисленность и слабость посконных компартий,
- секстантской малахольности их идейного багажа...

шерри

Да , м г ,
над этими вопросами
и я ломаю голову вот уже более 30 лет .

1. Это вот обстоятельство ещё в 70-е (!) породило идею ББД*.
Она даже охватила кое-какие массы:
в Швейцарии (был референдум) , Финляндии (провели эксперимент) , брожение в других странах...

Но всё ещё панующая в мире идея частной собственности, рубит все эти робкие попытки на корню.
Потому что ББД превращает рынок,
где панует покупец раб-силы и жестокая конкуренцая её продавцов,
- в противоположность - конкуренцию покупцов .



==============
* Когда с инженерами подсчитали,
что из 250 единиц цехового персонала
его производственное задание могли бы исполнить человек 40-50 .
А остальных оставить дома за ту же з/п.
И получить при этом даже не хилую общую экономию: на транспорте, садиках, оборудовании, содержании и обслуживании лишних раб-мест (помещения, электричество, вода, теплоб охрана ...)

Свой_взгляд

Два ЛИБЕРАЛА в одном ФЛАКОНЕ! ........................

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Шерри, тебя спросили - ГДЕ прибыль у учителя?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58