Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Политика и экономика в России и Мире > Угрозы России и братским народам

Угрозы России и братским народам Обороноспособность страны, внешние и внутренние угрозы

Результаты опроса: Допускаете ли Вы возможность ядерных ударов?
Возможны взаимные локальные удары 3 42.86%
Россия, не допустит этого 2 28.57%
Возможны удары по крупных городам и значимым обьектам 0 0%
Россия уничтожит США 1 14.29%
Россия ударит первой 2 28.57%
НАТО опередит Россию и спровоцирует ответный удар 0 0%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 7. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 30.09.2022, 15:28   #141
А.Лексей
Местный
 
Аватар для А.Лексей
 
Регистрация: 09.03.2007
Адрес: Урал
Сообщений: 25,970
Репутация: 2569
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ихалайнен Посмотреть сообщение
было бы прекрасно, если бы США и Великобритания навсегда сгинули под толщей ядерного пепла
Всё-таки непонятно, почему В.Иванова считает мою критику агрессивных и кровожадных устремлений Ихалайнена "склокой". Он что, совсем глуп и не знает слова "ответочка"?
__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)
А.Лексей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.09.2022, 15:31   #142
А.Лексей
Местный
 
Аватар для А.Лексей
 
Регистрация: 09.03.2007
Адрес: Урал
Сообщений: 25,970
Репутация: 2569
По умолчанию

Ихалайнен не понимает, что в США и Британии, кроме агрессивных и кровожадных ублюдков, живут и много хороших людей. Может быть, их даже большинство. Но они одурманены, обмануты, запуганы - пропагандой и властями. Их-то за что?

Вот если бы речь шла об ответе на первый удар НАТО - тогда да, гори они все хоть синим пламенем, потому что нас они не пожалеют.
__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)
А.Лексей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.09.2022, 15:33   #143
В. Иванова
Супер-модератор
 
Аватар для В. Иванова
 
Регистрация: 05.12.2006
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 48,499
Репутация: 2608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от А.Лексей Посмотреть сообщение
Всё-таки непонятно, почему В.Иванова считает мою критику агрессивных и кровожадных устремлений Ихалайнена "склокой". Он что, совсем глуп и не знает слова "ответочка"?
Здесь тему обсуждают, а не АЛексеев и Ихалайненов. Если жалуетесь, то сами не участвуйте.
Тема как называется, подними те глазки вверх.
__________________
#Своих не бросаем#
В. Иванова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.09.2022, 15:35   #144
В. Иванова
Супер-модератор
 
Аватар для В. Иванова
 
Регистрация: 05.12.2006
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 48,499
Репутация: 2608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от А.Лексей Посмотреть сообщение
Ихалайнен не понимает, .
Вы тоже много чего не понимаете. И что теперь, загладить все темы?
Здесь обсуждается, что делать?
__________________
#Своих не бросаем#
В. Иванова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.09.2022, 15:35   #145
А.Лексей
Местный
 
Аватар для А.Лексей
 
Регистрация: 09.03.2007
Адрес: Урал
Сообщений: 25,970
Репутация: 2569
По умолчанию

Иванова, я поднял глазки наверх и увидел: лучшее спасение от ядерной войны - не начинать её самим. Только в ответ на ядерную или коалиционную агрессию!

А тот не скажу кто, кто призывал мечтательно
Цитата:
Сообщение от Посмотреть сообщение
было бы прекрасно, если бы США и Великобритания навсегда сгинули под толщей ядерного пепла, никак не затронув при этом все другие страны и континенты! Жизнь на планете после данного богоугодного действа стала бы прекрасна и изумительна
либо глупъ, либо провокатор-пропагандист (изображает "агрессивного русского", окопавшись сам в Эстонии).
__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

Последний раз редактировалось А.Лексей; 30.09.2022 в 15:40.
А.Лексей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.09.2022, 16:20   #146
В. Иванова
Супер-модератор
 
Аватар для В. Иванова
 
Регистрация: 05.12.2006
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 48,499
Репутация: 2608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от А.Лексей Посмотреть сообщение
Иванова, я поднял глазки наверх и увидел: лучшее спасение от ядерной войны - не начинать её самим. Только в ответ на ядерную или коалиционную агрессию!

А тот не скажу кто, кто призывал мечтательно

либо глупъ, либо провокатор-пропагандист (изображает "агрессивного русского", окопавшись сам в Эстонии).
Ну так и проголосуйте! А так то тема называется "А что если..." , то есть началась.
__________________
#Своих не бросаем#
В. Иванова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.09.2022, 16:22   #147
В. Иванова
Супер-модератор
 
Аватар для В. Иванова
 
Регистрация: 05.12.2006
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 48,499
Репутация: 2608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от А.Лексей Посмотреть сообщение

либо глупъ, либо провокатор-пропагандист (изображает "агрессивного русского", окопавшись сам в Эстонии).
Если это не склока, подтвердите свои слова про Эстонию
__________________
#Своих не бросаем#
В. Иванова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.09.2022, 19:17   #148
Сергей Таганрогский
Местный
 
Аватар для Сергей Таганрогский
 
Регистрация: 12.01.2013
Адрес: Таганрог, Россия.
Сообщений: 2,401
Репутация: -100
По умолчанию

После трансляции из Кремля у Норкина в программе "Место встречи", как обычно, присутствовавшие эксперты подводили краткий итог.

Все семеро сказали одно - впереди большая война.

Это, конечно, не радует, но еще есть время хоть как-то подготовиться.

Поэтому - о хлебе насущном.

Конечно, хорошо бы запастись армейскими пайками, но дело это крайне непростое. Мне тут попался состав сухпая для ФСО и ФСБ:

Комплектация:
Галеты армейские из муки пшеничной: 50 г
Говядина тушеная: 250 г
Каша рисовая с говядиной: 250 г
Каша перловая с говядиной: 250 г
Паштет: 100 г
Повидло яблочное: 90 г
Чай черный байховый: 6 г
Сахар: 60 г
Разогреватель портативный: 1 к-т
Спички водоветроустойчивые: 6 шт

Энергетическая ценность: Жиры: 182 г Белки: 82 г Углеводы: 229 г Энергетическая ценность: 2831 ккал Срок годности: 22 мес Вес: 1,35 кг

Можно попытаться собрать по отдельности.

Обратите внимание на энергетическую ценность и небольшой вес.
__________________
Не стесняйтесь мечтать. Никто ж не видит…
Сергей Таганрогский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.10.2022, 20:05   #149
Ботвинк
Местный
 
Аватар для Ботвинк
 
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 1,663
Репутация: 1805
По умолчанию

США применяли тактическое ядерное оружие в Афганистане и Ираке.
Цитата:
После Сеульского саммита по ядерной безопасности стало очевидно, что США следуют старому курсу, заложенному еще в 1945 году – монополизировать свое право на применение ядерного оружия путем введения программы его нераспространения в международное право и принятия новых ограничительных мер, в том числе в отношении России. То и другое вместе должно привести к повторному установлению ядерного всемогущества США в мировом масштабе.

Мишель Хоссудовский в своей новой книге «Towards a World War III Scenario: The Dangers of Nuclear War», рассказывая о связи между американскими корпорациями и Пентагоном, говорит, что в 2003 г. Конгресс США «дал добро» на применение тактического ядерного оружия в неконвенциональных войнах, что, по мнению конгрессменов, «вполне безопасно для гражданских лиц» (1).

Действительно, после того как США сбросили на Японию две атомные бомбы, военные атомные технологии продвинулись довольно далеко, особенно, что касается зарядов малой и сверхмалой мощности. Еще в конце 1950-х гг. в США была разработана "ядерная винтовка" The Davy Crocket – самая маленькая ядерная оружейная система с дальностью стрельбы до 4,5 км (2). Ее предполагалось в большом количестве использовать в Западной Европе на случай внезапного нападения со стороны Советского Союза.

Сейчас на вооружении армии США находится около 3400 ядерных боеголовок изменяемой мощности (из них развёрнуто около 2000). Это оружие позволяет оператору установить необходимую мощность боеголовки для использования в различных ситуациях (к примеру, уменьшение мощности заряда может быть необходимо для поражения противника в непосредственной близости от своих сухопутных или морских сил, а также на территории или в акватории союзного/нейтрального государства).

Эти заряды могут переноситься и с помощью БПЛА. Если нынешние американские ударные беспилотники MQ-9 Reaper могут нести до 14 ракет AGM-114 «Хеллфаер» класса "воздух-земля", каждая из которых весит около 50 кг, то вполне возможно подвесить к ним и небольшой арсенал тактического ядерного оружия.

При этом современное тактическое ядерное оружие при интенсивном конфликте может даже создать иллюзию его отсутствия, если применять его вместе с конвенциональными вооружениями.

Например, российские военные специалисты предполагают, что ядерное оружие нового поколения было применено в Ливане в июле 2006 г. во время операций против движения «Хезболла». Тогда израильская армия применила так называемые противобункерные бомбы. При этом в пробах грунта, взятых из бомбовых воронок, были обнаружены следы обогащенного урана. Одновременно было установлено, что радиоактивный распад осколков деления не сопровождался гамма-излучением и образованием изотопа цезия 137, а уровень радиации, высокий внутри воронок, на удалении нескольких метров от них уменьшался примерно наполовину. При этом не исключается возможность, что оружие могло быть доставлено в Израиль из США специально для его испытаний в боевых условиях.

Есть и очень важный юридический нюанс. «Чистые» термоядерные боеприпасы не подпадают в настоящее время под ограничения ни одного из существующих международных договоров и формально становятся по условиям своего применения на один уровень с обычным высокоточным оружием, значительно превосходя последнее по разрушительной мощи. Среди специалистов пока нет единой точки зрения, насколько далеко США и другие государства продвинулись в процессе разработки «чистых» термоядерных боеприпасов. Как утверждают эксперты, представляющие один из исследовательских институтов Министерства обороны РФ, новое ядерное оружие находится вне правового поля всех существующих международных договоров, связанных с разработкой, испытаниями, распространением или применением ядерного оружия (3).

Нечто подобное высказывалось и после событий 11 сентября 2001 г. Расследуя инцидент с падением башен-близнецов в Нью-Йорке, ряд специалистов из разных стран пришел к выводу, что падение самих башен (вместе с третьей, которая мало фигурировала в официальном деле об атаке на ВВЦ) было вызвано небольшими термоядерными взрывами (4). Сторонники этой версии указывают на сейсмические толчки, зафиксированные в день атаки, а также на смерть пожарных и полицейских, которые находились на месте крушения, спустя годы из-за онкологических заболеваний.

Между тем в США под шум дебатов о договоре СНВ-3 и установке системы ПРО в Европе практически завершена реорганизация Глобального ударного командования ВВС США (Air Force Global Strike Command). Официально перегруппировка сил завершилась в декабре 2011 г., и теперь под управлением реорганизованного командования будут находиться и стратегические ядерные силы ВВС США (5).

В этом контексте одно из высказываний Эндрю Вебера, заместителя министра обороны США по ядерной, химической и биологической оборонным программам, о применении Соединёнными Штатами ядерного оружия имеет двойной смысл. "Некоторые, - заметил Э.Вебер, - говорят, что мы никогда не применим ядерного оружия. Правда состоит в том, что мы применяем ядерное оружие каждый день для того, чтобы мир был в безопасности". Конечно, слово "применять" (в оригинале "use") можно перевести как "использовать", "иметь дело". Однако после недавнего заявления американского консультанта и аналитика по Ближнему Востоку Питера Айра о том, что США применяли тактическое ядерное оружие как минимум один раз в Ираке и несколько раз в Афганистане - в горах Тора Бора (и это грубейшее нарушение Женевской конвенции было санкционировано президентами США, которые в силу этого являются военными преступниками (6)), рассуждения, подобные тем, которыми поделился Э.Вебер, приобретают более зловещий смысл.

Есть предположение, что реорганизация Глобального ударного командования ВВС США связана с задачей достижения необходимой «гибкости», которая позволит Соединённым Штатам применять тактическое ядерное оружие по всему миру. Если это оружие было применено в Ливане, Ираке и Афганистане, что мешает США применить его и в другом месте?

_____________________________
(1) Chossudovsky M. Towards a World War III Scenario: The Dangers of Nuclear War. Global Research, 2012
(2) Юферев С. Ультракомпактное ядерное оружие – безоткатная пушка «Дэви Крокетт» // Военное обозрение. 28 октября 2011. http://topwar.ru/7994-ultrakompaktno...i-kroektt.html
(3) Кретинин В., Котомин А., Шушков А. «Чистое» термоядерное оружие: миф или реальность? Армейский вестник. 06.06.2011. http://army-news.ru/2011/06/chistoe-...ernoe-oruzhie/
(4) Например, см.: 11 сентября: термоядерный снос Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке.//Ящик Пандоры. 21 сентября 2011. http://pandoraopen.ru/2011-09-21/11-...a-v-nyu-jorke/
(5) Stein V. CSAF signs munitions realignment program action directive.
11/28/2011 http://www.afgsc.af.mil/news/story.asp?id=123281370
(6) http://www.presstv.ir/detail/212827.html

Первоисточник:
http://www.fondsk.ru
Ботвинк вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.10.2022, 20:26   #150
Ботвинк
Местный
 
Аватар для Ботвинк
 
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 1,663
Репутация: 1805
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Просто Надежда Посмотреть сообщение
Господи,вроде взрослый человек,а рассказывает какие-то сказки.Да,прям он приехал в Китай с официальным письмом, от американского правительства чтобы вместе управлять Миром. А они его послали.
Господи,когда хоть эти сказки закончатся?Детский сад.Кто хоть подобную чушь сочиняет,и главное - в неё кто-то очень верит?
Есть такая пословица: "Американцы метили в коммунизм, а попали по России. Попали по России, а прозевали Китай".
Ботвинк вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Если вдруг Sigma Планируем новый российский социализм 4 20.07.2018 15:22
Если завтра война, если завтра в поход... кто пойдёт Родину защищать? ELEKTRO Новости Российской политики и экономики 7 12.10.2017 15:50
Если бы не Пакт. Felix4 Преимущества и недостатки СССР 9 06.09.2011 23:47
А если завтра... Сан-Саныч Планируем новый российский социализм 51 27.03.2010 23:18
Если при Сталине. otgpu Общение на разные темы 1 06.10.2007 09:36


Текущее время: 04:45. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG