ПАРАМОН 7

Сказать нечего переходите на личности и навешиваете ярлыки , принято .
Меня всегда удивляет , что существуют люди не понимающие таких элементарных вещей , так мыслить и предлагать гниловатые идеи может или кабинетный жучок , или вредитель , так вы кто?
Ну а на счёт того как я соображаю , мне по должности приходилось примерно всеми этими вещами заниматься , но без консультации со спецами никаких решений не принималось , навредить легко, исправить крайне тяжело

шер

Ага:
пустозвон, ПАРАМОН 7,
и глупость за пределами разума.
Бла-бла - по простому.

Так что конкретно не устраивает в ОГАС ?
Ликвидация :
- вредных производств,
- кормушки для бюрократии,
- режима тотальной продажности ...

Или вообще любое
продвижение в социализм ?
Потому как ОГАС - тотальный и детальный учёт-контроль производства-потребления (Маркс)
B кг, м, с, шт*.
Без чего не мыслим:
- ни социализм (Маркс, Ленин)
- ни любое нормальное** хозяйство .

------------
*
Без никаких денег.
За непотребой в этом примитивном торгаш-архаизме.
Вот ужась-то, [B]ПАРАМОН 7.
- Нет?
**
Сиречь - не для кап-барышей

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

ПАРАМОН 7

Я вам привёл достаточно примеров или глупости или вредительства , приведённых в вашей статье , необходимо как то отвечать , а ваша демагогия вместо ответов на конкретные факты никак не проходит.

шер

А что ещё говорить-то?
Повторять для тугоумов.. , что Так ведь этими*
да и прочими своими ... ля-ля-ва-ва , достопочтеннй , ПАРАМОН 7
де-факто снимаете знак (?) в приведеннм тезисе.
Принято.
Логика с диалектикой, разлибезнй, диспутная силлогистика ...

-------------------------
* Коли уж пошли слёзы за "личности" (argumentum ad hominem ) , коих тут нет и быть не может , длорогой, сахарный.

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

ПАРАМОН 7

Принято, Вы или балаболка или вредитель. Пока ..мыслитель.

шер

Так-так,
ПАРАМОН 7, это есть то самое:
И не очень, скажем так , удачно ...
Потому как, если эти сентенции с экивоками
- против ОГАС, то, мягко говоря, - сомнительные .
Особенно, если, как пишете, переходить на личности и вспомнить засвеченные ею же факты автобиографии .

Хотя и не суть важные
(строго говоря - просто ничтожные).
Ибо - не столько в подтверждение ценности ОГАС ,
сколько в объяснение, кто-почему так рьяно-вздорно против.

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

шер

Это, гг индустриал-конвергенты ,
- такой argumentum ad hominem против ОГАС, надо полагать ?

И чем же ОГАС такой вредный, ПАРАМОН 7 ?
Головным ли тезисом Где (о, ужась )
нет кому и нет за то продаваться, ПАРАМОН 7.

Этот ли грдяущий кошмар делает нервы упомянутым гг

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

В. Иванова

Не знаю насчёт именно 60 ти и пустыни, но там, где производство вредное, и никакие организационно технические мероприятия не помогут, и человек по закону уходит раньше на пенсию, именно потому что вредность не будет исключена, там просто уменьшают количество часов нахождения во вредном производстве, благодаря нескольким меняющимся сотрудникам. Вы же это наверняка знаете, если работали на производстве . У всех ежегодно проходит аттестация рабочих мест СОУТ.
И что в этом плохого?
Это одно из мероприятий на пути к социализму.

__________________
#Своих не бросаем#

ПАРАМОН 7

Я не понимаю что вы хотите доказать. Вы цифру 60 видите ?
60 человек вместо одного это глупость. Не я это писал , это автор статьи предлагает. Если вы не понимаете , то простенький пример , давайте в космос вместо одного 60 человек пошлём. А на тех местах где возможно при помощи организационно технических мероприятий и без ОГАС проводится всё что надо , включая уменьшение времени пребывания. Просто автор не специалист ни в каких вопросах , но предлагает свои дикие идеи. Именно поэтому ОГАС внедрить при социализме невозможно , слишком много глупых командиров будет.
Да и вообще детское увлечение компьютерами , годится только для школьников. Компьютер это просто железяка и когда вы общаетесь с компьютером необходимо понимать , что вы общаетесь не умным чем то таким , а зачастую с не очень грамотным , в данной области , программистом . Может программистов поставим на все руководящие посты , что там мелочится. Программист министр обороны , неплохо звучит.. Да и вообще ОГАС был в 3 вариантах , насколько я понимаю , это первый вариант , утопия . А третий на каком остановились , это ОГАС в роли большого такого счетно- справочного устройства. Поэтому статья ни о чем .

В. Иванова

Разве автор статьи разработчик ОГАС? Он просто среди прочих своих предложений вспомнил и ОГАС.
А внедрять то будут специалисты. И пример с 60 ю чкловеками- это просто пояснение идеи, что людям необходимо снизить время нахождения с вредными факторами. А сколько где нужно- это десятки тысяч конкретных мест, решают специалисты, и, именно, таким образом. И чем же идея плоха? Если не зацикливаться на цифре, которая приведена для образности.
А программисты работают под конкретную задачу, которую получают в виде задания от специалистов.

__________________
#Своих не бросаем#