ПАРАМОН 7

Ну ни только ОГАС , например смартфоны свою долю вкладывают, как кто то умный писал при полной цифровизации вы находитесь в бараке , но без колючей проволоки, отсюда наверное и пошёл этот штамп.... цифровой концлагерь. Как пишут за нами следят все цифровые устройства , включая телевизор , хоть и скрывать нечего , но нахрен это нам надо, я уже и задумываюсь , может луддиты и были правы.

yhtyht77

Если в беспределе африканском , то конечно контроль со стороны жулья , ни кому не нужен . Если налоговики смотрят что б абрамовичу больше 3 рублей не досталось , то по чему нет ?

В. Иванова

Нет, я так не утверждаю. Это просто хороший учёт и контроль

Неверно! Ни один человек, который поработал в организованном пространстве, не захочет вернуться в бардак. Ни рабочий,когда ремонтников не дождешься, а детали полдня по всему цеху ищут, ни работники разных служб.

Да, инструмент и очень хороший помощник. Для разных задач.

Вам цифры озвучить? Запасы лежали мертвым грузом на миллионы. Вы этого не понимаете? Когда из за бардака не могли их найти, делали ещё и ещё, когда они портились,
и устаревали.
Потому что проще новые сделать , чем искать.
Операционные запасы на 7 лет? Нет - это другое! Это бардак!
И когда делают ещё, потому что в бардаке все потеряно, и бирки перепутаны, или неохота искать. Вроде где то есть, но где надо полцеха перерыть.
Я написала точно во время и точно сколько нужно, а не на 7 лет в запасе.
Деталей класса А - дорогостоящих на 3 такта ;
мелочевки , класса С - на месяц, МАХ на 3 месяца.
И, что бы рабочие время не теряли на поиски, все должно лежать на конкретном месте, по штрих коду.
А кладовые и так были, и там бардак и отсутствие контроля. Как и с инструментом. Карточки какие то, ленивая кладовшица, которой проще сказать что нет инструмента
С при прозрачности, любой войдет в систему , наберёт наименование, номер и будет ясно, в какой кладовой в каком количестве это есть. И пусть попробует сказать, что нет .
А если дошло до критического уровня, значит автоматом пойдет в заказ на пополнение.

__________________
#Своих не бросаем#

шер

Кто-то сказанул, как лужу ... , виноват, согрешил.

К сведению замшелых невежд ( нелепых клеветников?) ,
ещё в 00-10-е
диспут * на предмет Марксовых квитанций (+ББД)
аккурат и натолкнул одного студента** на мысль, что Тонее, знак меновой стоимости,
способный стать средством накопления капитала .

И каким же надо быть дремучим ... ,
чтобы не сообразить такую простую вещь?

============
*
Не без моего участия , между прочим. B "Коммунике" - тож .
**
Автор https://www.kprf.org/showthread-t_33774.html
ОГАС для перехода в социализм(Афонин)
И с тех пор у врагов нет ничего против, опричь припадочных истерик и дегенератного вздора..

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

ПАРАМОН 7

Вот именно, яма в понятиях у марксистов настолько глубока , что они никак не могут понят элементарных вещей . Деньгами может служить всё , даже телефонный звонок. Деньги это и золото , и бумага с цифрами на ней , и трудовая квитанция , и цифры в компьютере , деньги это просто средство для облегчения обмена . Деньги это гениальное изобретение человечества , сравнимое вероятно с колесом или порохом. Зачем их отменять , да это и невозможно. Деньги служат единственной цели облегчить жизнь людей в плане обмена одной вещи, услуги и т.д на другую вещь, услугу , тем самым улучшая жизнь людей. Не понимать этого ,это не знаю кем надо быть?

ПАРАМОН 7

Так никто и не отрицает необходимость учёта и наведения порядка с запасами , если компьютер , как то облегчает эту работу , значит его и необходимо применять . Но это не компьютер порядок навёл , а работники , в процессе работы заменив бумажный журнал учёта запасов на электронную форму , вот и всё. Не совсем понятно в каком тут месте надо восторгаться и восхищаться передовыми идеями. Тысячи лет назад полуграмотные купцы выполняли точно такие работы , правда без компьютера , но как то справлялись. Вместо компьютера у них был мешочек , с камешками или ещё с чем , с мелкими бусинками например, вот сколько камешков столько и запасов.

yhtyht77

Недостаток- что эти базы данных будут известны всем . Скока у вас урана в граммах хранится на складах , например . А это уже не допустимо.

yhtyht77

Маркс говорил что в коммунистическом обществе мены не будет. За чем ? Если я могу производить все сам себе для личных нужд. На каком нить 3 д принтере . То же самое и ЧС . Найм. Все это потеряет экономический смысл.
Они перевернули Маркса на изнанку . ЧС не должно быть сразу . Таким образом исключена эксплуатация человека человеком . И впихнули все это в переходный период. В сисилизм , который у Маркса как только все это отвалится , ЧС и ТДО , станет коммунизмом. Ну и понеслось. Из одной из первых многоукладной Сталинской экономики , в монопольку , где жить низя . С одной единственной целью . Грабануть страну по второму разу , после погрома и вывоза денег после революционного , с возвратам средств в СССР при участии лично Сталина.
Теперь это у них называется конвергенцией . Мировая революция отпала . А суть таже . Наглая приватизация нац ресурсов и вывод средств триллионами за бугор. При этом эта машерочка не просто гонит троцкистскую теорию , типа ребята похохочем вместе , он распугивает обывателей Марксизмом . Надоест жить в африканской колонии , будет еще хуже . Народ чего ты хочешь , что бы тебе оторвали голову , по Марксу , или в Африку ? Конечно лучше в Африку ....
И вот эта вся муть выдаётся за коммунистическое учение . К которому эти умники , ни какого отношения не имеют. Клеветушки на Маркса . Прикрытые геть гегелями. Ничего больше .

В. Иванова

А никто Вас не заставляет восторгаться.
Это естественный процесс, который неизбежен, как социализм, которому некоторые противятся.
И ищут, но никак не найдут контраргументы против цифровизации.
Вы просили привести пример пользы цифровизациии, я привела, но не просила Вас восторгаться.
Просто без компьютера, без сети это невозможно было бы сделать.
И так во всем кругом!
Это движение вперёд, к социализму. А идею , задолго до начала перехода к всеобщей цифровизациии, предложил Глушков. А идею с наведением порядка, и поставками точно в срок, в том числе с запасами, предложил Гастев. И , наконец, Путин, Мишустин, Белоусов объявили о переходе к всеобщей цифровизации и повсеместного внедрения Бережливого производства.
Но прежде оно было внедрено на передовых предприятиях и было показано, какой эффект нас ожидает в экономике.
А не просто так, Мишустина и Путину взбрело в голову и они пошли в этом направлении.
Это все было предложено давно, и постепенно отрабатывали, смотрели есть ли польза, какие проблемы и могут быть, как из решать.
Думаю, Вы не понимаете, какая взаимосвязь, потому и пытаетесь найти какие то контраргументы. А это всего навсего базовые понятия Бережливого производства, неизбежное развитие и движение вперед, к социализму.

__________________
#Своих не бросаем#

ПАРАМОН 7

Если Абрамовичи не нужны были власти их бы и не создавали. Сначала создали а теперь что ? учет абрамовичей? Что то тут не то.