ОГАС для перехода в социализм - Страница 55 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

шер · 26.11.2024, 18:53

[

Цитата:

Сообщение от Волобуев

1. Отсутствие денег - это не фактор для коммунизма.
2. Тем более что появились новые незолотопаритетные деньги, которые теперь всегда будут у человечества.
Все решает способ производства. Это решающий фактор.
3. А коммунистический способ производства уже появился.
4. Не знаете единственное учение о развитии человечества у человечества, поэтому промышляете звоном.
5. Почему незолотопаритетные деньги должны, по Вашему мнению, отсутствовать в коммунизме?
6. Только не говорите, что считаете это необходимым.
7 . Это не аргумент.

1. Ложь : фактор
-атрибутивный

Есть деньги = нет коммунизма.

2. Фальшивки.
Подлежат уничтожению
вместе ЧС и ТДО (Маркс, Ленин)

3. Ложь. (п.1)

4. Напыщенная ... .

5. п 1.

6. Зачем ?

План + ОГАС (кг, м ,с ,шт)
= никаких денег

За непотребой :
- ни в Ваших[B] фальшивках, Волобуев,
- ниже золотых цацках.
Учите Маркса.

7. О, да
- у Вас Волобуев :
тотально, фатально, провально.

~~Suum Сuique~~ · 26.11.2024, 19:00

Цитата:

Сообщение от шер

План + ОГАС (кг, м ,с ,шт)
= никаких денег

Правильно, ОГАС у тебя будет переводить трубы от крейсеров в велосипедные колёса, а литры галоперидола в кальсоны, а единицей обмена будет 1 шер.

шер · 26.11.2024, 19:20

Цитата:

Сообщение от Волобуев

Цитата:

Сообщение от В. Иванова
Сообщение от Волобуев
. Почему незолотопаритетные деньги должны, по Вашему мнению, отсутствовать в коммунизме? Только не говорите, что считаете это необходимым. Это не аргумент.

Я этого не говорю, а говорю и повторю ещё раз, может услышите!
Я не понимаю для чего они будут нужны при коммунизме. Объясните! Или не можете?
Ну да! Только это и говорите, что при коммунизме денег не будет. А сказать, почему Вы так считаете, не можете. Хотя, скорее всего, потому, что это и так же говорит Шер.
Современные незолотопаритетные деньги нужны, прежде всего, чтобы войти в коммунизм, передачей выпускаемых рублей населению России, всем и каждому поровну. Чтобы, соответственно, направить работу появившегося коммунистического способа производства на каждого. Сегодня и выпускаемые рубли в России и, соответственно, работа коммунистического способа производства достается ворью, фглонистам, частным банкирам, незаконно выпускающим себе рубли.
В Китае банкиров пачками ставят к стенке, а у нас чего-то медлят. И в Китае всего 4 банка. А Россия является чемпионом по количеству банков на подъезд.
А потом деньги помогут нам жить и развиваться, потому что это очень удобный инструмент для производства, распределения и свершения всевозможных проектов. Деньги теперь не являются капиталом, то есть не являются инструментов эксплуатации, потому что не приносят их владельцам выпускаемые деньги, прибавочную стоимость, прибыль. Деньги теперь просто могут быть финансированием.
То, что деньги могут украсть при коммунизме,

не значит, что их надо уничтожить. И красавицу могут украсть

при коммунизме.

Дре-бе-день ...

Коммунизм = план + ОГАС.
Так что
- никакого обмена
- без надобности (единая фабрика - Ленин).
И потому -
никаких денег :
- нет кому и нет за что продаваться, Волобуев.

А будете воровать красаиц
- сочтут не нормальным
и будут лечить .

Волобуев · 26.11.2024, 19:25

Цитата:

Сообщение от шер

Есть деньги = нет коммунизма.
2. Фальшивки.
Подлежат уничтожению
вместе ЧС и ТДО (Маркс, Ленин)

Ничего Маркс и Ленин не говорили об отмене золотопаритетности денег и о современных незолотопаритетных деньгах. Частной собственности, как собственности, приносящей ее владельцу выпускаемые деньги (прибавочную стоимость, прибыль) уже нет, а уничтожить современные незолотопаритетные деньги, это уничтожить человечество. Предлагающих такое уничтожение, очевидно, надо ставить к стенке или держать в психушке.
И еще и еще раз повторяю, вопрос коммунизма, это не вопрос денег, а вопрос появления коммунистического способа производства, способного давать полный поток общественного богатства. Такой способ производства появился после отмены золотопаритетности денег.

Волобуев · 26.11.2024, 19:32

Цитата:

Сообщение от шер

Сообщение от Волобуев
Цитата:
Сообщение от В. Иванова
Сообщение от Волобуев
. Почему незолотопаритетные деньги должны, по Вашему мнению, отсутствовать в коммунизме? Только не говорите, что считаете это необходимым. Это не аргумент.
Я этого не говорю, а говорю и повторю ещё раз, может услышите!
Я не понимаю для чего они будут нужны при коммунизме. Объясните! Или не можете?
Ну да! Только это и говорите, что при коммунизме денег не будет. А сказать, почему Вы так считаете, не можете. Хотя, скорее всего, потому, что это и так же говорит Шер.
Современные незолотопаритетные деньги нужны, прежде всего, чтобы войти в коммунизм, передачей выпускаемых рублей населению России, всем и каждому поровну. Чтобы, соответственно, направить работу появившегося коммунистического способа производства на каждого. Сегодня и выпускаемые рубли в России и, соответственно, работа коммунистического способа производства достается ворью, фглонистам, частным банкирам, незаконно выпускающим себе рубли.
В Китае банкиров пачками ставят к стенке, а у нас чего-то медлят. И в Китае всего 4 банка. А Россия является чемпионом по количеству банков на подъезд.
А потом деньги помогут нам жить и развиваться, потому что это очень удобный инструмент для производства, распределения и свершения всевозможных проектов. Деньги теперь не являются капиталом, то есть не являются инструментов эксплуатации, потому что не приносят их владельцам выпускаемые деньги, прибавочную стоимость, прибыль. Деньги теперь просто могут быть финансированием.
То, что деньги могут украсть при коммунизме, не значит, что их надо уничтожить. И красавицу могут украсть при коммунизме.
Дре-бе-день ...

Коммунизм = план + ОГАС.
Так что
- никакого обмена
- без надобности (единая фабрика - Ленин).
И потому -
никаких денег :
- нет кому и нет за что продаваться, Волобуев.

А будете воровать красаиц
- сочтут не нормальным
и будут лечить .

Ну, голословно ведь, какие-то спесивые плевки через плечо. Где обоснование или критика моего обоснования?
Зачем избавляться от денег, когда они приносят очевидную пользу, но не приносят вреда, когда никто, кроме некоторых лжемарксистов, не собирается от них избавляться?!

**В. Иванова** · 26.11.2024, 23:51

Цитата:

Сообщение от Волобуев

Ну да! Только это и говорите, что при коммунизме денег не будет. А сказать, почему Вы так считаете, не можете.

Могу, и уже сказала ! Повторить?
Потому что не знаю для чего они будут нужны!

Вы же не можете этого мне объяснить. Для чего нужны деньги при коммунизме?

Волобуев · 27.11.2024, 00:15

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Сообщение от Волобуев
Ну да! Только это и говорите, что при коммунизме денег не будет. А сказать, почему Вы так считаете, не можете.
Могу, и уже сказала ! Повторить?
Потому что не знаю для чего они будут нужны!

Вы же не можете этого мне объяснить

Просто прелесть. Не знаю, для чего будут нужны деньги при коммунизме, поэтому считаю, что они не будут нужны и они будут отменены. Разве это нормальный довод?
А зачем сегодня нужны людям деньги, тоже не знаете? И про что Вы еще не знаете, что будет нужно в коммунизме?
Вот как можно что-то решить на таком дискуссионном уровне?
Маркс требовал отмены частной собственности и тогдашних денег, потому что они были инструментом эксплуатации. Это понятно и для времени Маркса было правильным. Частная собственность и золотопаритетные деньги отменены. Собственность и современные деньги не являются инструментами эксплуатации, не приносят их владельцам выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость. Поэтому нет уже и не может быть претензий к деньгам по части эксплуатации ими нас. Пусть будут.
Надо просто осваивать отмену золотопаритетности денег и новые незолотопаритетные деньги. В первую очередь, определяя их собственника, чтобы определить собственника результатов работы появившегося коммунистического способа производства.. А то отдали выпуск рублей ворью.

шер · 27.11.2024, 08:21

Цитата:

Сообщение от Волобуев

Цитата:

В. Иванова

Цитата:

Волобуев
Ну да! Только это и говорите, что при коммунизме денег не будет. А сказать, почему Вы так считаете, не можете.

Могу, и уже сказала ! Повторить?
Потому что не знаю для чего они будут нужны!
Вы же не можете этого мне объяснить

Просто прелесть. Не знаю, для чего будут нужны деньги при коммунизме, поэтому считаю, что они не будут нужны и они будут отменены. Разве это нормальный довод?.

Не просто нормальный , Волобуев ,
а, как совершенно верно определили, - прелестный.
Потому что
(по Гегелеву логическому ):
В)
вообще говоря,
- строго научный по приципу Оккамы* ;
О)
из-за той (абсолютной) особенности
научного коммунизма, что в нем деньги – не потребны **
Категоричеки императивно, как сказал бы , наверное, Кант.
Е)
из-за конкретной
Марксовой диалектики
денег, исчезающих (преходящих - Гегель)
[по мере становления социализма (план + ОГАС) , вместе с ЧС ***, ТДО...

=============
*
Ведь Вы, Волобуев, так и
не разъяснили, зачем Bам деньги в коммунизме.
Реагируя на неоднократные того требования лишь многословной околесицей, кастрацией текстов Маркса , да руганью . .
**
Как такое уже было миллионы лет в общинах (коммунах) Рода Гомо. Когда и слов таких : «я» , «моё», ТДО, ЧС …
***
Манифест Компартии 1848

~~Suum Сuique~~ · 27.11.2024, 08:41

Цитата:

Сообщение от шер

Не просто нормальный , Волобуев ,
а, как совершенно верно определили, - прелестный.
Потому что
(по Гегелеву логическому ):
В)
вообще говоря,
- строго научный по приципу Оккамы* ;
О)
из-за той (абсолютной) особенности
научного коммунизма, что в нем деньги
– столь же не потребны ** - ктегорискиии импертиино по Канту.
Е)
из-за конкретно
Марксовой диалектики
денег, исчезающих (преходящих - Гегель)
[по мере становления социализма (план + ОГАС) , вместе с ЧС ***, ТДО...

=============
*
Ведь Вы, Волобуев, так и
не разъяснили, зачем Bам деньги в коммунизме.
Реагируя на неоднократные того требования лишь многословной околесицей, кастрацией текстов Маркса , да руганью . .
**
Как такое уже было миллионы лет в общинах (коммунах) Рода Гомо. Когда и слов таких : «я» , «моё», ТДО, ЧС …
***
Манифест Компартии 1848

Милашечке уже сто раз объясняли, что в СССР без всякого огаса не было ни частной собственности, ни товарно - денежных отношений. Собственность на средства производства была либо государственной, либо колхозно - кооперативный, продукты труда не являлись товарами, так как их реализация осуществлялась не через рынок, а посредством административного распределения, а деньги не являлись деньгами, так как в отсутствие рынка не являлись всеобщим обменным эквивалентом. Безналичные деньги были мерой затрат, а наличные (зарплата) - трудовыми квитанциями, дающих право на приобретение определённого набора потребительных стоимостей, всё остальное было за гранью закона.

**В. Иванова** · 27.11.2024, 09:02

Цитата:

Сообщение от Волобуев

А зачем сегодня нужны людям
деньги, тоже не знаете?

А сейчас не коммунизм!
Т-Д-Т в полном расцвете!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Номенклатурная реакция против ОГАС Глушкова	cherry	Политэкономический ликбез	138	10.03.2023 09:04
Тема обо всем, но без оскорблений и перехода на личности	voxverus	Общение на разные темы	5	27.08.2019 12:26
КОБ и закон перехода количества в качество	Ефремов	Политические партии и движения России	31	01.06.2013 07:14
Пора перехода от слов к делу	Алекс163	Открытые письма, обращения и манифесты	6	19.01.2010 13:36
Точка перехода	Drug	Планируем новый российский социализм	0	20.04.2008 03:15