шерри

«Попытка «выбить из седла»
Владимира Путина с треском провалилась»:
как либеральная элита
не смогла свергнуть президента

Наверное, все в курсе, что попыток снести Путина предпринималось достаточно много. Но факт остается фактом – президент все еще занимает свой пост. Как ему удается купировать атаки либералов? Расскажем в этой статье.

Общественность узнает о значимых событиях постфактум, спустя определенное время. Это касается разных вопросов и далеко не в последнюю очередь – происходящего у государственного руля. Совсем недавно в стране произошел очередной переворот, организованный против президента либеральными элитами.

Согласно официальным данным, Путина пытались снести весной 2020-го. Тогда положение дел в стране действительно было далеким от благополучного, ситуация требовала соответствующих действий. Управленческая элита поделилась на пару коалиций, которые противоречили друг другу. Опять же, в такой расстановке сил ничего странного нет.


Силовики решили поддерживать население в непростое время. Потому что такие альтруисты? Конечно, нет – причина в объективных факторах. Если у людей достаточно средств для существования, им удается обеспечить адекватный доход в течение всего периода турбулентности и экономических потрясений, в стране широкого возмущения реально избежать. А значит, положение дел будет в целом спокойным и стабильным. Правоохранители это всегда понимали и предпринимали меры для стабилизации ситуации.

Либералы видели ситуацию по-своему. Они планировали снести президента, использовав для этого текущие уязвимости. По плану либералов, отсутствие прямых выплат, нестабильное положение дел в экономике должны были поднять население на бунт против властей.

Но переворот не удался. Путин своевременно раскрыл планы финансистов и перешел к ручному управлению. Люди стали получать финансовую помощь, в результате чего расслабились. Роста градуса недовольства вышло избежать. Очень помог главе государства Шойгу – Минобороны РФ. За это он получил почетный орден за заслуги перед отечеством первой степени. Путин не забыл отблагодарить верного помощника.

А вы что-то знали о планах либералов весной 2020-го? Как считаете, где они просчитались, почему план провалился? Делитесь мнениями в комментариях.

https://dzen.ru/a/Y4ZE5jGeHypI-Ymq

шерри

«ДИVАННЫЙ» ПОЛИТИКАН


Похоже, что в политическом закулисье происходят какие-то фундаментальные трансформации. Сразу два Президента Российской Федерации (действующий и бывший) высказались на предмет отношения к тем россиянам, чьи интересы и действия идут, мягко говоря, вразрез с собственно российскими.

Владимир Путин
о прозападном бизнесе:

Глядя на эти высказывания в сочетании, становится понятно, что это начало высочайшего «наезда» на прозападные силы внутри России широким фронтом.
Владимир Путин
взял на себя тех, кто помогущественнее — олигархат.
Дмитрий Медведев
- кто попроще — несистемную оппозицию, открыто выражающую антироссийскую позицию.

Только вслушайтесь в эти слова:

Путин:
«Такие люди представляют для нас опасность!».

Медведев:
«Предатели <…> должны рассматриваться как hostis publicus, враги общества».

Никогда ранее, на таком высочайшем уровне, ничего подобного не звучало!

Правда, Путин и Медведев не сказали о тех, кто еще остается внутри России, не относится к большому бизнесу, но так или иначе тоже не поддерживает страну в борьбе с агрессией Запада. Пока их «вынесли за скобки».
Видимо, чтобы совсем уж не накалять. Но в данном вопросе сказав «а» невозможно не сказать «б». Поэтому очевидно, что эти высказывания касаются всех, начиная с рядовых «нетвойняшек» (живущих в России), продолжая несистемщиками (сбежавшими за границу) и заканчивая олигархами (прочно завязанными на Запад).

Очень показательно, что в эти же дни параллельно было закончено дело Арашуковых. Их обвиняли в создании преступного сообщества, убийствах, хищениях и растрате. Суд приговорил экс-сенатора и его отца к пожизненному заключению! Несмотря на то, что дело Арашуковых не касается вопроса о взаимоотношениях с Западом, максимально возможное наказание бывшего СЕНАТОРА (!) прямо свидетельствует о том, что неприкасаемых в России больше нет.

Возможно, я тороплюсь с выводами, но похоже, что наверху отдана команда на полное очищение от прозападных сил и борьбу с внутренними врагами российского общества. Как минимум, запрос на это недвусмысленно прослеживается в словах двух самых высокопоставленных политических деятелей.
По сути, патриотическим силам выдан карт-бланш на борьбу с либеральной, прозападной прослойкой общества и отдельными саботажниками. Согласитесь, такое положение вещей не может не радовать.

https://dzen.ru/a/Y6wVYfhawyUxF94B

шерри

Да уж.
Сразу для тех,
кто возопит-завизжит: 1937-й !
- Хренушки: то было через 20 лет после Великого Октября.

А щас
- через 30 лет
после либерного погрома 90-х.
Так что мера не только вельми запоздалая,
так ещё и робко-половинчатая, как намекает «ДИVАННЫЙ».

Недоработочка , короче
.

А.Лексей

My dear Шерри! Неприкасаемые - это низший слой брахманистского индийского общества, ниже низшей касты (т.е. ниже шудр).

Сейчас можно говорить глупость "неприкасаемые" вместо правильного "неприкосновенные". Но это слово длиннее.

Неприкосновенных в России море. Один-два посаженных ничего не значат.

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

шерри

1. При чём тут брахманы с шудрами ?
- В РФ строй совсем иной.

2. И чем же
неприкосновенный хрен слаще
неприкасаемой редьки

3. И что ?
И Вы, к примеру, среди них, что под шудрами
Нет ?

4. Почему Вы так решили ?

А.Лексей

Нет .

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

шерри

Так чего же тогда воду-то мутить ?

шерри

Константин Двинский


Когда говорят, что в России нет олигархов, я, частично, могу согласиться. Ведь олигархия в классической терминологии - это власть узкой группы лиц, на правовом уровне контролирующих финансово-экономические ресурсы государства. При этом, не стоит путать олигархию с аристократией. Это уже совсем другое определение. Но сейчас не об этом.

В России нет классической олигархии по двум причинам.

Во-первых,
бОльшая часть участников списка Forbes имеет нулевые возможности влияния на политику государства. Да, какие-то определенные преференции они могут себе пролоббировать, но повлиять на стратегические вопросы уже не в состоянии.
Сейчас даже на губернаторов (за исключением отдельных случаев) так называемые олигархи не имеют никаких рычагов воздействия, хотя ещё 30 лет назад они ставили своих глав регионов.

Во-вторых,
не являются полноценными собственниками своих активов они . Конечно, формально заводы и офшоры на них записаны, но изначально активы были им предоставлены не как полноценным владельцам, а как смотрящим за наиболее ценными ресурсами России.
Запад провёл уникальную операцию,
взрастив класс так называемых олигархов. С одной стороны, наделив их российской собственностью. С другой стороны, контролируя эти активы через офшоры и банковские счета, находящиеся в западной юрисдикции.

Данный инструмент не был новым. Он применялся англосаксами на протяжении всей их колониальной истории. Однако уникальность заключалась в том, что на взращивание пробританской и, позже, проамериканской элиты до 90-х годов уходили десятилетия. В России же им удалось это сделать буквально за пару лет. Разумеется, некоторых личностей они готовили заранее. Понятно, что архитектор приватизации Чубайс заранее понимал, кому предоставить активы, кто будет лояльным, а кто - нет. Но операция была проведена идеально.

Через "олигархов" глобалисты хотели обеспечить себе страховку. Тогда они полностью контролировали государственную власть в России, являвшуюся по сути колониальной. Однако имелся серьезный риск резкого проигрыша либералов. Или, как их тогда называли, демократов. В этом случае именно "олигархи" должны были подстраховать пошатывающиеся позиции прозападной власти, обеспечив сохранение её существования и преемственность. Что, в общем-то, и произошло в 1996 году. "Олигархи" сплотились вокруг Ельцина, включив свои рычаги, начиная от прямого финансирования избирательной кампании, заканчивая фальсификацией выборов в регионах, где они расставили своих назначенцев.

Однако это был первый и последний раз, когда "олигархат", действительно, смог повлиять на стратегический курс развития страны. Причин, почему так случилось, много. Но, главная - это трусость западных назначенцев. Они уже вкусили всю прелесть своей жизни и были не готовы рисковать, вступая в борьбу с новой властью Путина. А после истории ЮКОСа и показательной посадки Ходарковского, оказавшегося то ли самым смелым, то ли самым глупым из них, полностью отстранились от политических процессов. Думаю, не открою секрет, если напишу, что Прохоров пошел на выборы в добровольно-принудительном порядке. Надо было Суркову зачем-то дать либеральной части общества "альтернативу".

"Олигархи" приняли новые правила игры. "Вы не лезете в политику - мы не лезем в ваш бизнес". И, в общем-то, ситуация так и заморозилась более, чем на 20 лет. Запад тоже не педалировал процесс, поскольку боялся в случае начала противостояния лишиться столь ценного, как он считал, ресурса. Не было понятно, ради чего рисковать. Чтобы свергнуть власть Путина? Но другие инструменты ещё не были исчерпаны.

Всё изменилось в 2022 году. В феврале-марте англосаксы решились на блицкриг. Как экономический, так и политический. Тогда это было не так очевидно, поскольку события развивались слишком интенсивно. Да и следили мы отнюдь не за перемещениями и действиями коллективного Абрамовича.

Но что происходило в феврале-марте? Запад дал команду задействовать все ресурсы для свержения Путина через дворцовый переворот. По плану, "олигархат" должен был обеспечить заключение позорного мира. Это вызвало бы апатию в обществе, оставив на сцене ещё не уехавшее за рубеж активное меньшинство. При "поддержке улицы" власть перешла бы к некоему "комитету спасения/согласия", который в переговорах достиг бы договоренности о досрочных выборах. И там уже повторение схемы 1996 года.


Переоценил возможности "олигархата", переоценил возможности либеральной оппозиции и недооценил фундаментальную основу русской экономики (несмотря на полный контроль над финансовой сферой). Уже на первом этапе план прогорел.

Позорного мира в Стамбуле достичь не удалось. 56-летний Абрамович провалил миссию.
И у него, как и у других коллег по цеху, Запад отобрал практически всё. Миллиардные инвестиции в Британию, активы в Лондоне, 6 миллиардов долларов хэдж-фонда. И даже футбольный клуб "Челси". Более того, в марте (аккурат после провала стамбульских переговоров) у Абрамовича появились признаки отравления. Была ли эта попытка Запада припугнуть Абрамовича или же дать показательный урок иным "олигархам" - неизвестно. Но известно другое. За несколько месяцев состояние Абрамовича сократилось в два раза. До 7,8 млрд долларов. Однако значительная часть оставшихся активов является номинальной, так как реального доступа к ним у Абрамовича нет.

Понятно, что бедствовать человек не будет. Обеспечен до конца своих дней не только он, но и многие поколения. Однако нам это и не важно.

Важно другое. Абрамович свою миссию пусть и провалил (да и не факт, что особо старался), однако Запад полностью лишился своего козыря, который берег с 90-х годов.
Не оценили англосаксы трусость российского "олигархата". Практически никто из них не будет начинать с властью открытое противостояние, даже под угрозой конфискации офшорных активов. Урок Ходорковского был выучен на "отлично".

https://dzen.ru/a/Y7SOuJvRNhnikKIx

шерри

"ВЗГЛЯД"

Власть оказалась мудрее
и добрее оппозиции

Ушедший год принес глубокое разочарование в согражданах двум не слишком значительным, но весьма знаковым группам российских общественно-политических активистов.

Первая группа
вполне очевидна – это представители нашей (а вернее уже не нашей) либеральной общественности.
Февральско-мартовские попытки раскачать массовые протесты против СВО окончились таким конфузом, что и вспоминать-то неловко. Правда, дальше все оказалось еще печальнее, поскольку частичная мобилизация вновь породила надежду, что ну вот сейчас-то народ, когда по его душу пришло государство, выразит недовольство – и процесс расшатывания власти пойдет.
Но и тут не сложилось. Хотя мобилизация и впрямь стала неожиданностью для страны, после краткого периода адаптации к новой реальности основная активность людей сосредоточилась на помощи армии и конкретным мобилизованным в подготовке к будущей службе. А главным развлечением народа стало обсуждение анекдотов, доносившихся с Верхнего Ларса.
Ве́рхний Ла́рс — КПП в Северной Осетии. В районе российско-грузинской границы.
Однако вряд ли кого-то может удивить то, что наши люди в очередной раз обманули ожидания либералов. Куда более интересна

вторая группа
активистов, чьи надежды на народ и его веское слово также не оправдались.
Речь о радикальных патриотах России. Тех самых, которые требуют принятия самых решительных и жестких мер, каких бы сфер это ни касалось.
Коррупционеров – к стенке,
англосаксов – ядерным оружием,
с Европой – полный разрыв экономических и дипломатических отношений. А еще
объявить всеобщую мобилизацию для усиления боевых действий,
экономику на военные рельсы – и вообще - какое СВО, прекратить заниматься ерундой и
официально объявить войну Украине.

Для этой группы наших сограждан 24 февраля породило надежду, что ну наконец-то власть осознала их правоту и все пойдет так, как они мечтают и считают правильным. Однако воодушевление довольно быстро сменилось разочарованием, ныне перешедшим в привычное для них обличение Кремля и обвинение руководства России во всех грехах. И, надо признать, что многие события нынешнего года дали возможность для такой интерпретации. 2022-й оказался окутан таким густым «туманом войны», что едва ли не по любому поводу можно дать десяток противоположных толкований.

Ну а поскольку речь идет о боевых действиях, в которых гибнут люди, можно понять ожидания российских турбо-патриотов, что уж тут-то народ точно не стерпит подобной политики. Но и здесь их ждало разочарование – спустя десять месяцев после начала СВО российское общество консолидировано вокруг государственной власти едва ли не больше, чем в начале, активно и деятельно поддерживает армию, а рейтинги высших должностных лиц страны демонстрируют впечатляющую устойчивость.

Неудивительно, что у некоторых возникает желание воскликнуть в сердцах: «Да что ж с этим народом не так? Где логика в его мыслях, настроениях и действиях?». Попытаемся ответить на этот вопрос, тем более что ответ совсем несложен. Наоборот, это просто поразительно, насколько последовательна, логична и здрава позиция той общности, которую у нас называют глубинным народом.

Российское общество поддержало и продолжает – может быть, не очень демонстративно, но все более основательно – поддерживать СВО, потому что оно осознает, какая опасность – в очередной раз угрожающая существованию самого нашего народа – нависла над страной. Этот год развеял все иллюзии, которые еще оставались у людей после восьмилетнего наблюдения за событиями в Донбассе. Запад и Украина сделали и наговорили за этот год столько, что не оставили сомнений даже у самых наивных– нам снова объявлена война, в которой на кону стоит наше выживание. Запад в очередной раз устроил «Дранг нах Остен». А, значит, придется воевать.

Вот только, честно говоря... воевать не хочется. Россия впервые за очень-очень долгое время распробовала вкус спокойной жизни и поступательного развития – без штурмовщины, без сверхусилий, без всеобщей мобилизации, без массовых жертв во имя великой цели. Мы увидели, какие замечательные изменения прорастают в реальности как будто сами собой и становятся обыденной частью нашей жизни, когда ты просто делаешь свое дело, работаешь, отдыхаешь, растишь детей – а жизнь почти незаметно становится все лучше.

Да уж, воевать не хочется. Однако выбора не оставили. Или все-таки он у нас есть? И вот тут мы наблюдаем удивительный феномен: едва ли не впервые в отечественной истории бережет и жалеет народ государство, а не радетели за народное счастье. Причем власть доказывает это не на словах, а на деле. Радикал-патриоты, бескомпромиссно критикующие Кремль, требуют поставить страну на военные рельсы, а мужское население поголовно отправить на штурмы Харькова, Днепропетровска, Киева и дальше вплоть до Львова.

Руководство же страны проводит очень ограниченную мобилизацию, устанавливает щедрые социальные и компенсационные пакеты для участников СВО и членов их семей, любыми способами вытаскивает из плена наших солдат, твердо отказывается от милитаризации экономики (развивая при этом ВПК) и вообще делает все возможное, чтобы раскручивающийся – а он, конечно, раскручивается все сильнее – военный маховик как можно меньше затрагивал нормальную жизнь людей, а боевые действия велись с максимальным сбережением жизней военнослужащих.

Российская власть оказалась добрее и человечнее, чем российская же оппозиция. Поэтому вряд ли стоит удивляться тому, что люди сплотились вокруг власти, которая ведет сложную геополитическую и военно-политическую игру, стремясь не допустить самого тяжелого развития событий. Ну а если все-таки этого не получится… Что ж, в 2022 году армия России показала, что она – достойная наследница героев прошлого. И если будет суждено, наш народ не посрамит памяти своих дедов и прадедов.

https://dzen.ru/a/Y7k_Laq_PRqafesr

шерри

Отвлекусь от СВО и Украины. Но только потому, что в сегодняшних реалиях слишком много отголосков недавнего прошлого. В сегодняшнем нападении на Россию странами НАТО руками Украины следует винить… Да, Запад этого хотел всегда. Но разве не отдали Россию Западу Горбачев и Ельцин, а до них Хрущев? Задайте себе вопрос, откуда в России взялось столько либералов, ненавидящих свою страну и желающих ей распада и гибели? Поэтому я снова возвращаюсь к недавней истории и буду возвращаться к времена большого предательства, пока на Иудах не будет поставлено клеймо предателя. Да так поставлено, чтобы все, кто вспоминает 80-е и 90-е засунули свои головы под подушки и не смели даже пикнуть про «прекрасную Россию будущего». Эка, определение-то подобрали…. Иезуиты прям…

Так вот.

Не сомневаюсь, о предательстве Горбачева будут еще говорить долго, напишут сотни томов исследований и, в конце концов, его имя все-таки будет предано анафеме, но почему имя Ельцина увековечили в грандиозном дорогом сооружении, называемом «Ельцин-Центр»? Разбирая эти фигуры по журналистским косточкам, я нашла у них много общего, но так и не смогла ответить на вопрос: кто больший предатель России. Поэтому пусть каждый ответит на него сам, а я займусь фактами.

И, предваряя ЕБН-новские делишки после 1993 года, поговорим о двух вещах: о переходе руководящей роли в развале России от Горби Ельцину и об истинной цели расстрела Белого Дома в 93-м.

1.
Война против СССР началась с реорганизации сознания советских людей еще при Хрущеве, потом колоссально быстрыми темпами при Горбачеве, но референдум 1991 года показал удивительный запас прочности советского отношения к себе и к государству, а кроме того, стало отчетливо видно недоверие, переходящее в презрение к Горби. Поэтому необходимо было вытаскивать следующего «кролика из шляпы», коим и стал Ельцин.

2.
США торопили своих слуг – им нужен был юридический развал СССР как можно скорее, а это было возможным только с помощью спровоцированной контр-революции. Такой и стали события августа 1991 года, срежиссированные Горбачевым и Ельциным. При этом должен был смениться и лидер – убийца Союза уже отыграл свое, получил награду, и уселся в почетную суфлерскую будку.

3.
После подписания Беловежских соглашений Ельцин тут же позвонил Бушу и доложился. Чуть позже и Горбачев позвонил Бушу, и тоже доложился. «Комсомольская правда» напечатала стенограмму этих переговоров:

https://www.ural.kp.ru/daily/26469/3338973/

рассекреченных только в 2008 году, т.е. когда Америка уже не волновалась за исход своего плана. Кое-кто утверждает, что звонки были нужны для успокоения США насчет ядерного арсенала, однако большинство историков сходятся во мнении, что это был просто «доклад» подчиненных своему начальству.

4.
Анализ СМИ того времени наглядно демонстрирует факт – право главного голоса получали противники СССР, и все материалы были направлены на реализацию программы по развалу империи. По свидетельству бывшего генерала КГБ Н. С. Леонова, в США действовало более 120 советологических центров, которые готовили «материалы по внедрению гласности» в СССР, предназначенные для массовой манипуляции сознанием советских людей. Народу внушали, что коммунистическая партия - преступники, сделавшие население неполноценным, недостойным и так далее, а Советский Союз являлся империей зла, с которой нужно покончить в кратчайшие сроки. Ну, и, конечно, не без всенародного покаяния за прошлые преступления. Именно этим (в том числе) и занимался Горбачев все время своего правления, но указывать «новый путь развития» должен был другой лидер.

5.
Августовские события не являлись основной причиной, и не были даже поводом для развала СССР, мало того, многие историки сходятся в мнении, что если бы Горбачев захотел, Союзный договор был бы подписан, тем более, что он, по его словам, был уже готов. Однако, Горби занял уникальную позицию – он устранился, дав сработать Ельциновскому «плану-перехвату» власти (об этом в подробностях рассказывал Бурбулис). В этом смысле Ельцин, надо признать, провел свою партию блистательно – взяв на себя роль защитника Горбачева, он вывел себя на высокий международный уровень, став главным игроком на политической арене. Почему в сентябре (да и потом тоже) так и не было создано новое правительство СССР? Почему он не поехал на открытие летней сессии ассамблеи ООН? Почему не созвал съезд народных депутатов СССР? А потому и не сделал ничего, что должен был сделать, как президент СССР, что его задачей была как раз легитимная передача власти от Центра Ельцину. В итоге, в ноябре месяце ЕБН впервые публично произнесет фразу «России нужен один президент!».

6.
В итоге к 8 декабря власть была передана Ельцину де-факто, а Беловежские соглашения только закрепили юридически данный факт. Выступление Горби под названием «Я ухожу» было только погребальной песней плакальщика, исполненной специально для народа. Кстати, все могло бы пойти и по-другому, и Союз мог бы вернуться, если бы Горбачев приехал в Алма-Ату 21 декабря 1991 года, куда его очень просил приехать Назарбаев. Он еще числился президентом СССР, и без особого труда мог бы повернуть дело к объявлению конфедерации, как новой форме Союза. Но он вообще проигнорировал казахстанскую трибуну, чем подтвердил свое согласие на окончательный развал.

7.
Надо признать, что в декабре 1991 года облапошенный августовскими событиями народ видел в Ельцине спасение России от экономических и политических передряг, но в 1993 году настроения изрядно поменялись – рейтинг его изрядно исхудал, а народ был раздражен двумя годами, которые назвать «тяжелыми» можно было с натяжкой, скорее бы подошло слово – «шоковыми». Это и стало одной из первых (но не главной) причиной для грандиозной встряски, а по сути – государственного переворота в октябре 1993 года. Кроме того, нужен был «стрелочник», на которого можно было свалить всю вину за якобы неудачи трехлетнего правления. Я говорю «якобы» потому, что это были запланированные неудачи, читай – победы для ЕБН и его хозяев – Россию необходимо было положить на две лопатки, что президент и делал с большим успехом. Вот только виноватым он быть не хотел, да и нельзя было – у Ельцина еще не было той реальной власти, которая была необходима для четкого исполнения задач, поставленных перед его правительством кураторами из США, а парламент, как мог, мешал во всех сферах и по каждому пункту.

И это стало второй и главной причиной переворота.

Поэтому остановлюсь на ней подробнее.

1. С начала 1993 года Кремль (на самом деле не Кремль, а Вашингтонский обком) сочинял новую Конституцию, по которой парламент побольше не имел реальной власти, зато президент единолично управлял всем. На эту тему между Ельциным и Верховным Советом шли, так сказать, дискуссии, более похожие на драки.

2. С начала весны 1993 все СМИ России приняли поливать такой немыслимой грязью ВС РФ, да еще с таким умением, тщанием и яростью, что стало понятно – конфликт обязательно будет. В мае ЕБН заявил публично, что «разберется с этим тормозом реформам».

3. Идея разогнать парламент принадлежала германскому канцлеру Колю. Причина – запланированные Западом реформы не шли так быстро, как этого хотелось США и прочим заинтересованным лицам. При этом Ельцин был исключительно послушным исполнителем, а ВС – помехой.

4. Руслан Хазбулатов однажды сказал: Сегодня к его словам присоединилось большинство историков.

Иными словами, Верховный Совет встал на пути у Ельцина и его команды, а ликвидация его законным образом не представлялась возможной в коротком обозримом будущем, значит оставалась только насильственная ликвидация.

Еще одной причиной, по которой необходима была мини революция и захват власти в единые руки стала приватизация. Объявленная еще в 1991 году, так называемая «зверская» чубайсовская раздача имущества даром, она проводилась таким варварским способом и с такими колоссальными нарушениями, что к сентябрю 93-го вопрос встал ребром – кому же уже достались и кто подберет еще не разбазаренное имущество СССР. Верховный Совет настаивал на прозрачной приватизации и расследовании особо вопиющих случаев продажи заводов за бесценок, и проводил политику прерогативы государственных интересов перед частыми. Справедливости ради отмечу, что ни одна из сторон от капиталистического устройства не отказывалась, просто Ельцин желал продать все и быстро, а парламент предлагал «растянуть удовольствие». Но главная «ошибка» ВС состояла в том, что он слишком громко говорил о растаскивании народного имущества «друзьями Ельцина», слишком оглушительно гремел о коррупции, и требовал отчета, кому, что, за сколько и на каком основании досталось.

Еще одна немаловажная причина – последствия Гайдаровского нашествия на промышленность. Парламент неоднократно ставил вопрос о его отставке, и осенняя сессия 1992 года ВС РФ вроде как поставила крест на карьере Гайдара, назначив на это место Черномырдина (как компромиссную фигуру, предложенную тем же Ельциным). Однако Чубайса с его стихийной ваучерной «прихватизацией» Ельцин тогда отстоял. Запад не мог допустить срыва своих планов – 28 % НДС не успел еще уничтожить все, подлежащее ликвидации, и значит, сессия не должна была состояться. И то сказать – огненная симфония должна была отвлечь народ и отмести вопросы о сгоревших вкладах граждан, направив народный гнев в нужную Ельцину сторону.

Но, не смотря на отчаянную возню весной и летом 1993-го, все могло бы обойтись миром, однако Верховный Совет подписал себе смертный приговор в сентябре, анонсировав созыв внеочередного X съезда, где должно было состояться громкое разбирательство по фактам коррупции высших лиц государства и вопиющих махинаций с госсобственностью (была создана специальная комиссия из депутатов). На этом съезде спецкомиссия должна была огласить результаты своего расследования и поставить вопрос об отставке правительства и самого президента. Ельцин бы, может, стерпел и это, но депутаты замахнулись на «святое» - на законность Беловежских соглашений, не просто раскопав кучу «жареных фактов» о расчленении Союза, но создав юридическую базу для их отмены. Вот тогда-то и стало понятно – откладывать расправу с ВС РФ больше нельзя, - Ельцин не мог подставить своих американских хозяев с главным достижением столетия – Беловежскими соглашениями.

В итоге все у Ельцина и его Западных покровителей получилось. Однако не зря в народе события «черного октября» 1993 года называют расстрелом Белого Дома. Расстрел – казнь, а именно это и произошло. Расстрел Белого дома - уникальный случай в общемировой истории, которому до сих пор так и не дана юридическая, нравственная и политическая оценка. Напомню некоторым, что даже Гитлер не решился разогнать свой рейхстаг расстрелом, он устроил там поджег.

Трагические кровавые события 3 и 4 октября должны быть подвергнуты тщательному анализу, необходимо опубликовать все документы, связанные с этими событиями и опубликовать их, включая настоящие списки погибших. Историческая справедливость должна быть восстановлена, хотя бы для того, чтобы следующие поколения знали свою историю.

Мало того, именно сегодня необходимо поднять результаты расследования, проведенного парламентом РФ, по Беловежскому позору. Именно сегодня! Не сомневаюсь, если Ельцин счел их опасными, значит, и законность этих соглашений весьма и весьма призрачна. Точнее будет сказать: Беловежские соглашения никчемны, их подписание – преступление против государства.

Надеюсь, вы понимаете, что это значит.

А то у нас слишком короткая историческая память, и именно поэтому казнь России продолжается столько лет…

https://dzen.ru/a/Y8BSydMmXz8CdtRf