Философия и физика. Конвергенция. - Страница 12 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

korotky_trinity · 08.01.2023, 23:24

Эта махистская чушь - просто чума.

Уже не в первой раз в рунете с ней сталкиваюсь.

Очень популярна стала среди безмозглой молодежи.

Karmadon · 08.01.2023, 23:24

Цитата:

Сообщение от korotky_trinity

Ленин об'яснил в "М. и Э.", почему отражение, а не отображение.

Предлагаете мне сейчас перелопатить "М. и Э." в поисках нужного места? Не затруднит здесь - своими словами?

korotky_trinity · 08.01.2023, 23:27

Цитата:

Сообщение от Karmadon

Объективно - то ли да, то ли нет: кошка пробежала, лапкой зацепила, колбочка упала и разбилась... Все, реакция кончилась. Результат материализуется в ощущениях наблюдателя не ранее, чем тот войдет в лабораторию. "Непонятки" - в отождествлении понятий "материя" и "объективная реальность". Это не одно и тоже. Вы статью скачали? Или вам тоже на Е-майл выслать?

Вы понимаете, какую чушь вы написали ?

Да сейчас в недрах Юпитера происходят химические реакции, а значит и идет время, даже если никто их не воспринимает !

Свой_взгляд · 08.01.2023, 23:33

Цитата:

Сообщение от Karmadon

Каким образом ФОРМА объекта или ГРАНИЦА контакта чего-то с чем-то может быть 3-мерной, мне представить сложно.

Время для каждого вида субъектов, течет не одинаково.
Тем не менее, виды взаимодействуют здесь и сейчас.
Мышь и кошка, время реакции на воздействие у них разное.
Столь же по-разному, течет у них время.
Если их рассматривать отдельно - один случай.
Если при их взаимодействии, то уже другой случай.
Как минимум появляется коэффициент течения времени.
А если рассматривать умственные способности обученного человека и не подготовленного человека, появляется еще один вектор - подготовки к специальности (о или 1).
Вы на мои суждения, как на истину от меня, не смотрите.
Это просто информация к размышлению. Я же не занимался этими вопросами ранее.
Следовательно, и все взятки с меня гладки!

Karmadon · 08.01.2023, 23:41

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Karmadon.
Я закончил читать Ваш текст (в первом чтении).
Поскольку я технарь, и не изучал философские труды...

Я тоже не философ - стандартный курс технического ВУЗа. Смею полагать, философов у нас вообще нет. Специалистов по философии наши ВУЗы и духовные семинарии ежегодно выплевывают сотнями, если не тысячами. Философы же - товар штучный. На каждый из веков истории человечества их можно пересчитать по пальцам одной руки, и далеко не каждый из них мог бы похвастать дипломом утвержденного образца.

Цитата:

Если понадобится, обсудим подробнее.
В целом текст удобно читается и достаточно информативен.

Вышлю-ка я вам пару имеющихся на текущий момент откликов - от хоть и не остепененного, но все же физика, и от всамделишного философа. Если любопытно, почитайте на досуге.

Свой_взгляд · 08.01.2023, 23:55

Цитата:

Сообщение от korotky_trinity

Я сам был преподавателем философии.
Не верьте всей чуши, которой вам говорят на занятиях.
Больше дураков, чем среди преподов философии, я нигде не встречал.
Ленин прямо таким, как ваш препод, написал.
"Думать, что Земли не существовало, раз не было ни одного наблюдателя, который ее воспринимал... - это идиотизм".
Причем среди ученых - таких дураков, как философы, почти нет.
Любой ученый понимает, что предмет существует, даже если его никто не видит.

1. Можно сказать, что материя появилась раньше сознания, но без появления сознания, никто не мог знать о существовании материи и использовать ее, для обеспечения своей жизни.
2. Разве можно доказать, что возникновение материи, не является спланированным актом некого сознания, о котором мы просто не знаем.
3. Для сознания, материя появилась вместе с ней самой.
Лично я выбираю вариант № 3.

Karmadon · 09.01.2023, 00:13

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Если честно, то я бы с удовольствием отказался от всех терминов, ибо для общения достаточно простого русского языка, зато искажения информации, при этом условии, просто бы исключались.

Увы! Для бытового общения достаточно, однако наука оперирует именно определениями понятий. Такие простые слова, как "материя", "пространство" и "время" всем известны и все прекрасно "представляют", что это такое, вот только... До Эйнштейна все отлично представляли себе, что такое "одновременность событий". Стоило четко определить это понятие и мир перевернулся... С ног на голову. Теперь я пытаюсь поставить его обратно.

Свой_взгляд · 09.01.2023, 00:17

Цитата:

Сообщение от Karmadon

Я тоже не философ - стандартный курс технического ВУЗа. Смею полагать, философов у нас вообще нет. Специалистов по философии наши ВУЗы и духовные семинарии ежегодно выплевывают сотнями, если не тысячами. Философы же - товар штучный. На каждый из веков истории человечества их можно пересчитать по пальцам одной руки, и далеко не каждый из них мог бы похвастать дипломом утвержденного образца. Вышлю-ка я вам пару имеющихся на текущий момент откликов - от хоть и не остепененного, но все же физика, и от всамделишного философа. Если любопытно, почитайте на досуге.

Добро, присылайте! ................................................
Я сторонник предметного мышления, видимо и в специальность пошел по этому.
Это только красиво звучит - от общего к конкретному, от конкретному к общему.
Но только по дороге, как оказалось! Возможны, и подмена понятий, и ложный анализ, ложное решение, и ложный результат.
Я не зря опираюсь на четыре понятия.
Знать (восприятие), познать (анализ), осознать (решение) и признать (действие).
На каждой ступени возможна ошибка - 50/50, и что в итоге получаем?
Ошибка от 50% до 93,75%. Ну как тут не заблудиться? Остается только одно - ОПЫТ!
Каждый из нас создал СВОЕ определение сознания. Структурно они схожи, хотя слова разные, суть ими определяемая близка.
Особенно близко восприятие сути времени. Мы шли разными путями, тем не менее, пришли практически к одному результату.
Технарь, технаря - видит из далека?!

Люди одной породы, мыслят одинаково?!

Karmadon · 09.01.2023, 00:27

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Сознание присуще субъектам, объектам сознание не требуется, ибо их просто используют субъекты.

В вашей философии предварительным условием принимается исключительность биологического вида "Хомо Сапиенс", то есть это наша, человеческая философия. Природе, однако, наплевать разумны мы или нет, и траектория падающего с крыши кирпича не изменится от того, что ему предстоит разбиться о чью-то ученую голову, под завязку набитую заумными формулами.
Знаете, у меня вот сильное подозрение, что субъект в нашей семье - кошка Баська, которая использует всех нас как прислугу. Мы для нее - объекты, не более.

Свой_взгляд · 09.01.2023, 00:28

Цитата:

Сообщение от Karmadon

Увы! Для бытового общения достаточно, однако наука оперирует именно определениями понятий. Такие простые слова, как "материя", "пространство" и "время" всем известны и все прекрасно "представляют", что это такое, вот только... До Эйнштейна все отлично представляли себе, что такое "одновременность событий". Стоило четко определить это понятие и мир перевернулся.

Стоит только попросить автора ЗАУМНОГО суждения, написать то же самое без терминов. У него сразу включается красная лампочка.
Причина до банальности проста, этот автор сам не понимает, о чем пишет.
А выразить русский язык в состоянии все, что угодно, сам проверял!
Брал ЗАУМНОЕ суждение и заменял все термины в нем, все прекрасно получается!

08.01.2023, 23:24	#111
korotky_trinity Местный Регистрация: 02.05.2009 Сообщений: 2,319 Репутация: -158	Эта махистская чушь - просто чума. Уже не в первой раз в рунете с ней сталкиваюсь. Очень популярна стала среди безмозглой молодежи. __________________ МОЙ БЛОГ - https://zen.yandex.ru/id/5ddda8613efb4d2736dc535e

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Физика и точное знание или вера в чудеса	self-solo	Общение на разные темы	124	18.12.2021 08:10
Физика и философия...	Эок	Наука и образование	210	19.06.2013 17:13
Физика космических полётов	Евгений Ковалёв	Наука и образование	51	27.02.2012 10:03
Физика и астрофизика	А.Лексей	Наука и образование	2	15.05.2007 20:56