шерри

А вот хамить не надо:
это означает, что горошек-то - лишь в Вашей голове .

И становитесь не серьёзнее
С_в - тутошного проповедника
потебляй-теории и блягобмана с помощью шулер-карт
.

Karmadon

"Тут" это где? Вы хотя бы ссылку открыли? Или все ваше "представление" – не далее "афиши"? Какие конкретные положения предложенного текста вызывают возражения (сомнения) и по каким основаниям? Без ссылок на Канта, Аристотеля и прочих "столпов".Ой! Да что вы говорите?! Кто бы мог подумать… Ясно, что статью вы не читали – именно с теоремы Гёделя и начинается цепь рассуждений. Конечно, не к вам. Это к ник korotky_trinity.

Karmadon

Приношу извинения, но ваше пустозвонство и словоблудие достало. И не только меня.

Свой_взгляд

Шерри, ты тут свои ярлыки не развешивай.
Не нравится тебе моя теория социальной экономики, высказывай СВОИ суждения, если есть аргументы. А вот писать такое всякий раз ("И всё потому, что правота Маркса неубиенна."), это в пустую бочку кричать, весь твой крик, в твои уши и возвращается!
Додумался каждый раз, за спину К.М. прятать свою БЕЗДАРНОСТЬ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Не извиняйтесь, хамство у него в крови, когда аргументов нет. А их, в последнее время, совсем нет. Боится от себя писать. Прилетает по пустой голове.
К.М. и остальные ВЕЛИКИЕ, это то, за что он готов любого порвать, ибо без них, он сам никто! А своих суждений, Вы от него не дождетесь. Он со мной один раз побеседовал, и понял, что его каждый раз макают в лужу, с его личными суждениями. Теперь пишет только из-за спины великих.
Да и то, "правота" у него живая, сама по земле бегает, и кого хочешь убить может САМА, она же ПРАВОТА ей все дозволено.
Короче, как он пишет, так он и думает! Извращенец русского языка и реальности!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

korotky_trinity

Это у Ленина самая сложная глава в "М. и Э.".

Боюсь, что искажу ленинскую мысль, если начну передавать ее своими словами.

Ленин там поправляет Гельмгольца и некоторых других... И оспаривает теорию "иероглифов".

Кажется, мысль Ленина заключается в том, что более или менее точное психическое отражение мира развитыми биологическими существами необходимо для их выживания в окружающей природной среде.

Если перечитаю эту главу Ленина, поправляюсь, если я ошибся.

__________________
МОЙ БЛОГ - https://zen.yandex.ru/id/5ddda8613efb4d2736dc535e

korotky_trinity

Ну, да... Перечитал сейчас эту главу.

Ленин в ней присоединяется к тем авторам, которые настаивают на том, что наша возможность безошибочно действовать в окружающем нас мире как раз базируется на том, что в нашем сознании мир более или менее адекватно отражается.

http://zastalina.org/data/documents/...aterialism.pdf

Прочтите со страницы 244.

Будь по другому, мы действительно столкнулись бы с массой проблем, и вряд ли бы выжили.

Как бы, например, я сегодня добрался бы домой, если бы пространство и находящиеся в нем предметы не отражались бы более или менее точно в моей голове.

Или как бы боксеры смогли боксировать на ринге и точно попадать друг другу в головы ? )

Ленин, кажется, даже вскользь замечается, что такое объяснение этого факта самое реалистичное.

Хотя, я допускаю, что кто-нибудь придумает и другие объяснения.

__________________
МОЙ БЛОГ - https://zen.yandex.ru/id/5ddda8613efb4d2736dc535e

шерри

Видите ли ,
херр Свой_взгляд,
дело не в нравится-не-нравится,
как Вы пытаеть юлить-выкручиваться.

А в том, что Ваша "теория" блягобмана Бл1-Д-Бл2 вообще
- просто наглый плагиат
формулы товарообмена
Т - Д - Т'
в теории денег Маркса.

А также фальшивка в расчёте, как пишете, на ЛОХОВ,
где на место всем понятных денег Д
подсовываете какую -то шнягу: ДОЛГ*, баете.

Пуще того ,
как только упомянули что
ДОЛГ тот - пласт-карточный (из рукава ), то и засветили краешек всей мошен-шулерн-схемы.

Короче,
пан Свой_взгляд,
тут, на комм-форуме,
нет ЛОХОВ, и прочей клиентуры**,
которую мечтаете облапошить на манер Мавродия.

============

* Чей, кому, какой, какими борзыми щенками ...
А когда как-то ляпанули - деньгами, то сразу засветили плагиат.

** ПРИДУРОК, ЛОХ, ЛОША....АРА!!!!!!!, ПУСТОЗВОН! ,ДЕБИЛ, ТУПОЙ, ДУРАК ,ТРЕПЛО, ЛИБИРАЛ , Пацан – ПЕРЕРОСТОК, БЕСТОЛКОВЫЙ, умственно убогий ,свистун, САМОХВАЛ ,ПЕНЬ, Жулик, Лось безграмотный, лось рогатый, ЗЛЮЧЬКА ,ФАШИСТ, БОЛТУН , КЛОУН …

шерри

То есть ,
всё же настаиваете на,
так сказать, более гламурном хамстве .
Ибо других аргУметов у Вас просто нет.
Как вообще,
так и в особенности - против тезисов:
- пространство-время - выдумка смертных (Парменид),
- Вашей "гравитации" в природе нет,
- стало быть, вся Ваша "философия" - пустышка. .

И потому:
- во-первых
пустозвонство и словоблудие однозначно характеризует только Ваши тут ля-ля; а, главное,
- во-вторых
Ваша тут повединка действительно ничем не отличаетеся от выкрутасов и антраша тутошного проповедника благобмена и прочих нелепостей.
Но, так сказать, с раздлением мошен-труда:
- тот пытется шулерить на поприще политэкономии,
- Вы - шизики, с заявой на шизософию.

Забывая(?) о том
что на комм-форуме лохов нет.

Впрочем, кое-кто, похоже,
этого до сих пор ещё не сообразил,
и заявляется сюда в лох-качестве, дабы получать по соплям.
- Хобби(?) такое .
Или нечто приземлённее: с целью провокаций.

Свой_взгляд

1. Проблемы у каждого свои.
Чужую беду раками разведу, а своей беде, ума не дам.
Чужая душа (мировоззрение) потемки.
Гусь свинье не товарищ.
2. Передача опыта СВОЕЙ жизни молодым, в пределах возможного.
Половину ЗНАНИЙ предков отвергают, и нарабатывается свой опыт жизни. В связи с изменением реальности.
3. Так же есть СОВМЕСТНЫЕ знания добытые поколениями, которые отражены общей образовательной системой государства.
Может ли она отражать реальность, для каждого субъекта достаточно верно?
4. Существуют правила социального поведения принятые большинством, которым мы все подчиняемся, желая жить в социуме. Но есть личности, которые эти правила не признают, из-за наличия в них двуличия, и создают свой образ реальности, свои правила и по ним живут.
5. Снова встает вопрос о том, в какой степени допустимо влияние общих НОРМ, на человека. Где заканчивается социум, и начинается личность.
6. Каждый познает данную ему реальность и ее многообразие САМ, исходя из своего личного опыта жизни и переданных ему обществом ЗНАНИЙ.

Можно конечно собрать все шесть суждений вместе, но тогда каждый поймет его по-своему. Когда исчезает конкретика, появляется многообразие.
А это беда, для всех гуманитарных наук. Они не могут претендовать за звание – НАУКА. Не могут иметь ЗАКОНОВ, которые действуют всегда, и не зависимо от нас.

Возьмем закон равенства стоимостей К.М. Если это закон, то он не мог допустить появление ценовой экономики СССР. Однако практика возможность таковую подтвердила, и результативность такой экономики была на лицо.
Отсюда вывод – экономикой управляет ЧЕЛОВЕК!
А само наличие ценовой экономики практически подтвердило (теперь уже) ПРАВИЛО необходимости равенства цен, нового созданного продукта труда, и использованных при производстве продукта труда (в том числе и необходимых для содержания работников).

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58