Karmadon

Прежде чем задавать вопросы, ознакомьтесь с материалом. Или полагаете, что для суждения о кинофильме достаточно названия и беглого взгляда на афишу?

А.Лексей

Прикольно. Не видел я в жизни ни одного философа-экспериментатора.

А философия - это вообще не наука. Это искусство. Логически обоснованное искусство построения наиболее общих утверждений о процессе бытия и познания. (С.В. Илларионов, д.фил.н.)

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

шерри

В БСЭ
- типовая реникса.
Потому что назначение философии - прямо обратное, можно сказать.

.

шерри

При том, что та
суеверная "гравитация"
- эффект ветра корпускул* Фатио Николя Дюилье.
С чем, пишут, согласился и сам сэр Иссак Ньютон : своих-то гипотез не измышлял .


А банделоги могут играцца в любую гравитаццу.

=============
* Роль которых играют "морские кварки" u и d , отрытые ещё в середине прошлого века
http://www.kprf.org/showthread-t_27360.html Философия – физике.
http://philosophystorm.org/filosofiy...teniyu-nyutona

шерри

Недостаточно .
Но если и привлекло внимание,
то прежде, чем тратить деньги и время
всё же задаются вопросом: а есть ли резон смотреть.
Тем паче, что и по поводу самой афиши возникли концептуальные вопросы.

И у Вас,
дорогой Karmadon,
коль всерьёз рекламуете какой-то товар,
должен быть такой же резон всё же ответить на них без спеси.

А иначе о того кина начинает чем-то ...
Как, к примеру, от экономикс С_в или закидонов СЦ в адрес Гегеля.

Suum Сuique

Ну, конечно, в БСЭ написан абсурд и чушь, а истину глаголет только шарлатан при дворе прусского короля.

шерри

И более того .

шерри

Ага:
разумных, грамотных и научных - корпускулы (точнее, морские кварки),
а остальных ... - дремучие суеверия.

Suum Сuique

Популярность псевдоглубокомысленных рассуждений сегодня объяснена психологами. В статье «О восприятии и распознавании псевдоглубокомысленной ерунды» психолог Гордон Пенникок и коллеги показывают, что даже случайно сгенерированные фразы из наукообразных слов могут производить на людей впечатление, будто это осмысленные предложения.

Это может объяснять успех и некоторых философов, которые славились нагромождением бессмысленных текстов. Например, успех Гегеля, которого Шопенгауэр окрестил «Великим Бумагомарателем».

Он также написал: «В целом гегелевская философия состоит на три четверти из чистой бессмыслицы, а на одну четверть из продажных идей. Нет лучшего средства для мистификации людей, как выложить перед ними нечто такое, что невозможно понять.

Тогда они, особенно немцы, по природе своей доверчивые, тотчас же начинают думать, что все дело в их интеллекте, которому они вообще не очень-то доверяют; чтобы спасти свою репутацию, они скрывают свое непонимание, а лучшим средством для этого служит похвала непонятной мудрости, авторитет которой от этого все больше растет. И требуется огромная смелость и доверие к самому себе, к своему рассудку, чтобы назвать все это бессмысленным шарлатанством».

Прямо как в сказке о новом платье короля. Поппер был чуть более сдержан, но его выводы не отличались:

«Возникает вопрос, обманывал ли Гегель сам себя, загипнотизированный своим собственным возвышенным жаргоном, или он нагло пытался обмануть и запутать других.

шерри

1. Да кто бы сомневался,
что для таких, как Вы, разлюбезный , Suum Сuique,
- в Большой, да ещё Советской
-свят-свят-свят, чур меня, чур - всенепременно абсурд-чушь.
Равно как и всякие там Гегель с Марксом
- обоснователи и провозвестники Мировой коммунистической революции .

2. - Шарлатаны, б...,_ибо
идол коммунизма повержен раз и навсегда (ЕБН, доклад конгрессу США, 1992)
Вот Ваш вожжжь- кумирчик на
остатки жития капитала ...