Философия и физика. Конвергенция. - Страница 23 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

шерри · 18.01.2023, 06:01

Цитата:

Сообщение от Karmadon

Цитата:

… у каждого из нас своя истина, за исключением тех истин, которые известны всем субъектам конкретной группы лиц.

То есть, до того, как школьный учитель геометрии не рассказал вам про аксиомы Евклида, они истинами не были?

Так они
и не есть истины.
Равно как и любой догмат, гипотеза, символ веры, теория, теорема ...
Субъективная правда

- возможно:
- не влезай - убьёт (ПТБ),
- не воруй - посадят (УК),
- делай так (УПК, ГОСТ, СНИП, ПУЭ, ЕСКД ...),
- не лги (мораль),
...
Но вот объективная истина

- хренушки:
- и лезут,
- и воруют,
- и халтурят,
- и врут ...

шерри · 18.01.2023, 06:17

Цитата:

Сообщение от Karmadon

1. Ваше определение понятия "пространство" будьте добры? Без сравнительного анализа дискуссия бессмысленна.
2. Меня устраивает диаматовское: "ФОРМА существования материи".

1. Парменид: выдумка смертных.

2. То есть,
одну не шибкую понятку
"определить" чем-то ещё менее ясным.
- Что есть (не) форма ?
- Что значит - (не) существовать ? ?
- Что есть (не) материя ? ? ?

шерри · 18.01.2023, 06:23

Цитата:

Сообщение от Karmadon

Ну что ж, можете считать, что растения способны анализировать ситуацию и принимать логические решения - стоит им тянуться к солнышку, или, разочаровавшись в жизни, отключиться от питающих корешков и сдохнуть. Если уж есть сознание, так очевидно, должна быть и свобода воли?

Сиречь, ум-рассудок, но без разума ?

шерри · 18.01.2023, 06:27

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

Пространство, время (длительность), движение (изменение) - три независимых или почти независимых (философски связанных) фундаментальных физических сущности.

Ага,
сколь фундаментальные для смертных (Парменид),
столь же малоактуальные для бессмертных , а тажке квантов.

шерри · 18.01.2023, 06:32

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

Материю философы рассматривают в двух предельных частных случаях - вещество и поле. Физики - несколько иначе.

Ага,
что эти "предельные случаи" отличаются лишь спином:
целый (обменные бозоны взаимодействий),
или полуцелый (фермионы вещества) .

шерри · 18.01.2023, 06:38

Цитата:

Сообщение от Karmadon

Да какая разница? Нерелятивистская квантовая механика сформулирована как минимум тремя способами: в терминах переменных операторов Гайзенберга, в виде уравнения для функции состояния Шредингера и посредством анализа интегралов по путям Фейнмана. Все эти математические модели дают высокоточные предсказания физических явлений, и нелепо рассуждать какая из них "достовернее".

Разумеется, так как
все - тожественно не достоверны суть (Гёдель).
А темин "высокоточные"
- лишь стыдливая ширмочка для прикрытия
тотального (позорного - Фейнман) провала физики, как "точной" науки.

шерри · 18.01.2023, 06:45

Цитата:

Сообщение от Karmadon

Мне известен только один "случай": "объективная реальность, данная нам в наших ощущениях".

При том, что те
"ощущения" - сугубо субъектвны.
И нет способа доказать обратное (Беркли, Кант, Фихте, Ленин, Гёдель) .

шерри · 18.01.2023, 06:47

Цитата:

Сообщение от korotky_trinity

Интересно, что Ленин писал, что большинство ученых придерживаются мировоззрения стихийного материализма.

Ага ,
такого из себя вероисповедания.
При этом запроста срываются в убогую примитивную поповщину.
Хотя
Гегель научно доказал бытие бога уже более пары веков тому
.

шерри · 18.01.2023, 07:04

Цитата:

Сообщение от korotky_trinity

Ведь физики часто считают и выводят что-то по формулам, не задумываясь, что это значит.

Глупость нелепая.
Физика ещё со времён Бэкона (как и прочее естествознание)
- предмет сугубо опытный.

Опыт даёт оценку всем её формулам.

И потому нынешнее,
фатально (?) кризисное состояние физики ( космологии и т.п. ) вызвано именно этим:
- телескопы упёрлись в край Мира,
- микроскопы - в разрешение,
безнадёжно (?) ограниченное возможностями техники, в т.ч. во всём (щас, разумеется) обозримом будущем
.

шерри · 18.01.2023, 07:59

Цитата:

Сообщение от korotky_trinity

Мне до сих пор кажется... что Эйнштейн, как духовный ученик философа Маха, запутал всех физиков ! )

Не он , а квантовая природа, в коей сущие .
"Абсурдная",
как пишет Фейнман,
кой, судя по всему, просто не ведал про Гегеля*.
Погорячился, разумеется : не природа, конечно, а наше о ней представление.
Ведь таковой природа была по меньшей мере
все тыщи лет догегелевой философии,
доводя догматичных шизософов
до параноя.

Пока Гегель
не показал всем недоумкам,
как по жизни у нас всё же получается
логически выпутываться из сего природного ( и своего сермяжного тож!) "абсурда".

Не зря же
на аспида Гегеля
вот уже третий век катят вздор-бочку
все шизософствующие и фашиствующие пошляки, филистеры,
враги мирового духа (человечества), Маркса, научного коммунизма, русских ...

===========

* Как таких характеризовал ещё Ленин:
величайший учёный, зато - никакой философ
.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Физика и точное знание или вера в чудеса	self-solo	Общение на разные темы	124	18.12.2021 08:10
Физика и философия...	Эок	Наука и образование	210	19.06.2013 17:13
Физика космических полётов	Евгений Ковалёв	Наука и образование	51	27.02.2012 10:03
Физика и астрофизика	А.Лексей	Наука и образование	2	15.05.2007 20:56