Философия и физика. Конвергенция. - Страница 3 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

шерри · 05.01.2023, 08:02

Цитата:

Сообщение от Suum Сuique

Цитата:

Сообщение от шерри
Ага:
разумных, грамотных и научных - корпускулы (точнее, морские кварки),
а остальных ... - дремучие суеверия.

И после такого столь откровенного
1. обскурантистского бреда сей персонаж заявляет, что он
2. преподавал физику в ВУЗе.

О, да
обскурантистский бред - в точку про Вас, Suum Сuique.

2. Мелко плаваете, Suum Сuique.
Берите выше - физику информации.
А вот там, как раз,
- и царствите мирового духа Гегеля.
Потому как
в природе-то информации нет за непотребой.
Как и суеверной "гравитации" для
без... обскурантов.

шерри · 05.01.2023, 08:06

Цитата:

Сообщение от Suum Сuique

Цитата:

Сообщение от шерри
И более того

Цитата:

Цитата:
Философии вообще совершенно нечего делать с голыми абстракциями или формальными мыслями, она занимается лишь конкретными мыслями. Гегель , ЭФН § 82

Популярность псевдоглубокомысленных рассуждений сегодня объяснена психологами. В статье «О восприятии и распознавании псевдоглубокомысленной ерунды» психолог Гордон Пенникок и коллеги показывают, что даже случайно сгенерированные фразы из наукообразных слов могут производить на людей впечатление, будто это осмысленные предложения.

Это может объяснять успех и некоторых философов, которые славились нагромождением бессмысленных текстов. Например, успех Гегеля, которого Шопенгауэр окрестил «Великим Бумагомарателем».

Он также написал: «В целом гегелевская философия состоит на три четверти из чистой бессмыслицы, а на одну четверть из продажных идей. Нет лучшего средства для мистификации людей, как выложить перед ними нечто такое, что невозможно понять.

Тогда они, особенно немцы, по природе своей доверчивые, тотчас же начинают думать, что все дело в их интеллекте, которому они вообще не очень-то доверяют; чтобы спасти свою репутацию, они скрывают свое непонимание, а лучшим средством для этого служит похвала непонятной мудрости, авторитет которой от этого все больше растет. И требуется огромная смелость и доверие к самому себе, к своему рассудку, чтобы назвать все это бессмысленным шарлатанством».

Прямо как в сказке о новом платье короля. Поппер был чуть более сдержан, но его выводы не отличались:

«Возникает вопрос, обманывал ли Гегель сам себя, загипнотизированный своим собственным возвышенным жаргоном, или он нагло пытался обмануть и запутать других.

О-о-о
всё те же позорные
лузера и пачкуны: Шопенх.уер , Попёр ...

Karmadon · 06.01.2023, 00:22

Цитата:

Сообщение от шерри

Имеете ли Вы, Karmadon, в виду ту не шибко лепую религию с таким же названием, что впаривали в вузах СССР ?

Именно. Имеете какие-то соображения против этой "религии"? Какие именно? Конкретно? Не будем лезть в дебри, ограничимся базовой схемой – в той редакции, как ее давали нам в стандартном курсе технического ВУЗа:

Определения
1. Материя есть объективная реальность, данная нам в наших ощущениях.
1.1. Пространство есть форма существования материи.
1.2. Время есть последовательность событий.

2. Сознание есть отражение объективной реальности.

Постулат
Материя первична, сознание вторично.

Плюс законы диалектики.

Все. Сомнения, возражения, замечания будут? Возможно, в данной персонально Вам, в Ваших личных ощущениях, материальной вселенной, такие категории, как "объективная реальность", "последовательность событий" и "форма существования" материальных объектов отсутствуют - это всего лишь абстракции сознания, вроде "Бога", идеальной точки в математике или произвольно-мерных пространств т.н. "теории струн"? А может, сомневаетесь в постулате о первичности? Если отражение объективных событий в Вашем индивидуальном сознании более-менее регулярно предшествует самим событиям, Вы могли бы сделать состояние на поприще ясновидения – пока Вас не грохнули бы по заказу владельцев казино или букмекеров.

Karmadon · 06.01.2023, 00:50

Цитата:
Сообщение от Karmadon
философию объединяет с Наука также стремление к построению знания в теоретической форме,

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

Прикольно. Не видел я в жизни ни одного философа-экспериментатора.

Прикольно. Не видел я в жизни ни одного "умника", для которого теоретическая форма построения знания была бы равнозначна эксперименту.

Цитата:

А философия - это вообще не наука. Это искусство.

Считайте, как хотите. Можете нарисовать картину и назвать ее "Философия". Или сочинить оперу с таким же названием. Я предпочитаю, как учили – "форма общественного сознания". И форма эта может быть религиозной, мистической, метафизической… А может быть и материалистической – построенной в соответствии с принятыми в науке принципами.

Karmadon · 06.01.2023, 01:02

Цитата:

Сообщение от шерри

Karmadon, коль всерьёз рекламуете какой-то товар...

Я ничего не "рекламую" и не пытаюсь впарить "за полцены" с завлекухой "предложение ограничено". Если тема заинтересовала - читайте и ДУМАЙТЕ. Нет - за уши никого не тащу.

шерри · 06.01.2023, 08:11

Цитата:

Сообщение от Karmadon

Цитата:

Сообщение от шерри
Имеете ли Вы, Karmadon, в виду ту не шибко лепую религию с таким же названием, что впаривали в вузах СССР ?

Именно. Имеете какие-то соображения против этой "религии"? Какие именно?

Да элементарные :
коли речь о диалектике*,
то "законы" там - тупик рассудка - крах разума,
завал в суто религиозное мракобесие.
Что собсссно, и произошло с марксизмом** в СССР.

И потому щас комплиментарное(?) упоминание той религии - не совсем (совсем не ?) бонтон .

Да ещё на коммунистическом форуме.

===========
*
а) спор, диспут ... - первый, рассудочный момент Гегелева логического;
б) второй - диалектический, отрицательно-разумный момент - тупик рассудка ( формулировка антиномий, анализ противоположностей ...);
в) третий - положительно-разумное снятие тупиков по п.б) .

**
Как с полвека тому
шутили друзья физики: не дуракоустойчив.
Но то, как оказалось,
- вовсе не шуточка : сие стоило жизни КПСС и СССР заодно
.

шерри · 06.01.2023, 08:20

Цитата:

Сообщение от Karmadon

Определения
1. Материя есть объективная реальность, данная нам в наших ощущениях.
1.1. Пространство есть форма существования материи.
1.2. Время есть последовательность событий.

2. Сознание есть отражение объективной реальности.

Типовые религиозные догматы - символы веры, можно сказать .
Без рациональных оснований.

шерри · 06.01.2023, 08:23

Цитата:

Сообщение от Karmadon

Постулат
Материя первична, сознание вторично.

Плюс законы диалектики.

Религиозные догматы .

шерри · 06.01.2023, 08:37

Цитата:

Сообщение от Karmadon

1. Все. Сомнения, возражения, замечания будут? Возможно, в данной персонально Вам, в Ваших личных ощущениях, материальной вселенной, такие категории, как "объективная реальность", "последовательность событий" и "форма существования" материальных объектов отсутствуют - это всего лишь
2. абстракции сознания, вроде "Бога", идеальной точки в математике или произвольно-мерных пространств т.н. "теории струн"? .

1. Никаких:
религии не обсуждаю: без смысла (п.2).

2. Кант ещё в догегелевы времена показал существенную порочность такого рода абстракций. Скажем, той же его антиномией:
а) бог есть,
б) бога нет.
в) *

Где и тезис, и антитезис
одинаково не доказуемы и не опровергаемы.
Такова диалектика
- второй момент Гегелева логического.
Неизбежно (Гёдель) возникающий из внутренней (Эпименид, Гераклит Зенон, Кант, Гегель, Гёдель)
логики первого - абстрактно-рассудочного (Аристотель).

==============
* Снятие
этой антиномии показал Гегель.
В процедуре третьго логического момента,
научно доказав бытие бога. ("Философия религии", 1821-1832)

Не зря же тут такой
наезд на клятого Гегеля
со стороны либерных мракобесов .

.

шерри · 06.01.2023, 09:33

Цитата:

Сообщение от Karmadon

1. А может, сомневаетесь в постулате о первичности?
2. Если отражение объективных событий в Вашем индивидуальном сознании более-менее регулярно предшествует самим событиям, Вы могли бы сделать состояние на поприще ясновидения – пока Вас не грохнули бы по заказу владельцев казино или букмекеров.

1. Сомневаюсь - не то слово: отбрасываю,
а) как первичность материи*,
б) так и сознанки**,
в) ... .

2. А это - про что

-----------
*
Сам факт бытия коей не доказуем.
**
Как ни надувай мозги,
а не примыслить и маленькую булочку к чашечке коффи.

Вот и приходится предпринимать кучу-малу действ, с внутренней логикой*** той булочки аж никак не связанных: накидываем макинтош, обуваем мокроступы, проверяем наличие дензнаков в кармане, чапаем в булочную , обменивая там те знаки на булочку .
А с добычей тех знаков - свой цирк-кино ...

*** Вспахать-засеять поле,
собрать-смолотить-перемелить зерно в муку,
замесить-заквасить, сформоовать тесто, испечь ...

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Физика и точное знание или вера в чудеса	self-solo	Общение на разные темы	124	18.12.2021 08:10
Физика и философия...	Эок	Наука и образование	210	19.06.2013 17:13
Физика космических полётов	Евгений Ковалёв	Наука и образование	51	27.02.2012 10:03
Физика и астрофизика	А.Лексей	Наука и образование	2	15.05.2007 20:56