Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Свободная трибуна > Наука и образование

Наука и образование Обсуждение новостей науки, образования, техники и т.п.

Ответ
 
Опции темы
Старый 08.04.2023, 18:03   #301
Karmadon
Пользователь
 
Аватар для Karmadon
 
Регистрация: 03.01.2023
Адрес: Донецк
Сообщений: 78
Репутация: 158
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
... всегда найдется тот, кто сумеет Вас "мокнуть", причем ПУБЛИЧНО!
Ну вот, вроде бы, и нашелся! Не публично, правда, в частном письме, но это мы исправим. Зато не какой-то "корифей" форумного разлива, а вполне себе респектабельный ученый.
19 января 2023 материал был направлен на отзыв в Комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Весьма оперативно, на следующий же день получен ответ от ее председателя - академика РАН, профессора, доктора физико-математических наук Александрова Евгения Борисовича:
"Я переслал Ваше письмо одному из членов Комиссии, который профессионально занимался развитием ОТО и, кроме того, имеет философское образование. Подождём его реакции".

Ждать пришлось более двух месяцев, и вот, наконец, 25 марта 2023 пришел ответ за авторством доктора физ. мат. наук, члена Комиссии по борьбе с лженаукой при Президиуме РАН Ростислава Феофановича Полищука:
"Данный текст… не имеет серьёзного научного значения и не годится для публикации в любом профессиональном научном журнале. Это просто размышления данного автора, важные прежде всего для него самого. Автор остался в тылу современной науки, и всё им сказанное важно для него самого, но ни для кого другого. Налицо лишь околофилософские размышления о том, о сём. Истина конкретна, но у автора нет ничего конкретного и содержательного, что имело бы профессиональное значение к научной новизне или к борьбе с лженаукой. А общие разговоры никому не интересны. Автору следует выразить благодарность за интерес к науке, но и только".

Насколько отзыв адекватен и в какой мере рецензенту удалось "макнуть" автора, судить читателям. Как и об уровне рассмотрения поступающих на адрес РАН материалов.
Со своей стороны отмечу, что положительный момент в отзыве, все же, есть: ни одного предметного возражения по существу - такое-то положение, по таким-то и таким-то основаниям представляется несостоятельным (или, хотя бы, сомнительным) – рецензент не привел. Это обнадеживает. Ну, а если, по его мнению, традиционная трактовка классической схемы ДМ это не подлежащая коррекции истина в последней инстанции, рациональная альтернатива заведомому абсурду, а также основанная на ней космологическая модель для науки, прежде всего, философии, интереса не представляют, и он готов расписаться в этом за всё научное сообщество…
Остается молча пожать плечами.
__________________
Если хочешь поработать, ляг-поспи и все пройдет.

Последний раз редактировалось Karmadon; 08.04.2023 в 22:53.
Karmadon вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Физика и точное знание или вера в чудеса self-solo Общение на разные темы 124 18.12.2021 08:10
Физика и философия... Эок Наука и образование 210 19.06.2013 17:13
Физика космических полётов Евгений Ковалёв Наука и образование 51 27.02.2012 10:03
Физика и астрофизика А.Лексей Наука и образование 2 15.05.2007 20:56


Текущее время: 03:33. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG