шерри

А вот не надо так упорно пытаться заврать Маркса, м г.
Тем паче, кивая на "КГП"*
Читайте "Капитал" - там марксизм.

=========
* Не серьёзно это.
Даже, можно сказать, не прилично.

Потому что "Критика Готской программы"
- что-то наподобие личных, дневниковых записок Маркса.
Для публикации не предназначенных (Энгельс).

Ведь Маркс, в отличие он некоторых эпигонов, был серьёзным учёным и лучше всех мог видеть пороки этой своей "Критики".
Например,
в части тех же пресловутых "квитанций".
К вящему восторгу либеральных кретинов:
де-е-енюжки*** !!!

Ибо их роль может быть реализована лишь нынче
https://www.kprf.org/showthread-t_33774.html
ОГАС для перехода в социализм
По тому что ОГАС - аккурат исключает необходимость в тех "квитанциях" КГП , "удостоверениях" ("Капитал") или ещё каких бюрократно-бухгалтерных бумажках - носителях стоимости.

Над чем, похоже,
и Маркс ломал голову:
деньги и социализм-коммунищзм - вещи не совместные, взаимо-гибельные. .

*** "Коммунистические" Волобуева, потенциальные в гармонизме Лебедева, ещё какие-то в бухгалтерии Аркадия Голицына ...
.

м г

Да нет, серьёзно и очень даже серьёзно. Если бы вы внимательно прочитали предисловие Энгельса к первому изданию этой рукописи, то поняли бы, что рукопись носила характер не "личных, дневниковых записок", а личного письма к товарищам по движению, в котором допускались настолько резкие высказывания, что даже спустя многие годы при публикации рукописи Энгельс спрятал их за многоточиями. Вот ПОЧЕМУ рукопись не предназначалась для публикации, Никаких других "пороков" Энгельс не увидел, а назвал рукопись Маркса при публикации ВАЖНЕЙШИМ документом. Так что ваш подлог здесь не прокатывает.

По поводу "пресловутых квитанций".
В советское время приходилось общаться с вузовскими политэкономами, которые в конце 80-х начали склоняться к идеям Абалкина-Гэлбрейта о конвергенции двух систем. И так же кивавших на "пресловутые квитанции" Маркса, которые дескать невозможны. И тогда я задал вопрос, а чем советские наличные рубли(при двухконтурном денежном обращении) отличаются от "пресловутых квитанций"?, ведь их нельзя было превратить в капитал, поэтому капиталистическая схема Д - Т - Д' не реализуема. Ведь были не только госпредприятия, но другие формы собственности на средства производства, те же потребкооперация или колхозы. Но расчёты даже между ними производились только в безналичной форме. И знаете, ответить по существу ни один не смог, лишь отмашки, дескать ты не прав. А в чём не прав?, почему? И наш знаменитый русский ответ: Потомушто!

Вот и вы пытаетесь накинуть флёр некой порочности КГП, а на самом деле Маркс не стал бы публиковать рукопись с элементами площадной брани, только и всего.

шерри

Ага,
не прокатит.
А именно: Ваша, м г,
нелепая подлог-попытка.

Читайте, что сами написали:
Сиречь:
приватное письмо
НЕ ДЛЯ ОБНАРОДОВАНИЯ.
Так что, Вы, м г, выставляя сие на позор, ведёте себя НЕ ПРИЛИЧНО.
По меньше мере (провокационно?) .
Моветон, короче.

А по-науке
- напрочь девальвирует
всё, что пытаетесь тут нашарлатанить.
Примерно, как тутошный потребляй-проповедник
.

м г

Ну хоть согласились, что это не дневниковая записка, уже шажок к истине. Нужно сделать ещё полшага и ответить(не мне, а себе и другим) почему НЕ ДЛЯ ОБНАРОДОВАНИЯ.??? Хотя себе вы уже ответили, ведь не случайно же вы тщательно вымарываете из цитат ПРИЧИНУ этого действа. Энгельс объяснил причину отказа от публикации для всех, кроме вас?
Знаете, так себя ведут наши закадычные партнёры на Западе: Россия напала на Украину! А почему напала ни гу-гу. Не уподобляйтесь им.

шерри

Да потому что лучше всех осознавал,
что поперёк его учения о научном коммунизме.

шерри

Потому что
- позорное пятно на ризах Энгельса.
Хотя и сам за сей прецедент не хило поплатился.

jra

За окном реальная жизнь.
А в палате психушки своя.
На цитатах без смысла.

korotky_trinity

Значит все-таки "напала" ?

Уже огромный прогресс.

А то у Соловьева... я его не смотрю, но его уже цитируют в ютубе... орут, что это Украина "напала" на РФ.

Меня больше всего удивляет то, что все.. как правильно подмечено... просто играют свою роль.

Никто не верит в то, что сам говорит... и не верят те, кто слушают... Но все равно делают вид, что верят.

Я в истории России такого не помню.

Страна превратилась в огромный театр.

Например, у Соловьева, оказывается, сын работает в модельном бизнесе в Лондоне и замечен в гей-клубах....

А отец сокрушается, "Почему призывников не отправляют на фронт?"... и клеймит однополые семьи.

Путин обличает английскую церковь, потому что она отрицает, что Бог - мужик !

Ни в сказке сказать, ни пером описать...

Нет, такого дурдома в истории России еще не было.

__________________
МОЙ БЛОГ - https://zen.yandex.ru/id/5ddda8613efb4d2736dc535e

korotky_trinity

За окном реальная жизнь.
А в палате психушки своя.
Ты реальную жизнь отринь.
И свершится судьба твоя!

Будешь счастлив, и жить в Раю.
Все заботы мирские уйдут.

__________________
МОЙ БЛОГ - https://zen.yandex.ru/id/5ddda8613efb4d2736dc535e

korotky_trinity

Отвечу вам за советских политэкономов.

Идиотские квитанции Маркса отличаются от советских денег тем, что на советские деньги можно выбрать и купить товар...

А у Маркса на квитанции ничего нельзя купить. Работник лишен выбора. Он может только, как в колхозе, получить по квитанции со склада свою часть произведенного продукта, о качестве которого и говорить не приходится...

При отсутствии Рынка и конкуренции производителей, никто о качестве изделий заботится не будет.

Все равно они, каким бы гавном не были..., отгружаются на коммунистический склад, с которого, по Марксу, в обмен на квитанции их получат работники.

Зато трудоемкость в коммунистических мастерских будет постоянно повышаться. Чем выше трудоемкость, тем больше квитанций за количество отработанных труд.часов бригада получит.

Вот к какому коллапсу быстро приведет ликвидация денег и магазинов.

__________________
МОЙ БЛОГ - https://zen.yandex.ru/id/5ddda8613efb4d2736dc535e