Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 01.03.2023, 19:22   #351
korotky_trinity
Местный
 
Аватар для korotky_trinity
 
Регистрация: 02.05.2009
Сообщений: 2,319
Репутация: -158
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от м г Посмотреть сообщение
При освобождении Мариуполя было много роликов, в которых гражданское население рассказывало о своих мытарствах. Один рассказ мне запомнился.
Рассказ женщины(православной):
- Когда началась стрельба мы заперлись в подвале и не выходили несколько дней. И вдруг в дверь начали стучать. На вопрос Кто там? услышали ответ:
- Аллах акбар(Аллах велик)
- Слава богу, наши пришли.

Вопрос на засыпку, какое начало у Аллаха в этом диалоге? А у бога православной(бог он, или она, или оно)?
Такие же сказки рассказывает и украинские пропагандисты.

До начала СВО мариупольцы жили совершенно спокойно, работали и не прятались в подвалах.

Кто Мариуполь вообще обстреливал ? Какая армия ?

Дайте честный ответ.

У Бога нет никакого женского или мужского начала.

То, что слово "бог" употребляется в мужском роде такая же грамматическая условность, как и употребление мужского рода в слове "стол".

Приведу вам один пример.

Святой Дух в русском языке употребляется в мужском роде... Что в Святом Духе тоже есть "мужское начало" ?

А в древнееврейском языке, на котором написана Библия, святой дух употребляется в женском роде !

"И Дух Божий носился над волнами" (Книга Бытия)... По еврейски в данной фразе Дух Божий - "Руах" (по еврейски) в женском роде.

А в греческом переводе слово "Дух Божий" - "пневна" - слово среднего рода.

Об'ясните вашему недоучке гэбешному, что употребление слова "Бог" в мужском роде не имеет никакого отношения к гендерным различаям.
__________________
МОЙ БЛОГ - https://zen.yandex.ru/id/5ddda8613efb4d2736dc535e

Последний раз редактировалось korotky_trinity; 01.03.2023 в 19:39.
korotky_trinity вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.03.2023, 19:31   #352
yhtyht77
Местный
 
Регистрация: 21.08.2012
Адрес: Санкт -Петербург
Сообщений: 8,531
Репутация: 2512
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от korotky_trinity Посмотреть сообщение
Такие же сказки рассказывает и украинские пропагандисты.

До начала СВО мариупольцы жили совершенно спокойно, работали и не прятались в подвалах.

Кто Мариуполь вообще обстреливал ? Какая армия ?

Дайте честный ответ.

У Бога нет никакого женского или мужского начала.

То, что слово "бог" употребляется в мужском роде такая же грамматическая условность, как и употребление мужского рода в слове "стол".

Приведу вам один пример.

Святой Дух в русском языке употребляется в мужском роде... Что в Святом Духе тоже есть "мужское начало" ?

А в древнееврейском языке, на котором написана Библия, святой дух употребляется в женском роде !

"И Дух Божий носился над волнами" (Книга Бытия)... По еврейски в данной фразе Дух Божий - "Руах" (по еврейски) в женском роде.

А в греческом переводе Дух Божий - "пневна" - среднего рода.

Об'ясните вашему недоучке гэбешному, что употребление слова "Бог" в мужском роде не имеет никакого отношения к гендерным различаям.
Куда полезли с неумытым рылом . И Мариуполь и женское начало ... Необъятное решили объять по заданию Вашингтона ...
Русские в Мариуполе желтые звезды на одежде не носили же ... Где там фашизм то был. Так пародия . Вся ваша незаваялящая это большая пародия .
yhtyht77 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2023, 02:02   #353
ССедьмой
Местный
 
Регистрация: 28.07.2019
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,254
Репутация: 1508
По умолчанию

м г
Цитата:
1 А я и не переживаю, согласно учению Маркса развитие общества вещь объективная и от чьей-то воли и сознания не зависящее.
2 Но знание законов развития общества позволяет предположить направление этого развития и хотя бы самые общие его черты в будущем.
3 Поэтому с футурологией у Маркса всё в порядке. Все мы немного футурологи в пределах наших знаний.
1 Совершенно верно.
2 Это смотря какие законы развития общества Вы имеете ввиду, говоря о Марксе . Для достаточно достоверных футурологических предположений нужны вполне определенные законы.
3 Вот именно - "в пределах своих знаний". Но, наверное, к вашему сожалению, надо Вам будет все таки признать, что знания Маркса не позволяли ему делать сколь-либо достоверные футурологических заключений ... , как, например, Сherry до сих пор считает, что нет никакой гравитации и закон всемирного тяготения это фуфло, вместо гравитации он хочет верить в "корпускулы Фатио" ...
Так же и с Марксом - он, как и Гегель, был "выпить не дурак" и, возможно, в какой-то из крепких "приходов", увидев вместо Белочки, "призрак коммунизма", бродящий по Европе, он всю жизнь потом пытался убедить всех, но прежде всего самого себя, что это было не видение ...
__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )
ССедьмой вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2023, 02:28   #354
ССедьмой
Местный
 
Регистрация: 28.07.2019
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,254
Репутация: 1508
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от м г Посмотреть сообщение

1 Маркс ........ позволяло ему одёргивать некоторых горе-футурологов, которые пытались и пытаются до сих пор говорить о необходимости присваивать всю вновь созданную стоимость(вновь созданный продукт) в качестве необходимого(неурезанного) продукта, а не выделять из его состава прибавочный продукт для решения каких-то других задач. Он показал, что деление вновь созданного продукта(стоимости) на необходимый и прибавочный объективно и существовало всегда и будет существовать и в будущем обществе.
2 Он высмеивал футурологов современников(а что такое программа - это футурология), которые утверждали( и утверждают сегодня) что капиталист использует или может использовать всю прибыль для личного потребления, а значит и в коммунистическом будущем производители могут потреблять прибавочный продукт в качестве необходимого. Он прям на пальцах им показывал, что если не выделять прибавочный продукт и не использовать его для развития, то ком.общество крякнет, как и капиталист, который не будет вкладывать прибыль в развитие производства.
3 Вот о чём по существу тут спор с шерри и ему подобными.
4 А где и как будет "отовариваться" гражданин будущего общества со своей деньгой-квитанцией дело десятое, некоторые тут считают что без магазина никак. Откуда в магазин поступают товары(пардон, потребительные стоимости) - со склада. Вот и получается, что магазин это излишество, дополнительные накладные расходы. Маркс, в отличие от других, это сразу понял.
1 С этим можно только согласиться. Единственное замечание по поводу "деление на необходимый и прибавочный обьективно и будет существовать и в будущем обшестве". Если помнить о том, что это весьма глубокая абстракция - " будущее общество", то становится понятно, что Маркс слегка погарячился, когла называл его
"коммунистическим". У него не было к тому никаких научно обоснованнвх оснований. Неотвратимый конец либерализма, Во вае не означает безальтернативность "коммунистического наследника"..
2 Ну, с этим не поспоришь, если ты не Шерри ...
3 Ясно
4 Тут у Маркса тоже нестыковочка - непонятно , как товарищи коммунары будут отовариваться на складе-суперГипермаркете без судов, полиции, армии и государства в целом ?! ... А может им все блага будут доставляться прямо в .. барак на трудовую зону.
По-моему , этот аспект Марксова будушчего гораздо более интересен и проблематично критичен ... И дело это совсем не "десятое", но - первостепенное ..
__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )
ССедьмой вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2023, 07:05   #355
шерри
Местный
 
Аватар для шерри
 
Регистрация: 29.06.2022
Сообщений: 10,614
Репутация: -81
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от yhtyht77 Посмотреть сообщение
Русские в Мариуполе желтые звезды на одежде не носили же ... Где там фашизм то был. Так пародия
В смысле - холокост русских в Одессе - пародия ?
А 9 лет бомбёжек Донбасса ???
И что же тогда фашизм-то
по-Вашенски,
yhtyht77
шерри вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2023, 07:19   #356
шерри
Местный
 
Аватар для шерри
 
Регистрация: 29.06.2022
Сообщений: 10,614
Репутация: -81
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от м г Посмотреть сообщение
... согласно учению Маркса развитие общества вещь объективная и от чьей-то воли и сознания не зависящее. Но знание законов развития общества позволяет предположить направление этого развития и хотя бы самые общие его черты в будущем.
При том,
что все т.н."законы"
- хрень сугубо субъективная,

что одни люди пишут для иных людей?

Например ,
с Вашего благословения, мг,
частные собственники - для рабов.
Дабы по Вашей науке и лакей-идеологии, м г,
выколачивать прибавочный продукт из (наёмных) рабов .
шерри вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2023, 07:25   #357
шерри
Местный
 
Аватар для шерри
 
Регистрация: 29.06.2022
Сообщений: 10,614
Репутация: -81
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от м г Посмотреть сообщение
Он показал, что деление вновь созданного продукта(стоимости) на необходимый и прибавочный объективно и существовало всегда и будет существовать и в будущем обществе.
А вот не надо, м г,
пытаться извратить Маркса.

В социализме-коммунизме весь продукт - необходимый.

Так как : план-ОГАС и всё такое.
По той простой причине , что нет частного присвоителя.
(потребителя в проповедях С_в).
Точка.
шерри вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2023, 07:29   #358
шерри
Местный
 
Аватар для шерри
 
Регистрация: 29.06.2022
Сообщений: 10,614
Репутация: -81
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ССедьмой Посмотреть сообщение
2 Это смотря какие законы развития общества Вы имеете ввиду, говоря о Марксе . Для достаточно достоверных футурологических предположений нужны вполне определенные законы.
Ага :
каждый сам за себя - один $... за вcех.
И потому:
туже мошна - ЕМУ угоднее .
шерри вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2023, 07:46   #359
шерри
Местный
 
Аватар для шерри
 
Регистрация: 29.06.2022
Сообщений: 10,614
Репутация: -81
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ССедьмой Посмотреть сообщение
как, например, Сherry до сих пор считает, что нет никакой гравитации и
1. закон всемирного тяготения это фуфло, вместо гравитации он хочет верить в
2. "корпускулы Фатио"
Вы ССедьмой ,
совершенно и, как нигде, правы:
закон всемирного тяготения это фуфло.

А вместо него него
- отталкивание всех и вся вакуумом Дирака*.

2. Ага
как показал ещё
И с гипотезой* Фатио Дюилье согласился сам Ньютон ( своих-то не было) .
А потом подтвердили Ле-Саж, Гегель, Эйнштейн ...
Другое дело, что те корпускулы** были открыты лишь во второй половине прошлого века.

=========
* "Всемирное", если угодно, отталкивание Гегеля ("Наука логики").

** С её помощью нетрудно оценить параметр G в силе
F = GMm/R^2
http://www.kprf.org/showthread-t_27360.html
Философия – физике ( Вычисление G)

Последний раз редактировалось шерри; 02.03.2023 в 07:50.
шерри вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2023, 07:51   #360
шерри
Местный
 
Аватар для шерри
 
Регистрация: 29.06.2022
Сообщений: 10,614
Репутация: -81
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ССедьмой Посмотреть сообщение
2 Это смотря какие законы развития общества Вы имеете ввиду, говоря о Марксе . Для достаточно достоверных футурологических предположений нужны вполне определенные законы.
В смысле:
для гнёта наёмных рабов ?
шерри вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Материализм и Идеализм Иноземцев Политэкономический ликбез 317 21.09.2024 16:39
Материализм и Идеализм Иноземцев Политэкономический ликбез 178 09.09.2024 07:04
Диалектический материализм необходимо не отрицать, а развивать Lemur Наука и образование 63 10.06.2023 22:21
Диалектический и Исторический материализм. Игорь Голаев Планируем новый российский социализм 112 20.11.2015 06:48
Материализм и диалектика в Библии - возможно ли это? Владислав-98 Агитация за КПРФ 204 04.05.2012 10:52


Текущее время: 19:47. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG