ССедьмой

1 Не, формально -то оно все верно. Только будь v+m деньгами или временем, никак не обьясняет, с математической точки зрения, потерю "+m" в левой части уравнения.
2 И отряхнуть тоже можно. Уже один раз отряхнули. Не помогло, нигде в мире. Стоит ли повторять ?
А староверческие предки .. , да, подсказали лет 300 назад, еще до рождения Маркса, ,после Раскола Русской Церкви ..

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

ССедьмой

1 Ну, мобыть и пурга, только не та непревзойденная и до сих пор неутихшвя, которую прогнал Маркс со своей "теорией трудовой стоимости" почти 200 лет назад ...
2 Это верно. Так и будет.
3 Не, затраты на их "живой необходимый труд" будут, в масштабах нынешнего общества, мизерными. Ведь, из всего "золотого миллиарда", в соответствии со "скрижалями Джорджии" и гениальный теорией Мальтуса, их будет не более 10%...
4 Да элементарно, топор не только заново изобрести, но уже сейчас смастырить на ИИ + 3D - принтере ...

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

jra

Придурки так и не догадались.
Скачать бизнес план и сравнить со своим бредом.

м г

Повышение производительности труда только за счёт роста производительной силы труда вы считаете невозможным? А мне кажется, что возможно. На самом деле при сокращении продолжительности рабочего дня рост интенсивности труда очень даже возможен без вреда для здоровья работника. Как в спорте: бег на короткие дистанции значительно быстрее, чем на длинные.

м г

1. Только Марксова теория трудовой стоимости, да и не только Марксова она на самом деле. Маркс опирался на труды предшественников: Адама Смита и Д.Рикардо(они были тоже сторонниками теории трудовой стоимости), и тех кто был до них. Не зря же он целый том Капитала(4-й) посвятил теориям прибавочной стоимости.

3.Да, в масштабах общества затраты мизерные, но каждый из них будет на вес золота. Причём объём потребительных стоимостей будет значительно большим, т.к. затраты абстрактного труда на единицу потребительной стоимости будут тоже мизерными. Но ведь такими (пусть в разных сферах человеческой деятельности) должны стать ВСЕ члены общества, ибо свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.

4.Заново топор ИИ изобрести и напечатать сможет, но вновь никогда.

м г

1.Ещё раз повторю, что никакой потери +m нет. Задача поставлена выяснить чему равен объём необходимого продукта v, а Маркс словесно объяснил чему он равен: прямо пропорционален интенсивности и обратно пропорционален производительной силе труда. Я только подставил символы(его, Маркса символы) под его определение.

2.Гегель, а за ним и Маркс утверждали, что история всегда повторяется как бы дважды. Маркс по этому поводу, для доказательства сего утверждения целую работу накропал: "18-е Брюмера Луи Бонапарта". Но вы не печальтесь, не вы один этому не верите. Я как-то своему знакомому доктору философии говорил пиши статью, прославишься, а он ответил(как все): Это относится только к французской истории.

История, как известно, ускоряется и что мы видим сейчас?
От однолетнего программирования страна перешла к 3-х летним планам-программам, а сейчас уже на слуху 5-и летние планы. Причём, если в начале нью-капитализма в России это были планы бизнес-предложения для частного капитала, то сейчас уже это бизнес-задания, причём с недавнего времени он уже приобретает черты плана советского времени(План-закон) с угрозой ввода внешнего управления при невыполнении заданного объёма производства. Пусть пока в оборонной сфере, понравится - будут вводить в других, т.к. всё по большому счёту взаимосвязано. Страна вновь приобретает черты единой корпорации, единого народно-хозяйственного комплекса, поскольку внешние связи наполовину обрублены и, следовательно, внутренние взаимосвязи усиливаются и расширяются.
Возвращаются принципы советского образования, когда готовили не узких спицилистов, а людей с широкими знаниями и кругозором.
Все крупные корпорации постепенно переходят под госуправление, а мелкий и средний бизнес всё более берёт на себя роль разведчиков наиболее перспективных направлений развития экономики, потому что с массовым производством крупных корпораций конкурировать себе дороже.
И это не предсказание староверческих предков, а закон истории по утверждению Маркса(от себя добавлю закон для государств и экономических объединений, делающих историю).

ССедьмой

1 Считаю возможным. Просто множить интенсивность труда на производительную силу труда не вижу логичным. "Производительная сила" гуманистично должна не только снижать "интенсивность труда", но и сводить его к нулю.
2 К сожалению самый комфортный бег, это бег трусцой. А все "интенсивные" спортсмены, в том числе и принтеры, не в последнюю очередь, имеют немалые проблемы со здоровьем еще в относительно молодом возрасте ..

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

ССедьмой

1 Это точно. Еще в Древней Греции публика начала заниматься теорией трудовой стоимости. Маркс просто скомпилировал в первом томе тысячелетний опыт ее развития. Но неудачно. В третьем томе оказалось, что все таки товары продаются в капитализме не по их "трудовой стоимости", а по их "ценам производства" и в этом смысле Маркс вернулся как минимум на 200 лет назад к А. Смиту, который еще тогда рассуждал о , по меньшей мере не менее значимом факторе, влияющим на рыночные цены товаров. А именно о , в терминах Маркса, c+v - о "полном авансированном капитале". В конце концов Карл был вынужден признать, что во многом, если не в основном, цену товара определяет не кристализованный в нем труд, но полный , авансированный на производство товара, капитал буржуя
2 Вот если бы абстрактный труд этих высокооплачиваемых немногочисленных и зело квалифицированных не приносил такой огромный рост потребительных стоимостей, тогда они бы шли .. на вес золота. А так максимум они потянут на медный грош ..
3 Так и будет. Народу станет значительно меньше. Но его качество заметно вырастет..
4 "Вновь никогда" и человек не сможет..

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

ССедьмой

м г1 Вы ошибаетесь. Если у вас слева в уравнении одинокий v , тогда в правой части уравнения нельзя лепить m.
11 Маркс-то "словесно обьяснил", но вы его когнитивно не так поняли. Он под "общественно-необходимым" имел ввиду v+m . В правой части уравнения Вы его поняли правильно, а вот в левой .. нет ..
2 Да я и не печалюсь. Я доподлинно знаю только , что негативные фрагменты истории повторяются только если их с первого раза никто не выучил ... А Гегель и без этого много глупостей накрапал. Даже Маркс не все их вскрыл и дезавуировал..

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

ССедьмой

м г1 Уже куча экономических программ-планов узнала Россия с 2000 года. Ни один не выполнен.
И по возрождению станкостроения, и по восстаноалению и развитию электронной поомышленности, 25 мильонов высокооплачиваемых рабочих мест и т.д и т.п.
Без планов, как и с планами, стали только еще хуже и балет и хоккей ...
2 Пока ничего не возвращается. Пока только даны очередные обещания, как они давались о возвращении электронной промышленности и неповышении пенсионного возраста. И нет никаких оснований предполагать, что и эти будут так же "успешно выполнены" ..

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )