м г

Сочинения
К. Маркса и Ф. Энгельса, изд. 2, т. 8, ст.11
Мне нечего ни прибавить, ни убавить.

Suum Сuique

Это в вашем коммунизме неотчуждённый труд станет благом, а не понурой обязанностью и способом обеспечить физическое существование, а у Вишнякова коммунизм – это общество перманентной праздности, как у раннего Хазанова: «Вон сколько в жизни удовольствий! Не сосчитать. Хошь — пивка попей, хошь — козла забей, хошь — радио включи на полную громкость. Лафа!». Правильно, Евгений Михайлович?

м г

Видимо вы, хоть и спорите со мной, но мои тексты вы читаете по диагонали, я вам писал не про спортивные соревнования, а про повышении интенсивности труда без вреда для организма. Почему вы всё время пытаетесь исказить мысль оппонента?

м г

1.Маркс развил теорию трудовой стоимости, а не скомпилировал. Компиляция это участь ИИ(искусственного интеллекта). Гегель тоже нарисовался не из ниоткуда, он развил философскую мысль предшественников. Кстати, я слышал как-то из уст дюже верующих слова о том, что высказывание апостола Павла: "Кто не работает, тот да ест", коммунисты украли у христиан. Я тогда посмеялся и спросил, если я пользуюсь геометрией Евклида, то не вор ли я тоже? Вот и вы приписываете Марксу компиляцию мыслей предшественников, а попросту воровство, потому что он эти мысли якобы присвоил. Если та, простая в общем-то мысль, что при массовом капиталистическом производстве стоимости превращаются в цены для вас не доступна, то я ничем не могу вам помочь. Вот мы, русские люди, каждый отличен от другого иногда до невероятности, но для других народов, в частности для "наглосаксов", мы все на одно лицо, а именно гоминиды второго или третьего сорта, это из той же оперы.

2.Прямо какое-то медногрошёвое шулерство: из всей массы произведённых потребительных стоимостей вы берёте одну, ценой в один грош, и приравниваете работника к этому медному грошу, забывая, что он создал массу медно грошёвых продуктов и что золотой состоит из медных грошей.

4.Здесь мы вторгаемся в область скорее медицинскую, чем в область общественных наук. Попробуйте прослушать профессора Савельева С.В, про то, чем человеческий мозг отличается от компьютерного ИИ, и почему ИИ никогда не сможет стать мозгом, генерирующем новые идеи. Он вполне убедителен.

ССедьмой

шерриВ ненаучном Коммунизме без денег не контролируется и "количество способностей", которое
паразит Вишняков скрыл от общества, незаслуженно получая от него взад "по потребностям " ...

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

ССедьмой

шерриОбщественная собственность на СП у шерри тоже ЧАСТНАЯ. Так шта , как ты ее не крути, а тогда придется Шерри "упичтожать любую собственность на СП".
Ясно-понятно, что в ненаучном коммунизме это всегда приводит к кровавой анархии в обществе, разгулу преступности, сколачиванию вооруженных банд для силового присвоения собственности на СП, отмене ОГАС и невозможности разным вишняковым, обносить постоянно ОГАС-Лабазы "по своим немерянным потребностям", ничего не отдавая обществу взамен "по своим способностям" . Вообщем, тут Шерри предстает как "пчела-паразит(без способностей) против дармового(по потребностям) меда"..

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

ССедьмой

Вы так говорите , кабудто чтение по диагонали есть что-то неприемлемо, с точки зрения осознания ваших текстов.
Тем более Вы сами не преминули вплести в ткань своих политэкономических размышлений спортивные аналогии ...
Так вот, повышение интенсивности труда возможно без вреда для организма только до определенного среднего предела. Точно так же, как и у спортсменов, если "без вреда", этот труд должен находится в своеобразной "аэробной зоне".
Если труд физический или умственный, для него тоже существует своя "аэробная зона", выходить за пределы которой, без вреда для здоровья трулящегося, не рекомендуется. Ваше же повышение интенсивности труда, наверняка будет выводить организм из "аэробной зоны", в которой этот труд находится уже в наше время.

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

шерри

Именно так.
Собственность
- либо частная
- либо никакая (как Солнце, воздух ...)

ССедьмой

м г1 А я не говорил, что "он не развил". Развил. Но и от компиляции вам его не открестить.. Ой, много же он не им "изобретенного" использовал.
11 Не только. Еще и принятие субоптимальных решений ИИ делает быстрее и качественнее человека уже сейчас.
2 Зато потом пришлось за Гегелем много чего "развивать взад"..
3 Если вы считаете непротивозаконное заимствование воровством, то .. кто ж вам Доктор ?! Маркс не то чтобы присвоил, он попросту те мысли использовал забесплатно. Кстати, использовал он их и компилировал не очен-то и удачно ..
4 Вам бы не мне помочь, вам бы Марксу в этом помочь. Ведь, это он, а не я, приходил к той мысли о том, что товары продаются в капитализьме по ценам производства, а не по их трудовым стоимостям, большую половину своей жизни ... от момента написания первого тома Капитала до момента опубликования третьего тома, даже не удосужившись тупо "украсть" эту мысль у Адама Смита, которую тот сгенерировал за 200 (!) лет до рождения нашего "непревзойденного классика" ...

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

ССедьмой

м г1 А , ведь, простая была мысль - если кто-то произвел, в единицу своего рабочего времени, огромное, в сравнении с предыдущими временами, количество общественно необходимых благ, то любая плата за этот его труд никак не может быть сравнима с "ценой золота" , в общепринятом на сегодняшний день понимании этого фразеологизма ... Жаль, что и она вам так туго заходит ..
2 А вам шашечки или ехать ?!
Вам для чего ИИ, в качестве конструктора-изобретателя ? ... окромя вредоносности для сапиенса чего его функционала ?!
Достаточно от него и того, что он лучше и быстрее человека может производить 99% всего ассортимента физического труда и 90% труда умственного ..

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )