м г

Теперь я понял откуда этот анекдот:
Как дела труженики, как работа:
Да ты шо, начальник, мы тут и в хвост и в гриву пашем в ритме:
десять минут работаем, работаем, работаем, потом пятьдесят минут быстренько перекурили, а потом опять десять минут работаем, работаем... И так целый день не покладая рук.

м г

1.Я нигде не писал этой вашей ерунды, что v = v + m/T, а писал, что v прямо пропорционально v + m/T, а знак равенства можно поставить, только при условии вставления в уравнение обратно пропорциональное значение производительной силы труда W/v + m, только при этом условии и никак иначе.
В интенсивность необходимо включать всё общественно необходимое время труда, или вы считаете, что время потраченное на себя отличается по интенсивности времени, потраченного на дядю? Я не думаю, что дядя это позволит. Это только у вас получается, если на себя, то "15 минут интенсивной работы грузчика в час", а когда на дядю, то "45 минут расслабухи". Поэтому вы и не включаете прибавочное время в формулу интенсивности, а чего её, "расслабуху" считать.

2.Интенсивность означает затраты общественно необходимого времени в единицу времени, и если время(физическое) можно приравнять к единице, поскольку оно объективно, то общественно необходимое время субъективно и приравнять его к физическому невозможно, оно отличается от единицы в каждом отдельном случае, и усредняется только когда мы его рассматриваем в общем процессе производства.
Тем более вы не сможете приравнять к единице значение производительной силы труда. Когда вы попытаетесь избавиться от дроби(чтобы найти значение единицы), то для вас лично вылезет кукиш W/v + m = c/v+m + 1.

м г

Опять вы мне что-то приписываете, где я писал о стремлении нормы прибыли к нулю? Я писал о тенденция нормы прибыли к понижению, и про 0 это только вы.

А что означает тенденция нормы прибыли к понижению? Только то, что норма прибыли стремится к такому значению, когда у капиталиста теряется интерес вкладываться в производство, что мы и видим в частности в Штатах, где вложения в реальное производство упали так, что доля ВВП от производственной деятельности менее 20%.

Но при этом как-то не обращается внимание на то, что растёт норма прибавочной стоимости, когда 10% трудящегося населения могут прокормить не только себя, но ещё и остальные 90%. Вот где собаке надо порыться.

ССедьмой

1 Это не ерунда. Это формула "интенсивности труда" по созданию материальных благ... Вообще-то не по вашему , но по правильному, она выглядит так -
In = v + m/T

11,12, 2 По любому, конешно же, эта Ваша хвормулка, грубо говоря, Глупость.
Если вы с трудом не понимаете на псевдоакадемическом, попробует на вхлам простейшем и от Пративнога
Берем Ваш матизыск - v = v + m/T : W/v + m == (v + m)^2/WT .
Далее - полагаем "необходимое время" v = 4 часа, "прибавочное время" m = 4 часа, "физическое время"( время трудового 8-ми часового дня) T = 8 часов, "выпущенная продукция" , в бабле или штуках . Возьмём в штуках, хотя, безразлично W = 8 (зеленых попугаев).
Имеем => (4 + 4)^2/8 * 8 == 64/64 == 1 час^2/ штука * час == 1 час / попугай ==> ето правая часть Вашего "уравнения"...
Смотрим левую часть. А там у нас ... v = 4 часа.
В итоге :: 4 часа == 1 час / 1 попугай - Бессмыслица детектед !


3 Как понимаем из вышеизложенного, Интенсивность это ... "количество произведенных зеленых попугаев в единицу времени"

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

ССедьмой

м гДело не в норме прибавочной стоимости . , хотя, и она стремится к нулю, вместе с прибылью и ее нормой..
Дело в том, что 10% не хотят кормить 90% остальных паразитов, которые как Сифон с Бородой на Рублевской помойке, только тем и занимаются, что морально разлагаются и становятся жертвой своих самых гнусных наклонностей ...

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

шерри

М-да.
Не 10%, а 4%.
И про это - второй по накалу диспут Форума.
https://www.kprf.org/showthread-t_27572.html Что не так с "законом стоимости" Маркса ?

Получается , как в басне Крылова про Любопытного.

шерри

То есть, Suum Сuique, Вы
оправдываете угрозу сжечь дом форумного оппонента ?
Сиречь, уголовщину и террор в качестве аргУментов. Вообще, и в особенности - против идеи научного коммунизма на базе учений Гегеля и Маркса.
А заодно подставить Форум.
- Зафиксировано.

Suum Сuique

Дык, твоя хибара один хрен будет бесхозная. В твоём "коммунизме" всё вокруг будет бесхозное, денег не будет, а все будут трудиться за миску баланды во имя будущих поколений, как завещал бийский физик Беломытцев

шерри

То есть, ССедьмой,
подтверждаете это Ваше намерение
В поддержку таких угроз

Suum Сuique

Хрен с ней с этой хибарой, отожмёшь у кого - нибудь другую хату. Ты лучше скажи, в твоём "коммунизме" бабы тоже будут бесхозные?