Сообщение от шерри

Выучил, ознакомился и приговорил :
мой "Капитал" не для Росии.
Потому как был серьёзным учёным,
в отличие от некоторых.

Сообщение от Свой_взгляд

Нет предмета с именем СОБСТВЕННОСТЬ, есть ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ между людьми, по вопросу ИСПОЛЬЗОВАНИЯ предметов совместного использования.

Сообщение от шерри

* Вере Засулич (8 марта 1881 г): мой "Капитал" не для России.

Сообщение от Suum Сuique

А ты сопри бутылку водки в магазине, а когда тебя прихватит охранник, заяви ему, что ты спёр, а не склянку с пойлом, а отношения собственности для совместного распития с шерри. Интересно: кого вызовет охранник после такого заявления? Полицию или психушку?

Сообщение от Свой_взгляд

Отношения собственности, это ДОГОВОР по использованию вещей совместного использования, принятый в настоящее время всеми к исполнению.

Сообщение от Suum Сuique

С кем ты собираешься заключать договор, когда ты с шерри будешь пить из одного горла портвейн?

Сообщение от Suum Сuique

Очередной придуманный бред, приписанный Марксу, вот текст письма, речь в нём идёт о общинном землепользовании в русской деревне

"Дорогая гражданка!

Болезнь нервов, периодически возвращающаяся в течение последних десяти лет, помешала мне раньше ответить на Ваше письмо от 16 февраля. Сожалею, что не могу дать Вам пригодный для опубликования краткий ответ на вопрос, с которым Вы изволили обратиться ко мне. Несколько месяцев тому назад я уже обещал Петербургскому комитету 165 работу на ту же тему. Надеюсь, однако, что достаточно будет нескольких строк, чтобы у Вас не осталось никакого сомнения относительно недоразумения по поводу моей мнимой теории.

Анализируя происхождение капиталистического производства, я говорю:

«В основе капиталистической системы лежит, таким образом, полное отделение производителя от средств производства... основой всего этого процесса является экспроприация земледельцев. Радикально она осуществлена пока только в Англии... Но все другие страны Западной Европы идут по тому же пути» («Капитал», франц. изд., стр. 315) 166.

Следовательно, «историческая неизбежность» этого процесса точно ограничена странами Западной Европы. Причины, обусловившие это ограничение, указаны в следующем месте XXXII главы: «Частная собственность, основанная на личном труде... вытесняется капиталистической частной собственностью, основанной на эксплуатации чужого труда, на труде наемном» (там же, стр. 341) 167.


В этом, совершающемся на Западе процессе дело идет, таким образом, о превращении одной формы частной собственности в другую форму частной собственности. У русских же крестьян пришлось бы, наоборот, превратить их общую собственность в частную собственность.

Анализ, представленный в «Капитале», не дает, следовательно, доводов ни за, ни против жизнеспособности русской общины. Но специальные изыскания, которые я произвел на основании материалов, почерпнутых мной из первоисточников, убедили меня, что эта община является точкой опоры социального возрождения России, однако для того чтобы она могла функционировать как таковая, нужно было бы прежде всего устранить тлетворные влияния, которым она подвергается со всех сторон, а затем обеспечить ей нормальные условия свободного развития.

Имею честь, дорогая гражданка, оставаться преданным Вам".

Ты у своего бывшего гуру МИБа научился приписывать свои придуманные бредни классикам?

Сообщение от м г

Ну, достал! Какие такие научные источники я вам должен сообщать, если я не археолог и не историк со степенями? Образование я получил в стране которой нет, с засильем марксистской идеологии. Новейших трудов по мировой истории с засильем либеральной идеологии глубоко не изучал, почему? Потому что! Потому что сразу, как откроешь сочинение(именно сочинение) изо всех углов начинаются якобыпростецкие вопросы вроде ваших откуда амфитеатры и дороги!, а вот оттуда, из рабовладельческих отношений и не более того.
Конечно, в первую очередь я использую глубоко научные выводы Маркса-Энгельса, о том, что сначала надо накормить мозг, руки-ноги, одеться хоть во что-то, укрыться от опасностей в жилище, а уж потом только начинать мыслить на свободные темы(если останется время на это): типа, есть ли жизнь на Марсе? И если сейчас это воспринимается как шутка, то всего сто лет тому назад это был вполне себе научный вопрос. Откуда могло взяться это свободное время? Только если человек мог освободиться от целого ряда обычных ежедневных функций, которые перепоручались кому-то другому. Кому? А вот рабу и перепоручались эти функции. И только при развитых рабовладельческих отношениях могла зародиться и расцвести античная культура с её глубокими философскими направлениями мысли, с её архитектурой и произведениями искусства. Повторяю, для этого нужно свободное время, много свободного времени. Пигмалион свою Галатею высекал явно не одну неделю. Кстати в Греции, как утверждает википедия, соотношение свободных граждан к рабам было 1 к 3, т.е. практически каждый гражданин, скажем Афин, имел хотя бы одного раба.
Вот вы вспомнили про акведуки, амфитеатры, дроги по всей римской империи, а по всей ли? А мне представляется, что нет, а только там где на боль-мень постоянной основе обосновывались граждане Рима, которые тащили за собой свои римские привычки и потребности. Вот скажем разместили где-нибудь пару римских легионов на постоянный постой между войнами, а за ними пришла целая орда разных маркитанов и пр. обслуги, семьи командиров и тоже с обслугой и прочая человеческая лабуда. И численность опять же не менее легиона. И всем им надо удовлетворять свои римские привычки. И дороги к этому городу нужны. Кто всё это строил? Дороги строили и легионеры, и привлечённое местное население на правах рабов, т.е. за еду, и собственно рабы. Была такая категория государственных рабов, которые работали на нужды государства и полисов. Всё остальное в таком же порядке, конечно для строительства акведуков нужны специалисты, но ведь их единицы, а рабсила та же - рабы.
Теперь о долговом рабстве. Конечно Википедия та ещё научная среда, особенно когда касается хоть что-то сказать о марксизме и его засильи, но приводимые там отрывки из той же переписки римлян времён империи говорят о многом. Вот, например, один из них:

"Когда по распоряжению римского Сената у Никомеда, царя Вифинии (северо-запад Малой Азии), потребовали выделить отряд вспомогательных войск для римской армии, то он ответил, что у него нет здоровых подданных, они все забраны в качестве рабов римскими откупщиками налогов".

Вы что считаете, что в других провинциях было лучше?, я сомневаюсь.

О запрете обзаводиться семьями. Та же википедия сообщает, что прирост рабов от беременности рабынь был крайне незначителен!!! Что вам ещё надо, какие ещё научные данные о регистрации браков в рабской среде? Если бы были семьи, то прирост был бы другой, производительность труда была бы меньше, а прирост рабов больше.

Сообщение от Свой_взгляд

Как можно купить рабочую силу,
а продать продукт труда работника ?

Сообщение от Свой_взгляд

Таких ИДИОТОВ, как ты, которые верят переводчикам БЛУДЛИВЫМ и К.М., полным полно!