шерри

1. А Гегелева - не просто источником, а его логическим обоснованием.

шерри

Кретинизм .

Suum Сuique

Ничего гегелева не обосновала в марксизме, марксизм самодостаточен без всяких эзотерических подпорок из духов.

шерри

Эзотерика - для спецов по спирит сеансам, сексуал/б/изму и прочим ПНД с подпорками.

А учение Гегеля -
логическое обоснование марксизма ( Маркс, Ленин, МИБ ) .

И сей факт не залопотать никаким пошлякам.

шерри

Леонид Алексеевич Санталов (по скайпу)

Основной вклад Михаила в диалектику " Эволюция форм мышления", где показана связь форм с уровнем развития общества и последовательность снятия низших форм в высших формах логики, а в целом в диалектической логике, новое- закон исключения второго в разуме (М.И.Белоногов).

По социализму у нас подходы различаются.
.

Оригинальный взгляд МИБ*а на "Феноменологию духа" Гегеля. Диалектика отличается от всех прочих философий своей эмпиричностью – анализом форм объективного мышления, данных нам в историческом опыте.
1. Мышление в конечных восприятиях.
2. Мышление в бесконечных восприятиях.
Предмет этих форм – восприятия. Метод - ассоциативная логика.
3. Мышление в конечных представлениях.
4. Мышление в бесконечных представлениях. Предмет этих форм – представления. Метод - комбинаторная логика.
5. Мышление в конечных понятиях. Это - научное мышление, его предмет - конечное понятие, а метод - аристотелевская логика.
6. Мышление в бесконечных понятиях. Это - современное философское мышление, его предмет - бесконечное понятие, а метод - диалектика.

шерри

Соглашусь с тезисом в том смысле, что означенный "вклад" ошибочен во всех существенных моментах.
Что, впрочем,
ничуть не умаляет заслуг МИБа.
Так как снятие этих ошибок - аккурат и есть действительный, весомый и многоплановый вклад .

Например,
касательно логики:
нет её высших/низших форм.
И потому логика у Гегеля на всё-про-всё - одна:
абстрактно - рассудочная ( формальная, Аристотелева).

И вот, что он пишет на сей предмет:
Кстати сам Михаил признал эту особенность Гегелева учения.
Вот, что он писал в комстоле (до его закрытия)
Тут единственная неточность
- в последней фразе.
Так как у Гегеля
спекулятивный момент - не операция,
а логическая категория
- третья сторона рассудочно-логического процесса.

Кой в целом, следует заметить, - парадоксален .
Подробнее здесь
https://www.kprf.org/showthread-t_33334.html
Парадоксы и логическое Гегеля
.

шерри

Опять же, - нет никакой "диалектической логики", по той простой причине, что второй диалектический момент логического - суть рассудочное же (!) отрицание первого.

Хрестоматийный пример - антиномии Канта ,
а) где на всяк тезис
б) находится равномощный ему антитезис.
в) Из чего сам Иммануил и сделал печальный вывод, что в рассудке (чистом разуме) истины нет.

Грубо говоря, диалектика
- тупик рассудка, его крах, катастрофа.
Причём неизбежная, как методами математической логики доказал Гёдель (теорема неполноты 1931)

И, как то ни парадоксально, но Гёделев результат
не только логическое доказательство неизбежности диалектики, то есть "краха рассудка",
но и логическое же обоснование неизбежности и также третьего момента Гегелева логического - рассудочного же снятия той рассудочной "крах-диалектики".

шерри

Такого закона у Гегеля нет, за его отсутствием в разуме.
Как в отрицательном - диалектическом моменте,
так и положительном - спекулятивном.

jra

В цирке.
Выступают артисты, а затем клоуны на потеху публики пародируют артистов.
Так и в науке.
Учёные делают открытия, а клоуны - философы пародируют учёных и их открытия.

шерри

О-о-о
кое-кто спец
не только на НорНик губу
раскатывать, но и цирк-клоунадой потешаться.

А также заваливать вздор-мусором любую тему, если она в развитие:
- гегельянства,
- марксизма,
- научного коммунизма .

Что ж,
хоть и клоун-пародийный(?),
но всё же - признак верности сего пути.
А если учесть диковатые истерики иных антикомиков, грешащих
тем, что у них разоблачает
То правильность того пути приобретает особую достоверность.