sgaliev

Поскольку на поднятые мной вопросы не идут ответы, попробую-ка, сам с ними определиться.

вообще-то, как-то не тянет на это, так как в другом месте (все в той же, "Коммунизм - смысл жизни и время" я довольно много топтался на данных вопросах. И кое-что многое другое уже высказался. Повторять зады, - правда, не хочется. вот, подумываю собрать все материалы и выставить их, укомповав, в нечто единое цельное. Пока взвешиваю, отмериваю, решаюсь, - а время идет-таки!..

Но, коль скоро решился, начну-ка свой ответ. К тому же, предельно коротко и несколько продолжив сказанное в предыдущем сообщении, где-то даже повторившись.

Да, мы часто страдаем, определяясь со смысложизненными вопросами "отбрыкиваниями" (общими определениями) вообще. И это с самого начала неверно. Ибо смыслы (в том числе смыслы жизни) нужно всегда привязывать ко времени и месту. Больше того, они всегда личностны. Личность, экзистенция, - вот, кто прежде всего имеет смыслы, озадачивается ими, ищет. Иные категории людей, особенно индивиды, на этот предмет не заморачиваются. Они живут смыслами, которые сверху спущены, с молоком матери впитаны (так либо иначе).
Разумеется, сказать, что у них нет смыслов, что живут бессмысленно, - категорически неверно. Я уже говорил, что сам факт, что человек живет, действует упорядоченно, прогнозируемо, организованно и проч., свидетельствует об осмысленности его поведения, сознания и отношений. А коль осмысленность налицо, - есть и предмет,который вносит эту осмысленность. Другое делло, что многие (особенно индивиды) мало себе заморачиваются над тем, что это за предметы.По большей же части, коль скоро пытаются разобраться, берут в качестве отправных что ближе всего, на что глаз, как говорится упадет. Отсюда и получается,что всяку ерунду выдают за предметы своего смысла и осмысленности.

Надо бы как-то оговориться,что "смысл жизни" - категория весьма своеобразная. Ее языковое и предметное поле вбирает в себя просторы довольно многих вещей. Без разбирательства в понятиях человека, добра, блага, истины, цели, счастья, смерти, , времени, любви и т.д., - вряд ли можно что понять в смысле жизни. Больше того, названные и остальные понятия сами по себе тоже весьма специфичны. Они, хоть и присутствуют в любой культуре, тем не менее, присутствуют весьма различно: с часто даже диаметрально противоположным содержанием. Одноо дело "добро" в понимании, скажем, инков, греков, шумер,славян. Другое - у феодала, какого аристократа, крепостного, хапиталюги, камуняки... И так, - с остальными смыслообразующими вещами, христианина, буддиста, сатаниста... А каково у нас понимание человека?!..

Ну, и конечно: каков смысл - таков и человек. Чем выше и глубже смысл, чем больший круг вещей он охватывает, тем емче дух самого, живущего этим смыслом. Сказано, между прочим, что "Лишь для великой идеи рождается великая энергия"... Соответственно, "дела", "плоды", "дети" и проч., по поводу которых я вопрошал в прежнем сообщении
Отсюда понятно, что далеко не всякие предметы могут порождать великую энергию. Ее порождающие предметы, так и обзываются смысложизненными. Кстати, многие категории мудрости суть таковыми.

Так что, повторюсь определение смысла жизни на все времена и всех людей, будучи формально даже безупречным, страдает абстрактностью. Его каждый раз следует конкретизировать, наполнять предметным и личностным содержанием. Причем, - применительно к, считай, каждому человеку...

Но, вот вопрос! Как быть с сущими, которые еще или уже не люди? Есть ли у них смысл, смысл жизни? Вряд ли! Только и только человек, - вот, кто живет смыслами и осмысленно.
А как быть в этом плане с постчеловеками, сверхчеловеками? Они ведь и бессмертие обрели, вечностью располагают! Видимо, именно потому, они уже лишены смысла. А возможно ли в подлинном смысле бессмертие для человека? Бессмертное сущее,- человек ли? Постигшее истину, - человек ли? И так далее?.
Все эти и подобные вопросы,вообще-то, не досужие. Тем более, коль скоро, как нам вещают со всех высот и низов с далями, что, если человек еще не исчез, то вскорости непренменно канет в лету. Ведь "новый мировой порядок", который так успешно нынче утверждается на планете, - он подменяет человека постчеловеком. А последний, собственно, уже и бессмертен, вечен. Да, - и счастлив и т.д. Как тогда быть со смысложизненной проблематикой относительно него?

Кстати, есть ли у Бога смысл жизни? Живет ли он осмысленно? Или он не живет?...
Давайте, друзья, разберемся с данными и аналогичными вопросами. А главное - как так устроить дела на планете, чтобы "новые мировые порядки", утверждаемые нынче кое-кем, Боже пронес мимо человека? Как устроить жизнь, чтобы человеку-таки оставаться, жить, да, к тому же, со смыслами, историей, будущим (человечесвким)?..

onin

Какой смысл жизни у крестьян ? Что их заставляет кормить горожан ?
Ведь не секрет,городские жители с неприязнью и отвращением относились и относятся к крестьянству. Вам знакомы слова- быдло,колхозник...
Что-то желающих стать крестьянами СМИ не рекламирует и политики не зазывают горожан обрести статус крестьянина...

__________________
Антихрист...(Анти-христос)

Волобуев

И где Ваши ответы на эти вопросы?
И где ответы на мои ответы?
\
Главное право человека – это право человека на его выпускаемые деньги


"Мы выступим перед миром не как доктринеры с готовым новым принципом: тут истина, на колени перед ней! - Мы развиваем миру новые принципы из его же собственных принципов. Мы не говорим миру: "перестань бороться; вся твоя борьба - пустяки", мы даем ему истинный лозунг борьбы. Мы только показываем миру, за что собственно он борется, а сознание - такая вещь, которую мир должен приобрести себе, хочет он этого или нет." Карл Маркс

По трактовке ООН: «Права человека являются неотъемлемым достоянием всех людей, без какого бы то ни было различия на основании расы, цвета кожи, пола, языка, религии, национального или социального происхождения или любого иного аспекта. Права человека включают право на жизнь и свободу, свободу от рабства и пыток, свободу убеждений и их свободное выражение, право на труд и образование и многие другие. Этими правами должны обладать все люди, без какой-либо дискриминации.»
Но соблюдаются ли эти права? Нет, конечно. И не соблюдаются, прежде всего, потому что впереди всех других прав человека до сих пор не поставлено право человека на его выпускаемые деньги.
Это право человека на его выпускаемые деньги появилось в 1976 году, когда был отменен золотой паритет денег, что привело к отмене капитализма и появлению коммунистического способа производства, основной характеристикой которого является возможность выпуска сплошного (полного) потока товаров и услуг, если рядом идет соответствующий поток выпускаемых денег. Деньги стали выпускаться не на золотой запас, а на выпускаемые товары и услуги в государстве оптом, не различая конкретного труда человека, не различая даже того, трудился ли человек вообще. Ведь даже если человек не трудился, он мог, например, обдумывать что-то важное. Более того, человек имеет право на выпускаемые деньги, потому что при производстве товаров и услуг были затрачены ресурсы, принадлежащие каждому человеку. То есть выпускаемые деньги теперь выпускаются на все население страны и должны доставаться каждому человеку в стране поровну, обеспечивая работу коммунистического способа производства, появившегося в 1976 году, на каждого человека в стране.
Здесь становится очевидной некоторая погрешность классиков марксизма-ленинизма, в их определении порядка появления коммунистических принципов при переходе к коммунизму. Считалось, что коммунистический принцип «каждому по потребностям» появится последним, после других коммунистических принципов. На деле, этот коммунистический принцип сработает первым, когда выпускаемые деньги законно (бюджетно) пройдут к каждому. Правда, первоначально это обеспечит лишь выживание каждого, то есть обеспечит право каждого на жизнь.
В этой некоторой ошибке Карла Маркса, по определению очередности появления коммунистических принципов, становится очевидной куда большая прозорливость Карла Маркса, что любые великие мыслители полагают, а человечество располагает. Это заставляет нас быть предельно внимательными к многочисленным проектам для человечества, постоянно предлагающимися нам сторонними людьми, желающими прославиться, а в результате, как правило, становящимися нелюдьми, борющимися с человечеством, с его устремлением в коммунизм. Это именно этим нелюдям мы обязаны сегодняшним строительством капитализма или социализма, или сегодняшней борьбой с капитализмом, уже 48 лет несуществующим.
Законное (бюджетное) направление выпускаемых денег всем и каждому в России приведет:
- к спасению России, потому что России будет возвращен выпуск ее рублей;
- к избавлению населения России от эксплуатации, потому что выпускаемые деньги, это превращенная прибавочная стоимость, прибыль;
- к прибыльности экономики России, ее населения, потому что выпускаемые деньги – это прибыль в стране;
- к превращению сегодняшнего убыльного (гибельного!) простого воспроизводства в России, в расширенное воспроизводство, потому что выпускаемые деньги являются тем инструментом, проход которых в страну превращает простое воспроизводство в расширенное;
- к понятному наращиванию зарплат, пенсий, пособий, стипендий населения, потому что выпускаемые деньги являются единственным источником наращивания доходов населения;
- к доступу населения России к развитию, к прогрессу, потому что выпускаемые деньги, являясь превращенной прибавочной стоимостью, являются, в основном, прошлым трудом, знаниями, технологиями;
- к входу в коммунизм, потому что направит работу появившегося коммунистического способа производства на всех и каждого;
- к сплочению населения России в организации наработки выпускаемых денег и, соответственно, выпускаемых товаров и услуг;
- к обоснованию укрупнения государства, потому что крупные государства могут осваивать и крупные проекты, в том числе и по обеспечению права человека на выпускаемые деньги.
И здесь становится очевидной жесткая необходимость сплочения человечества, через доведение выпускаемых денег до каждого человека в мире, через установление в будущем общей валюты для человечества.
Сегодня люди рвут друг друга в клочья, в борьбе за выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость (прибыль), приносящую товары, услуги и собственность.
Завтра, как только УЖЕ выпускаемые деньги будут законно (бюджетно) направлены населению, люди начнут уважать и поддерживать друг друга, понимая, что благо каждого куется совместными усилиями.

Примечание.
Сегодня все выпускаемые деньги в России разворовываются, незаконным выпуском денег себе фглонистами. И так, разворовыванием выпускаемых рублей в России, то есть разворовыванием прибавочной стоимости (прибыли), нарабатываемой в России, происходит эксплуатация нас.
См., например, интервью, взятое главным редактором газеты «Промышленные ведомости» М. М. Гельманом у академика С. Ю. Глазьева. http://www.promved.ru/articles/artic...=2818&nomer=94 Раздел: 4. Денежное обращение и фальсификация банками «безналички».
Или, например, статью: «Безналичные деньги в России "рисуются" коммерческими банками» http://www.kramola.info/vesti/vlast/...eskimi-bankami
Или: «Банкиры - строители Смуты». http://neuromir.tv/bankiry-stroiteli-smuty/ Или, например, статью: Валентин Катасонов "Система фальшивомонетчества". ttps://zavtra.ru/blogs/tajna_sudebnogo_prigovora_bankovskoj_sisteme_ssh
Конечно, это воровство является просто жутким эксплуататорским делом, которое мы не видим. Но надо и понимать, что дело не только в изменении схемы эксплуатации, а и в том, что отмена золотопаритетности денег изменила не только деньги, не только схему эксплуатации нас, но изменила и весь мир, устремлением человечества в коммунизм, в денежный коммунизм, необходимостью передачи выпускаемых денег гражданам страны, всем поровну.
фглонисты нарушают массу статей Конституции РФ, касающихся предотвращения лишения права на свой заработок граждан РФ и фальсификации выпуска денег в России. Например, нарушаются статьи 2, 7, 8, 34, 35, 37 (здесь особенно: «Каждый имеет право … на вознаграждение за труд…», 71 (здесь особенно: «В ведении Российской Федерации находятся: … денежная эмиссия…», 75 и другие статьи. А гарантом Конституции РФ является сегодня Президент РФ В. В. Путин. Нарушается и суверенитет России. Не может быть суверенным государство, не владеющее выпускаемыми в стране деньгами, эмиссионностью.
Когда-то, некоторые коммунисты предлагали входить в коммунизм по первому и второму блюду к обеду. Другие коммунисты над ними смеялись и говорили, что сначала надо получить коммунистический способ производства, дающий полный поток общественного богатства. Теперь, после отмены золотопаритетности денег, такой коммунистический способ производства, выводящий человечество на экспоненциальное развитие, появился. Но вход в коммунизм оказался не очень далеким от предложений тех коммунистов, - вход в коммунизм оказался не по первому и второму блюду к обеду, а по выпускаемым деньгам.
Теперь стало ясно, что вход в коммунизм, как это решило человечество, это распределения выпускаемых денег в государстве всем гражданам государства (в будущем - всем гражданам Земли) поровну.

Волобуев

Это не просто чушь, это некое свинство. Всегда нормальные люди уважали народ.