державник

Для вас он святыня,для других нет,так что вопрос спорный.Охаивать я не охаиваю,а напоминаю о недостатках о которых помню,ибо рождён в СССР в 1956 году,много помню хорошего и не мало плохого.
Почему вы боитесь таких как я,вы чувствуете свою слабость,вы не способны переубедить собеседника в своей правоте,для кого ваши "труды"(прости Господи),для кого они написаны?

__________________
Россия — священная наша держава, Россия — любимая наша страна.

Волобуев

Не боюсь. Кого или чего здесь бояться?
Но здесь идет поиск решения, как жить дальше. Для этого используется, например, учение Маркса о развитии человечества, единственное учение о развитии человечества у человечества. Без него не обойтись. А Вы это учение не знаете, но влазите в разговор, со своим неприятием марксизма и коммунизма, мешая нам, коммунистам, вести разговор.
Шли бы Вы лесом.

Волобуев

Одно дело догматик Чиррей. Вот для него Маркс сказал, что надо жить без денег и он загнется, но будет жить без денег. Даже и без современны незолотопаритетных неэксплуататорских денег, про которые Маркс ничего не говорил. С ним можно попытаться поговорить.
Но с Вами, Державник, ничего не смыслящем в марксизме, с врагом коммунистов, о чем можно говорить?
Да и зачем? Чтобы удовлетворить Вашу тягу к склокам?

державник

Я знаю что такое жизнь и Человек,а вы о Человеке не знаете и не хотите знать,все ваши "труды"(прости Господи),для таких как вы,но не для простого человека,на которого вы надейтесь,он вас не поймёт в ваши терминах,не поймёт чего вы хотите,ибо вы далеки от народа,вы не осознаёте,что сейчас не конец 19 века и начало 20-го,а 21 век,другие экономические законы,другая научно-техническая база и т.д.
другое понятие об уровне жизни.

Кого вы будете призывать на ваши баррикады,какой пролетариат,современный пролетариат пошлёт вас лесом и будет прав,вы чужды со своими посылами этому миру.
Вы не желаете понять это,поэтому вы в проигрыше и будете в проигрыше,потому что такие как вы писаки,пишут свои"труды"(прости Господи),для себя,я думаю что вас не читают и прокоммунистические настроенные граждане,ибо я видел вашу писанину,это только для мазохистов.

__________________
Россия — священная наша держава, Россия — любимая наша страна.

Волобуев

Голословно. Примеры?
Это первый негативный отзыв.
Все остальные положительны в литературном плане.
Например.
• Валентин
Рутц
• https://zavtra.ru/events/kurganskij_...al_nih_diaspor
Сегодня в 10:25Оценить комментарий:
=======Иван Махмутов===Просьба без всяких оскорблений и по делу=======

Причем тут я? Где вы обнаружили "оскорбления"? Где конкретно?

=======А так....Евгений прекрасный рассказчик.=======

Разве кто-нибудь в этом сомневается?

Евгений Волобуев ... является чрезвычайно талантливым писателем. Причем Писателем с большой буквы.
Критики отметили, что Волобуев - "талантлив в миниатюре". Это истинная правда. Достаточно прочесть хотя бы один его маленький рассказ, например "О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ СЛУЖБЫ НА СЕВЕРЕ", чтобы в этом убедиться.

Когда я читаю миниатюры Волобуева, то мне трудно от них оторваться. Хочется читать еще и еще.

Волобуев

Вот видите, Державник, никто не сомневается, что я Писатель с большой буквы, что я прекрасный рассказчик. Только Вы, ничего моего не читая, склочничаете. И кто Вы после этого?

державник

Я сомневаюсь,вот вам одна из причин,как правило на любое стоящие литературное произведение,политическое,историческое,научное и т.д. находятся критики,не один,не два,на энное количество,где " промываются" косточки человека который написал то или иное произведение(труд),где тщательным образом разбираются в том или ином эпизоде написанного,да и в самом полном значении онного "труда" произведения.
Остальное,где два друга выражают свои вздохи и ахи,пустое,нет даже контекста "вырванного" из текста.

__________________
Россия — священная наша держава, Россия — любимая наша страна.

державник

Научная критика — это имманентная ценность науки, необходимое условие и важнейший метод её совершенствования и развития, одна из обязанностей любого учёного по отношению к любому фрагменту научного знания, в том числе к своим собственным концептуальным построениям и взглядам.

Основа научной критики — сомнение в безусловной истинности и окончательной обоснованности любого элемента научного знания, а тем более — вненаучного.

Способы научной критики:

— анализ продуктов научной деятельности на их соответствие принятым стандартам, идеалам и нормам научной деятельности;
— анализ самих стандартов с точки зрения их универсальности, эффективности и полезности.

__________________
Россия — священная наша держава, Россия — любимая наша страна.

jra

У меня есть опыт работы на "Форуме сторонников КПРФ".
Этого достаточно.
Надеюсь, Иванова подтвердит.

шерри

А для Вас, пан Волобуев,
и прочих денежных фанатов тот же Маркс :
- мы все - евреи в той мере, какой зависим от денег;
- проститутки - в какой за них продаёмся.

И тот же ехидный еврей раскрыл позорнейшую тайну Bаших, пан Волобуев, идолищ .
- клейм базар-экономики, максимально:
- расточительной,
- примитивной,
- затратной,
- тормозной,
- кризисной,
- криминальной.

А сейчас и просто губительной для производства , да и самой жизни.
В чём никто, хоть как-то здраво мыслящий, уже не сомневается.

И тот же Маркс указал путь избавления от этих навязываемых Вами, пан Волобуев, прелестей:
- денежного сифилиса,
- монетной (€, $, £ ...) гангрены,
- раковой опухоли капитала вообще

А именно:
- уничтожение фурий частного интереса (Маркс, Манифест КП 1848),
- ликвидация ТДО, для чего
- план-ОГАС в натур-показателях: кг, м, сек, шт ...)

Исключающие хоть какую-либо надобность в Ваших, пан Волобуев, фальшивках и прочем навозе для капиталов.

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)