Разумное понятие социализма - Страница 1056 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

шерри · 03.01.2024, 10:44

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

А кому какое дело на чьи деньги он построил , главное не за ваши.

За мои.
Что были на книжке,
да в 90-е враз обесценились.
Да и по сию пору грабежом до 2/3 моей пенсии

шерри · 03.01.2024, 10:58

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

4. РАЗУМ- высший уровень, где в законах как единстве противоположного само единство познается в разумных понятиях,
1. мышление философов в бесконечных понятиях,
2. диалектическая логика

1. Понты :
любое слово родного языка - бесконечность (Гегель, Анти-Дюринг Великолепная) :

2. Реникса.
По Гегелью диалектика* - отрицание рассудочной** логики.
А иной, опять же по-Гегелю - просто нет***.

=============
* Второй (-)разумный момент логического.
** Первый и сквозной.
*** Потому как третий (+) разумный - тоже рассудочный .

Свой_взгляд · 03.01.2024, 11:03

Цитата:

Сообщение от шерри

К сведению совсем уж дремучих митрофанов :
- в "Капитале" Маркса
- в ежемесячном дебет-кедите любой рентабельной конторы,
- в её уставе ...

Ты в экономике ПРИБЫЛЬ найди, и ПОКАЖИ ее всем?
Маркс ЖУЛИК, он все НАВРАЛ!
Любая КОНТОРА, создает БЛАГА, причем здесь твоя и К.М. прибыль?
"Выручка полученная от потребителя МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом нуждается.

ПАРАМОН 7 · 03.01.2024, 11:04

Цитата:

Сообщение от шерри

Мелкое шулерство ( или что ещё похуже) , пан ПАРАМОН 7.
Стоимость создают не труд рабочих , а затраты их раб-силы.
И на энергию тоже.

Ещё раз для особо ... :
не энергия создаёт стоимость , а затраты на её производство.

Наконец, вещь не может быть стоимостью, не будучи предметом потребления. Если она бесполезна, то и затраченный на неё труд бесполезен, не считается за труд и потому не образует никакой стоимости[4].
Это ваша маркса написала.

Свой_взгляд · 03.01.2024, 11:09

Цитата:

Сообщение от шерри

Ещё раз для особо ... :
не энергия создаёт стоимость , а затраты на её производство.

Сознание человека управляет им самим и его способностями, в том числе и ВСЕМИ его энергиями.
Шерри, ты еще скажи, что каша которую ты утром съел, САМА создает блага, и ты ничего с этим поделать не можешь!
Шерри - ТЕПЛО и ГЛУПЫШКА!

шерри · 03.01.2024, 11:10

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Цитата:

Сообщение от шерри
1. Переход из капа по-Ленину - ГМК - последняя ступень.
Что ещё выдумывать-то ?

2. Не якобы а именно так.

И не полный, коммунизм,
не надо Лёня, передёргивать карту,
а социализм - первая его фаза, где ещё не изжит труд , подлежащий по Марксу уничтожению.

Т.е. социализм не есть уничтожение ЧС, а уже голый результат этого уничтожения ( П. КП. 1818)

То есть, результат уничтожения не есть уничтожение , Лёня ?
А = неА
потому что:
капитализм = социализм,
капиталист = коммунист
и всё такое ?
Но ведь:
- если в обществе есть хоть один раб, оно - рабское.
- если хоть один капиталист - капиталистическое.
Короче.
Есть хоть какая-то ЧС - никакого социализма.
Точка.

ПАРАМОН 7 · 03.01.2024, 11:11

Цитата:

Сообщение от шерри

За мои.
Что были на книжке,
да в 90-е враз обесценились.
Да и по сию пору грабежом до 2/3 моей пенсии

Не шулера так не пойдет . Предприятия в англии строились ..тогда когда ещё в общем виде и пролетариев -рабочих ещё не было. Сначала завод и лишь после на нём рабочие появились , так какое отношение эти рабочие к
созданию завода имеют?

шерри · 03.01.2024, 11:16

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Ещё я даже и не стал комментировать , у него КПД больше 100% , это вообще вечный двигатель , такие КПД никто не рассматривает из-за очевидной глупости ,КПД больше 1 (больше 100%), это как из 250 мл стакана вылить больше 250 мл воды. Если в расчетах или на практике такое происходит, значит нечисто поставлен опыт, не учтен какой-то еще подвод энергии

Зачем вечный ?
Например,
кпд тепловых насосов 300...700%
Вы, ПАРАМОН 7, похоже, просто фатально не в курсе дела .

ПАРАМОН 7 · 03.01.2024, 11:21

Цитата:

Сообщение от шерри

Зачем вечный ?
Например,
кпд тепловых насосов 300...700%
Вы, ПАРАМОН 7, похоже, просто фатально не в курсе дела .

Да шулерство у марксистов в крови , насос это насос , слово насос понимаете? это то что перекачивает , неужели и это не понятно ?

Т.е., тепловой насос имеет два источника энергии — электричество и источник низкопотенциального тепла, а «очевидные расчёты» не учитывают второй источник, и ошибочно получаются значения больше единицы.

Мне стыдно за вашу неграмотность.

Свой_взгляд · 03.01.2024, 11:21

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Не шулера так не пойдет . Предприятия в англии строились ..тогда когда ещё в общем виде и пролетариев -рабочих ещё не было. Сначала завод и лишь после на нём рабочие появились , так какое отношение эти рабочие к
созданию завода имеют?

Тебе сотый раз уже ОБЪЯСНИЛИ все, с самого НАЧАЛА, до самого КОНЦА.
Ты совсем ГЛУПЫЙ и читать НЕ УМЕЕШЬ?
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом нуждается.
Капитал не сам РАСТЕТ (К.М.), его создает (растит) ПОТРЕБИТЕЛЬ, за счет своих средств. Работник в капиталистическом производстве, оплачивает создание средств производства, как потребитель благ общественного производства. А не как ОБМАНУТОЕ капиталистом лицо (не-до-плата К.М. и его липовая ПРИБЫЛЬ не существует).

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	7	58.33%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	8.33%
Свой вариант.	4	33.33%
Голосовавшие: 12. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01